Las fotos ganadoras de FotCiencia 2011
Haz click aquí

Estas partículas se pueden obtener a partir de oxígeno y gas metano y, aunque su existencia se había postulado ya en los años 50, hasta ahora nadie había sido capaz de detectarlos. El equipo de científicos pertenecientes a la Universidad de Manchester, la Universidad de Bristol y los Laboratorios Nacionales Sandia lo ha conseguido diseñando un dispositivo que aprovecha la luz de un acelerador de partículas sincrotón de tercera generación. Aunque aún habrá que realizar muchas más pruebas y predecir el impacto de la liberación de los radicales en la atmósfera, este trabajo abre una nueva vía para la búsqueda de soluciones a problemas como el de la contaminación atmosférica y el cambio climático.

Comentarios

Añadir nuevo

Escribir comentario

Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Sergio   |2012-01-17 19:39:46 Sí sí, muy bien, en vez de buscar soluciones para cambiar nuestro modo de vida y reducir el impacto que le hacemos al planeta, preferimos más química para resolver nuestro problema. Cuando lo que debemos hacer es cambiar nosotros. El problema no es el dióxido de nitrogeno, el problema somos los humanos. Lamentable Responder

anónimo   |2012-01-17 19:47:45 Lo más importante es cambiar nuestro modo de vida, pero hay que reconocer que esto ayudaría un poco. Responder

Caruchi  - AJA!   |2012-01-18 15:18:15 todos hablan de cambiar el modo de vida! ... y sin embargo mas de uno tira la basura al piso, usa bolsas no reciclables! , no reciclan papeles !mas de uno cambia el celular cada un año... mas de uno cambia su computadora ! su netbook y no usan bombillas de bajo consumo.. y muchas cosas mas, jaja primero antes de andar criticando vayamos al hecho! no les parece? los invito a todos a cambiar su modo de vida!, tal cual... yo ya cambie me vida y la verdad esto de las partículas que tienen birradicales ! me parece genial ... por que aunque tratemos de cambiar el mundo ya esta echado a perder ..lo que se necesita en este momento es un efecto contrario al que se a estado produciendo ...y oscar no va haber glaciación!...o por lo menos en unos 60 a 100 años si se practica esto... ya que la contaminación atmosférica aumento desde la revolución industrial y fueron muchos años los que contaminamos ... a lo sumo puede llegar a ... Responder

Salvador  - Ciertamente   |2012-01-19 20:07:21 Estoy de acuerdo contigo, añadiendo ademas, que siempre que el hombre ha tratado de provocar cambios en la naturaleza con sustancias ajenas a la misma ha causado tremendos daños a largo plazo. Hay un remedio infalible comprobado por millones de años, que trae aparejado inmenso beneficios al planeta ¡Se llama ARBOL! Impidamos la tala indiscriminada y promovamos la siembra y cuidado de arboles en nuestro entorno Responder

nikita   |2012-01-23 15:29:19 Coincido, además. La naturaleza se encarga de equilibrar el planeta, no jueguen a ser dios y empezañemos a cuidarlo mejor Responder

El innombrable   |2012-01-17 20:24:44 Siendo sinceros, el ser humano no va a cambiar nunca su modo de vida actual, es mas puede que empeore con el paso de los años, así que este tipo de soluciones suenan atractivas, solo resta esperar a que llevan las investigaciones, para ver si tiene mas pros que contras Responder

Jorge   |2012-01-17 21:10:45 De acuerdo, el ser humano va de mal en peor... pero es bueno hacer la mayor cantidad de cosas posibles para cambiar, como lo propone el movimiento Zeitgeist, para que las futuras generaciones vean nuestros intentos y talvez haya una reaccion. Responder

Sergio   |2012-01-17 21:08:09 Pues lo que nos hacia falta, que nos den un motivo para seguir destruyendo el planeta así... "No, es que como podemos mandar particulas a la atmósfera no pasa nada" Todo tiene consecuencias, y esto nos servirá de poco. Responder

Oscar  - Serrat ya lo dijo....   |2012-01-17 22:29:17 ... juegan con cosas que no tienen repuesto... Atenti...genios... no vaya a ser que se venga una glaciación...!! Responder

tu madre  - Shut up   |2012-01-18 16:04:35 a esas niñas que tanto lloran por las consecuencias de nuestra estadía en este planeta, y que nada hacen más que quejarse: estos cientificos tuvieron las pelotas suficientes para dedicarle tiempo y esfuerzo a darle alguna (sí, porque no es la única ni lo será) solución al problema que hemos generado a lo largo de siglos. Y el problema principal es prácticamente ese, el enviar partículas y moléculas de efecto invernadero a la atmósfera sin tener sistemas naturales o artificiales que compensen o reviertan la situación. Mientras tanto podemos ir modificando nuestra manera de explotar recursos y consumirlos. Qué gracia, no Sergio? hacerse la indignada desde la comodidad de tu hogar, que seguro debe tener calefacción, no es lo más decente, y mucho menos menospreciar el trabajo de personas que sí hacen algo para beneficio de TODOS. El problema no son todos los humanos, sino humanos como tú que sólo critican y no muev... Responder

Sergio   |2012-01-19 14:11:09 Yo no te he juzgado, no me juzgues tu. Soy consecuente con lo que digo. Me parece bien que le dediquen esfuerzo y tiempo (y dinero claro está) en investigar algo que servirá de poco mientras el ser humano no cambie. Responder

djhurnfri   |2012-01-22 22:47:07 me parece bien es una nueva oportunidad de cambiar el planeta y nuestro entorno Responder