Tú también puedes investigar el cambio climático

¿Qué implicaciones tendrá el cambio climático para la región donde vives? ¿Aumentará el número de episodios climáticos extremos – lluvias torrenciales, tornados, sequías…? ¿O quizás se traducirá en temperaturas más suaves? Ahora tienes la ocasión de responder a estas y otras preguntas tú mismo participando en weatherathome.

Se trata de un experimento que tiene lugar en el marco del proyecto británico climateprediction.net, que desde 2003 viene reclutando internautas en todo el mundo. Lo novedoso de la iniciativa lanzada esta semana con la colaboración de Microsoft research es que, por primera vez, utiliza modelos climáticos regionales, que pueden crear predicciones detalladas mostrando variaciones de temperatura, viento, lluvias y nieve. De momento se van a modelar tres grandes áreas especialmente sensibles a los cambios del clima: Estados Unidos occidental, sur de África y Europa.

Para formar parte de la investigación solamente necesitas registrarte en www.climateprediction.net, descargar e instalar el programa BOINC, y ceder parte del tiempo que tu ordenador personal permanece encendido para hacer cálculos. Los datos son enviados luego por Internet a los investigadores, que analizarán la información y elaborarán los modelos climáticos finales.

Elena Sanz

18/11/2010

Etiquetas:informática, clima, meteorología, predicción

Comentarios

Añadir nuevo

Nemesio - Utilidad.

|2010-11-20 03:41:56

El experimento es fantástico, me gustaría conocer mas sobre el cambio
climático, pero también debemos crear conciencia en el mundo sobre el futuro,
no puede ser que las naciones mas poderosas e industrializadas permanentemente
formulen declaraciones, formen comisiones pero a la hora de reducir los factores
que originan el efecto invernadero NO HAGAN NADA mas que tener buenas
intenciones.

Responder

Rafa - Y además... Es insultante por lo fácil, rápido y b

|2010-11-25 04:52:00

Con que sólo se aplicara el ahorro (que sólo fueran legales los aparatos del
95% del máximo ahorro energético en cada momento para arriba, cada X años) y
reciclaje energético (por ejemplo: placas fotovoltaicas que funcionan con el
calor, y otras que lo usan para aprovecharlo en agua caliente) en su máxima
expresión, nos ahorraríamos más del 50% del actual consumo de energía
primaria... Y de agua y otros materiales ni digamos ya...
Si a eso le añadimos
la plantación de árboles y arbustos para recuperar zonas boscosas y crear
otras nuevas, el efecto se multiplica. Y eso nos daría varias décadas para
pasar a un sistema energético con un 100% de fuentes renovables, no necesitando
así usar un enorme % del PIB de cada país a ello cada año.

Responder

Roberto - Me parece muy bueno que digas eso

|2010-11-22 10:55:10

EStoy de acuerdo contigo

Responder

supapa - _

|2010-11-25 21:24:59

Increible lo que puede hacer el .2% (CO2 originado por el hombre)del 2% (total
de CO2 en la atmósfera) del total de los gases invernadero.

Responder

Rafa - Joder, macho... Para papa la que pareces tener tú.

|2010-11-26 03:06:49

Que yo sepa, un 2% de 400ppm son 8 ppm.
Pero es que lo que había antes de la
Revolución Industrial del siglo XVIII eran unas 280 ppm, por lo que el exceso
antropogénico es el 30% del actual, o sea, el 43% del, llamémosle,
"natural".
Y sigo insistiendo: ahorro radical, plantación y
recuperación de zonas boscosas, y razonablemente rápida instalación de
fuentes renovables de energía hasta cubrir el 125% de las necesidades mundiales
una vez implantado el sistema energético mundial 100% renovable. Y digo 125%
para tener un margen para casos de emergencia como catástrofes, apagones
masivos, peligros por cuerpos extraterrestres que puedan chocar con nosotros,
etcétera.

Responder

Juan Antonio - Tú también puedes investigar el cambio climático

|2010-12-02 07:30:39

Este jueguecito es muy sencillo;
Donde el equilibrio térmico del planeta sea
crítico, las alteraciones del Ciclo del Agua serán extremas, y donde no lo
sea, ni se enterarán.
FIN DE LA PARTIDA.

Responder

Rafa - La navaja de Ockham no es universal. Ni un dogma.

|2010-12-02 17:38:30

Llevas razón en parte, pero... No siempre la explicación más sencilla es la
verdadera.
Es más: "la navaja de Ockham" no dice que así sea. Lo que
dice es que la opción más simple y con menos agentes actuantes TIENDE A SER LA
MÁS PROBABLE.
Además...
¿Dónde dejas "El Niño"?
¿Y "La
Niña"?
¿Y la acumulación de tóxicos atmosféricos y de reducción de
ozono en las zonas polares?
¿Y los efectos retardados provocados, por ejemplo,
por la migración de especies enteras a otras latitudes y longitudes del
planeta?
¿Y los efectos retardados causados por especies clave en los
ecosistemas como las especies de abejas, que prácticamente posibilitan la
existencia de miles y miles de especies vegetales?
¿Y los efectos retardados
causados por la extinción en masa de especies de hongos y bacterias, que son
clave en la interfase materia orgánica-materia mineral, en ambos sentidos del
flujo ...

Responder

Rafa - ...

|2010-12-02 17:49:39

... De materiales y de energía?
¿Y los efectos retardados provocados por la
descongelación de enormes lagos en el Noreste de Europa y Noroeste de Asia, que
liberarían millones y millones de toneladas anuales de metano, precursor
atmosférico del dióxido de carbono y muchísimo más potente gas de efecto
invernadero que éste?
¿Y los efectos tectónicos del nuevo reparto de masas
de agua (no olvidemos los exponencialmente más frecuentes y potentes terremotos
en la zona de "Las Tres Gargantas" en China, por ejemplo), aunque suene
a tontería?
¿Y los efectos en casi medio hemisferio Norte del parón, que ya
va notándose poco a poco, de la corriente del Caribe?
¿Y la llegada de
tormentas tropicales como tales, e incluso de huracanes, todos ellos de la zona
caribeña, a la Península Ibérica, respectivamente en 2005 y en 2008 -
2009?
¿Y el aumento de acidez de suelos, mares y océanos, que disminuye muy
...

Responder

Rafa - ...

|2010-12-02 19:00:54

... Seriamente el rendimiento tanto de la fotosíntesis como de la autotrofía
fotosintética (microbios que viven de la energía química, en vez de usar la
luz solar, como fuente de energía)?
¿Y la extición de géneros e incluso
familias enteras de organismos, también por la contaminación y la
acidificación de las aguas, como es el caso de las posidonias y los
corales?
¿Y la inmensa liberación de CO2 y metano por la muerte de estos
organismos, al descomponerse por la acidez su carbonato cálcico y
fermentarse/pudrirse sus cuerpos?
¿Y el efecto climático de las guerras,
continentales y quién sabe si mundiales, por el agua, el territorio, las
migraciones (ya se cuentan por millones los refugiados climáticos) y la comida,
que es seguro se desatarán cuando comience a escasear todo, no sólo en los
países actualmente hundidos en la miseria?
¿Y...?
En fin, ojalá no nos
pille al final, porque estamos "ah...

Responder

Rafa - ...

|2010-12-02 19:01:37

"Ahí que nos caemos, ahí que nos mantenemos en el filo de una navaja que a
su vez está de pie sobre la cuerda floja"...

Responder

Ignacio - Utopía

|2010-12-29 14:19:14

... seguid soñando
Somos demasiado egoístas.

Cada vez que oigo a algún
politico hablar sobre estos temas:

"Políticas coherentes...",
"Diálogo...", bla, bla, bla.
Al fín y al cabo tienen demasiada
porquería en la cabeza como para empezar a saber de qué va la cosa.

Responder