Siete frases de Carl Sagan PDF Imprimir E-mail

sagan"Somos polvo de estrellas que piensa acerca de las estrellas" afirmaba Carl Sagan, astrofísico, escéptico y divulgador de la ciencia y del pensamiento crítico. En el 15 aniversario de su muerte, seleccionamos algunas de sus mejores frases.

"En lo que atañe al cerebro, parto de la premisa de que su actividad, lo que a veces solemos denominar 'pensamiento', es mera y exclusiva consecuencia de su anatomía y fisiología."

"A veces creo que hay vida en otros planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa."

"Somos el medio para que el cosmos se conozca a sí mismo."

"Hoy más que nunca, cuando tantos y tan complejos problemas asaltan a la especie humana, es necesaria la presencia de individuos con un alto coeficiente intelectual y un amplísimo campo de intereses."

"Después de todo, cuando estás enamorado, quieres contarlo a todo el mundo. Por eso, la idea de que los científicos no hablen en público de la ciencia me parece aberrante."

"La ausencia de prueba, no es prueba de ausencia."

"Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología en la que nadie sabe nada de estos temas. esto constituye una fórmula segura para el desastre."

Elena Sanz
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Arianna V.   |2011-12-20 18:53:12
Me parece genial la selección de frases, pero tengo una pequeña acotación. La
cita "la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia" continúa
"tampoco es prueba de presencia", y me parece que cortar la frase es
algo que se hace a propósito. Dicha cita forma parte de las transcripciones de
su participación en las conferencias Gifford de teología natural, no recuerdo
muy bien si pertenece a la conferencia en la que hablaba del origen de dios o
del debate sobre inteligencia extraterrestre, pero en cualquier caso pienso que
debería citarse como es debido. De lo contrario se presta a malinterpretación.
HH   |2011-12-20 20:24:52
Excelente tu observación.
Shaila   |2011-12-20 20:46:38
Totalmente de acuerdo con Arianna V. fue censura de alguien escéptico, hay que
respetarlo si lo estamos recordando!! Los agnósticos, ateos, quisiéramos
censuras sobre temas religiosos y no las hay, porqué sí en viceversa ?
Pónganla completa la frase!
latinófilo  - Ya Einstein dijo algo parecido   |2011-12-20 21:57:19
"¿Qué sabe el pez del agua en la que vive toda su vida?"
MARCOFI  - RESPUESTA   |2011-12-22 17:47:41
Respecto a la frase de latinofilo.
el pez sabe del agua en la que vive,lo
estrictamente necesario para sobrevivir.dependiendo de su grado de
"inteligencia" o instinto de supervivencia.
Liliana  - Vivimos de la ciencia pero no esta en todo el mund   |2011-12-20 22:48:12
Retomo la frase de:
"Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de
la ciencia y la tecnología en la que nadie sabe nada de estos temas. esto
constituye una fórmula segura para el desastre."
Lo que significa que
tenemos que prestar suma atención a cuestiones que parecen simples..
Anónimo   |2011-12-21 16:59:38
Si en ves de perder millones de horas en rezos las hubiesemos dedicado al
estudio de las Ciencias, hoy estarian las respuestas que el maestro Sagán nos
plantéa. Roberto Baik.
mancueguito  - la ciencia y la iglesia   |2012-02-15 19:33:34
Anonimo, estoy completamente de acuerdo contigo.Las iglesias, podián ser mas
humildes y reconocer el daño que hacen, por lo que debian desaparecer y dejar
ensñarnos a los científicos.
Gracias a los comentaristas. Me han hecho pensar
mucho y estoy de acuerdo casi con todo lo que dicen. GRACIAS.-
marcaba   |2011-12-21 17:21:22
No puede uno entender como una persona de sus calidades intelectuales pudo ser
tan miope. No se, si respondía a los intereses de quienes han querido mantener
oculta la realidad de la vida inteligente extraterrestre o, que sinceramente eso
pensaba. Pero negar que existan otras civilizaciones en este inmenso-infinito
universo es un acto de absoluta torpeza. En el universo observable hay mas
estrellas que granos de arena en todas las playas y desiertos de la tierra y
cada una tendrá su sistema planetario, de manera que pensar que somos los
únicos es absurdo.
AnyMa  - No estoy de acuerdo   |2011-12-21 17:44:42
marcaba: me parece que primero debes investigar TOOOOOOOODAS las condiciones que
son necesarias para que se pueda generar vida inteligente (20 al menos). No me
considero ni torpe ni absurdo. Más bien creo torpe y absurdo a aquel que
desacredita a los demás por pensar diferente y afirma algo sin tener pruebas (y
para colmo acerca de algo tan investigado como el cosmos). Si el SEÑOR Carl
Sagan no lo supo nunca, me imagino que un humano tan simple y vacío como vos
tampoco lo sabrá a ciencia cierta. Es decir, confío más en la palabra de Carl
Sagan que en la tuya. No estoy diciendo que no exista vida inteligente en otros
planetas, sólo digo que no lo sabemos. Si existen... ¿por qué pasaron ya
tantos años sin establecer contacto? Y si no existen, como se dice al final del
libro y película "Contacto"... sería un enorme desperdicio del
espacio.
marcaba   |2011-12-21 19:09:38
Anyma. Supongo que su expresión "tooooooodas" quiere significar
(muchas), que usted tasa en al menos 20 condiciones para que se pueda generar
vida inteligente. Pero es que podrían ser 20.000, da igual, los últimos
calculos de Yale indican que podrían existir al menos
300.000.000.000.000.000.000.000 de estrellas (leáse 300.000 trillones) y esta
cifra multipliquela por al menos 3 planetas en promedio por estrella. No se que
tanto sepa usted de estadística, pero le aseguro que la probabilidad de que NO
exista vida inteligente en un universo de ese tamaño es muy baja.
Adicionalmente, no pretendo denigrar de Carl Sagan. Ví toda (completa) su
magnifica obra: Cosmos. Pero aún así, desde mi humilde optica me parece torpe
negar algo tan evidente y mas aún si proviene de un científico de sus
calidades. Finalmente y en relación con su comentario acerca de la simplesa y
vacuedad de mi ser, le quiero decir que me co...
Arianna V.   |2011-12-22 19:54:09
Torpe es afirmar que hay vida extraterrestre sin ningún tipo de prueba, solo
una teoría basada en estadística (que no es necesariamente la ciencia más
exacta, en mi humilde opinión). Si usted quiere creer que hay vida
extraterrestre, lo seguirá creyendo sin importar qué le digamos los
demás.
Diferencie, por favor, vida extraterrestre y vida INTELIGENTE
extraterrestre. Note la distancia que tendría que recorrer un mensaje de esta
civilización planetaria hasta llegar a otra (miles de años luz). Es decir,
suponiendo que el mensaje viaje a la velocidad de la luz, enviarlo y una
supuesta respuesta tardaría miles de millones de años, digamos 60.000 por dar
un ejemplo. ¿Estará la raza humana viva dentro de 60K años? Lo dudo.
Es un
tema delicado y complicado que NO TIENE UNA CONCLUSIÓN TAN FÁCIL COMO
"ESTADÍSTICAMENTE LA PROBABILIDAD DE QUE NO EXISTA VIDA ES MUY ESCASA".
Tampoco sacando de contexto la fra...
Arianna V.   |2011-12-22 19:54:29
Tampoco sacando de contexto la frase "sería una gran pérdida de
espacio".
Simplemente edúquese.
marcaba  - continuación   |2011-12-21 19:13:15
Finalmente y en relación con su comentario acerca de la simplesa y
vacuedad de
mi ser, le quiero decir que me considero un alma tan importante e infinita como
usted.
DAVID  - hay que respetar las ideas   |2011-12-22 00:07:51
Ambas pueden tener razon, pero lamentablemente nunca lo sabremos, las
probabilidades de vida son muy escasas ,hay que cumplir muchos requisitos,
distancia del sol, tamaño del sol, tamalo del planeta, capacidad de retener
atmosfera y de captar agua etc.y sobre eso las distancias tan inmensas en el
espacio.Hay un comentario que siempre me lo hice, si todos sabemos que la luz
viaja millones de años, cada noche es la noche de hace millones de años y de
probablemente solo vemos soles y estrellas que ya no existan
Sharpei   |2011-12-25 22:23:27
Hay que aceptar que nadie tiene la verdad absoluta.
Carlos   |2011-12-27 02:51:42
Personalmente me quedo con la frase: "A veces creo que hay vida en otros
planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión
es asombrosa."
Adviertan, por favor, la dimensión del comentario. No está
demostrado que haya o que no haya vida inteligente. Tomen cada posibilidad y
comiencen a intentar razonar.
1ª opción. No hay. Un universo entero para ser
tomado por el hombre con quien sabe qué contenidos, experiencias, maravillas,
viajes en el tiempo...
2ª opción. Sí hay. Pero ¿qué clase de inteligencia,
albergada en qué ente físico, intenciones de aniquilarnos? Así a quemarropa
creo que tendría para llevarme la noche escribiendo... EN CUALQUIERA DE LOS DOS
CASOS LA CONCLUSIÓN ES ASOMBROSA.
¿Miope?. No puedo estar de acuerdo con usted
aunque él pudiera estar equivocado.
Wuithch'  - Existe algo peor   |2012-01-03 00:55:25
si hay algo peor que la miopía visual esto seria la miopía cerebral es facil
entender lo que Carl Sagan quiso transmitir: ambas concluciones son
¡Asombrosas!
Wuithch'  - Existe algo peor   |2012-01-03 01:00:39
peor que la miopía visual es la cerebral, solo esta condición explica la falta
de capacidad para entender lo que Carl Sagan quiso transmitir: ambas concuciones
son ¡Asombrosas!
Una  - Esa tolerancia: 0   |2012-02-15 19:45:29
Yo si fuera una extraterrestre ni me plantearía venir aquí,si no sabemos
convivir los unos con los otros,en un mundo donde la gente vende hasta su padre
por dinero.., para qué pensar siquiera en vida extraterrestre? Carl Sagan un
Maestro en palabras y una gran persona,me encantó su libro "Miles de
Millones".