Siete falsos mitos sobre la leche

13 Noviembre 2009

Etiquetas: leche, alimentación, curiosidades, nutrición

mitos-lecheEn un producto tan consumido a lo largo de la historia no es de extrañar que hayan surgido numerosas creencias falsas relacionadas con el consumo y las propiedades de la leche. Algunas han llegado hasta nuestros días.

Resulta beneficiosa para la piel.
Nuestros antepasados relacionaron el consumo de leche con el rejuvenecimiento de la piel, al observar que la de los niños lactantes era suave y tersa. La realidad es que, aunque la leche tiene ciertas propiedades protectoras, pues de hecho se ha empleado mucho en cosmética, no por consumirla con mayor frecuencia se consigue un efecto real e importante sobre la dermis.

Es peligroso tomarla después de la lactancia.
Desde hace ya unos años, existe una corriente de opinión que considera la leche un producto negativo. Los defensores de esta teoría argumentan que ningún mamífero vuelve a probarla después del destete y que el aparato digestivo del bebé está preparado para digerir la leche materna sólo durante la lactancia, ya que después desaparecen de manera natural las enzimas que la metabolizan. Se trata de unas afirmaciones falsas. Los animales no consumen leche porque no son ganaderos; de hecho no la desprecian cuando se la ofrecemos. Sí es cierto que las personas o los grupos sociales que no toman leche regularmente pierden las enzimas que la digieren, especialmente la lactasa, pero sólo por dejar de consumirla. Así, en los países nórdicos es raro ver intolerancias a la lactasa, mientras que en África se da justamente el fenómeno inverso. En España, este problema podría afectar hasta el 20% de la población.

Siempre hay que hervirla. La única leche que debe cocerse es la que se compra cruda, es decir, la que no ha sido sometida a ningún proceso de pasteurización o esterilización. Si se hierve en exceso, la leche pierde parte de su valor nutritivo, por lo que no hay que abusar del calentamiento intenso. Otra cosa es calentar el desayuno con el microondas, ya que esto no implica ninguna merma nutricional.

No se debe mezclar con frutas. Popularmente se acepta que la leche no debe combinarse con frutas ni zumos cítricos. En realidad, no existe ningún estudio serio que haya encontrado una sola razón para no hacer esta combinación. Quizás pueda justificarse por el hecho de que al mezclar, por ejemplo, zumo de naranja y leche, ésta normalmente se corta. Y existe la creencia errónea de que la leche cortada es insana. La leche se altera debido a que en ella crecen microorganismos que degradan la lactosa y producen ácido láctico. Cuando la concentración de éste empieza a ser elevada, las proteínas principales de la leche, las caseínas, son incapaces de mantenerse en solución y precipitan. Esto es lo que vulgarmente se conoce como cortado o cuajado dela leche. Estas bacterias acidificantes pueden ser peligrosas para la salud. Volviendo a la mezcla de zumo de naranja y leche, el ácido lo aporta la fruta. El efecto es el mismo, puesto que hemos acidificado la leche, pero la consecuencia es bien diferente. No existe ningún peligro para la salud, puesto que la causa no es de tipo microbiano, sino meramente física.

Encima de la leche nada eches.
Según este dicho popular, después de beber leche no debe ingerirse nada, especialmente zumo de fruta, ya que hace que se corte en el estómago, lo que resulta peligroso para la salud. No tiene ninguna justificación. Se puede ingerir fruta o zumos a la vez que la leche, antes o después, sin que tenga que ser específicamente malo.

Cuanto más cara, más rica. Los precios de la leche son muy variables y dependen en gran medida de los fabricantes. Puede haber muchas marcas, pero fabricantes, es decir, centrales lecheras que garanticen el suministro, hay muy pocas. En muchos casos, se trata de marcas que crean una competencia en el mercado. Así, entre una leche entera de marca blanca, que se presentan con el nombre del supermercado, y la misma con marca comercial concreta puede haber una diferencia de 10 céntimos de euro, y esta misma diferencia se mantiene entre diferentes productos lácteos de distintas marcas. En este sentido, la diferencia de precio no está justificada. Se trata de una cuestión de marcas y de imagen, que también tiene un precio, pero no tanto por la calidad del producto en sí.

Si sabe podrida, la leche es de mala calidad. Aunque el tratamiento térmico de la leche es conservador respecto a la composición del producto, ocurre con relativa frecuencia que el calor causa una alteración que se conoce como gelificación de las leches conservadas. Esto ocurre porque se destruyen los microorganismos, pero no sus componentes, y especialmente sus enzimas, que pueden atacar las proteínas y la grasa lácteas. Como la leche posee una vida comercial prolongada, estas enzimas van actuando lentamente y destruyen en parte dichos componentes del alimento. La consecuencia es que al abrir el envase, ya sea un tetrabrik o una botella, se nota un sabor a podrido muy desagradable. Normalmente suele alarmar muchísimo al consumidor, aunque no tiene consecuencias.
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
ARTURO MAYORDOMO  - tabues   |2009-11-13 20:19:50
Gracias a la revista MUY INTERESANTE, por documentarnos y eliminar errores en
nuestra mala edeucación recccibida por nuestros antecesores o la Suciedad.
Por
favor, segid en esta linea.-
Yo  - Fallo   |2009-11-14 00:46:30
antecesores o la Suciedad!? no sera sociedad...
cienciasycosas.blogspot.com  - Errores   |2009-11-14 02:24:21
Hay cosas que tiene razón; como en el argumento esgrimido por los veganos, pero
hay una cosa en la que no tiene razón el artículo, que es la de la leche de
las marcas blancas.

La diferencia de Precio se debe a que es leche importada
desde Francia y Portugal, que se trae a España como leche en Polvo y se
rehidrata en España, haciéndola pasar como que es nacional, cuando es falso,
con la consecuente pérdida de calidad. Si alguien quiere hacer la prueba, que
realice una bechamel con una marca blanca y con una de marca normal.
BOFHenMadrid  - Lo del precio tiene su sentido.   |2009-11-14 03:43:03
Uno de mis mejores amigos es ganadero y tiene una granja en la que produce carne
con distintivo de calidad Sierra de Guadarrama y leche.

Pues bien, durante
años vendía a diario su leche a la empresa X, una importante marca
nacional.

En esto que llegó Pascual y tras analizar como estaban sus vacas, su
alimentación,etc le hizo una oferta por la leche, 15 céntimos más por litro
que la empresa X.

Pero ese incremento no fué gratuito, entre las muchas
diferencias que mi amigo comentó, la que más me llamo la atención es los
ferreos controles de calidad de la leche.

Si por ejemplo el camión llega y se
encuentra en el análisis previo a la carga que la leche contiene trazas de
antibióticos, ese día no se la recogen. Si esto sucede una segunda vez, el
contrato queda automáticamente rescindido, no vuelven más... cosa que con X no
sucedía.

Lo curioso es que en Carrefour y Alcampo, la diferencia de precio
entre X y ...
BOFHenMadrid  - Sigo   |2009-11-14 03:44:48
...Pascual es de entre 7 y 10 céntimos más cara la segunda.
klaus  - mmm   |2009-11-14 10:12:00
mmm, ningun mamífero toma leche después del destete, esto es un hecho. Será
porque no son ganaderos. Pos vale. Pero de TODOS los mamíferos, los únicos
"ganaderos" somos nosotros. Los únicos que tomamos leche (y de otra
especie, tocate los cojones) somos nosotros.

Esto es así.

Consecuencia, todos
los mamíferos son intolerantes a la lactosa. Incluso los humanos que no tienen
constumbre de tomar leche son intolerantes a la lactosa. Y esto podría no ser
así, pero es así, perdemos las enzimas requeridas. Podemos no comer carne pero
no perderemos la capacidad de procesarla. Pero con la leche sí que pasa. Hay
algun motivo para esto? Quien sabe.

Las cosas como son. Que no nos gusta? Pues
se siente, pero tomar leche (y de otra espécie!) en edad adulta es una rareza
propia de sólo ciertos humanos de ciertas culturas.

Ahora bien, no se ha
demostrado que tal consumo sea perjudicial. Si que hay un par de artículos ...
David  - Leche   |2009-11-14 10:54:56
También se podría hablar del mito del calcio, que nos meten desde pequeños en
la cabeza. Realmente el consumo de leche no aporta nada necesario para el ser
humano que no se consiga con una dieta normal.
Pero claro, el lobby de la leche
tiene mucha fuerza en este país.
Atilas  - Larga vida de la leche   |2009-11-14 11:38:30
En el texto se comenta que "la leche posee una vida comercial
prolongada". Había oido que si no se vende una caja de leche antes de que
caduque se vuelven a pasteurizar y se pueden volver a sacar al mercado, con un
límite de veces, no recuerdo cual... ¿es eso cierto?
kanfor  - La leche es buena   |2009-11-14 23:19:12
Conozco a muchas personas que no les gusta la leche, y usan argumentos del tipo
"es que no es necesaria para un adulto".
Lo cierto es que el ser humano
(al menos los caucasoides) llevan tomando leche desde hace miles de años. Del
mismo modo que hemos aprendido a tolerar (no todos) el gluten de los cereales,
también podemos tomar lactosa sin problemas.
En mi opinión la leche y los
lácteos son vitales para una alimentación sana.
JMardel   |2009-11-15 06:54:50
Bueno, pero eso de "falsos mitos" viene significando que entonces son
verdades.
Andres  - tolerancia a la lactosa   |2009-11-16 01:53:47
Yo eh tomado grandes dosis de leche en mi vida y como juanex de un dia para el
otro me empezo a caer mal, salio una leche sin lactosa y puedo tomar
tranquilamente.