El Alzheimer se puede curar

Sería interesante saber si existe esa proteina en forma natural y es apta para el consumo humano

no se sabe todavia si es apta para consumo humano, por eso es que esta en pruebas todavia

Si se pudiera aplicar al ser humano vendría a ser como al siglo XX fue la penicilina.

Veo que en una hora ya ha sido "retwitteado" por más de 100 personas, por lo que habría que tener cuidado con lo que se dice. El Alzheimer es una degeneración neuronal que comienza en las zonas responsables de la memoria y aprendizaje, pero que posteriormente se extiende a todo el cerebro. Este estudio podría ayudar a mejorar la primera sintomatología, no la enfermedad. Y además en un modelo animal, por lo que todavía no es ni mucho menos extrapolable como para afirmar que se ha encontrado la cura.

Siempre en todo tema aparece un esceptico mamila, que generalmente, no trabaja en el ramo del que habla (entonces esta inconcientemente frustrado, porque a lo mejor en su fuero interno duda de su vocaciòn, como sucede con el famosdo enrique ganen) Tiene entonces una obsesiva y neurotica obsesiòn de ser escuchado y de escucharse a si mismo (como su servidor, que por eso los detecta) en lugar de observar los resultados del experimento mencionado, antes de emitir su pronto juicio.

El último comentario me parece de mal gusto. Aparte de una ortografía poco decente, no entiendo como se puede ser tan burdo de juzgar frustraciones dónde yo veo oportunas aclaraciones a un artículo que probablemente haya tenido la mala fortuna de resbalar en la búsqueda de un titular demasiado impactante.

Empezando porque el titul del articulo original dice "ameliorates memory" y NO "cures Alzheimer" creo que queda todo dicho. Teniendo en cuenta que ya existen drogas que mejoran la memoria sin curar el Alzheimer me parece poco aporte. Pero ademas, podríamos hablar de cómo usar vectores vitales en humanos, de como puedes curar una enfermedad sin tratar en absoluto su fisiopatologia (a beta y tau), de que la memoria sol es uno masa de los síntomas clericales del Alzheimer ( donde están las curas para la afasia, la apraxia, la agnosia, las alteraciones visuoespaciales, las alteraciones conductuales, las afectivas...todas ellas tan típicas del Alzheimer com la memoria). En fin, hay que tener cuidado con los titulares porque hay mucha gente enferma a la que darle falsas esperanzas noayuda en absoluto.

Muy bién, veo que sois todos muy listos. Sobreentiendo que todos estáis dia a dia trabajando para encontrar la cura, ¿verdad? Es muy fácil esperar que ocurran o se descubran las cosas solas. Cualquier avance sobre un problema complejo como este no sale por arte de magia. Deberíais estar agradecidos al trabajo de grupos de trabajo como estos, o almenos, valorarlo en vez de gemir como "verduleras" por la busqueda de impacto en un titular.

ESTA NOTICIA ES LA MAS INTERESANTE QUE SE HA PRODUCIDO EN EL MUNDO MEDICO CIENTIFICO DEL 2010.. EN HORA BUENA A LOS MEDICOS Y EL PERSONAL INVOLUCRADO EN ESTA TAREA! AHORA, OS INSTO A VARIOS NUEVOS RETOS, ADEMAS DE APLICAR LO DEL ALZHEIMER A SERES HUMANOS QUE SABEMOS QUE SERIA LO QUE TENDRIAMOS COMO OBJETIVO CONCLUYENTE DE VUESTRO PROYECTO ALZHEIMER. PRIMERO EL MUNDO MEDICO CIENTIFICO TIENE PENDIENTE LA CURA DEL HERPE, QUE ESTÁ AFECTANDO TANTO A LOS HOMBRES COMO A LAS MUJERES. SEGUNDO, ME GUSTARIA SABER SI EXISTE ALGUNA CURA Y/O ESTUDIO ACERCA DE LA ENFERMEDAD FIBROSIS PULMONAR Y SI SE ESTÁ HACIENDO ALGO PARA CURAR ESTAS DOS ENFERMEDADES QUE HOY NOS AFECTAN.

Sin restar mérito al artículo publicado, que es bueno, lo que se critica es su presentacion. Precisamente porque la interpretacion que se da de los resultados es FALSA. En ningún sitio del artículo se dice que se cure el Alzheimer, que es, sin embargo, el título de este artículo. Y no se dice eso porque no se demuestra eso. Y al no demostrarse eso, si se dijera eso, el artículo sería rechazado ipso facto de la revista. Lo que no vale es que, una vez ha sido aceptado el artículo, se venda como algo que realmente está fuera de las conclusiones escritas en él. Lo que se demuestra que incrementando los niveles de una proteina cerebral inoculada mediante un vector viral a un modelo de raton de Alzheimer se recupera, sólo parcialmente, la memoria perdida. Específicamente se hace hincapie en que eso sucede a pesar de no mejorar "la causa" del Alzheimer (que son los depositos de amiloide y Tau). Lo que yo planteo es: 1. En el Alzheimer no hay sólo pérdida de memoria. Hay otros muchos sintomas. Este artículo solo demuestra que incrementar la expresion de dicha proteina mejora el rendimiento de la memoria. No nos dice nada del resto de síntomas 2. El Alzheimer es una enfermedad degenerativa, no estática. El mecanismo por el cual recuperan parte de la memoria estos ratones no toca en nada el mecanismo por el cual degeneran las neuronas en el Alzheimer. 3. Que un ratón sea un modelo de Alzheimer no quiere decir que tenga Enfermedad de Alzheimer. Esta enfermedad sólo existe en humanos. Los modelos son aproximaciones pero hay factores específicamente humanos relacionados con el desarrollo de la EA que no tienen estos ratones. 3. Que a un ratón se le puedan administrar virus que expresan los genes que queramos no quiere decir que esto pueda hacerse en humanos. De hecho nunca se ha hecho en humanos. 4. Ya hay fármacos que mejoran, parcialmente, la memoria y la conducta en la EA. Y sin embargo no se venden como que "curan" la enfermedad. Y cinco: La gente que nos dedicamos a visitar pacientes con estas y otras enfermedades similares estamos cansados de tener que desmentir informaciones sesgadas, parciales, sensacionalistas e, incluso, interesadas que, lejos de ser esperanzadoras, vendidas de esta manera, hacen que la gente se frustre ante cada nueva informacion desmentida o que se queda en el camino. La gente leyendo esto, lejos de esperanzarse, se frustra y entristece por ver que cada pequeño paso científico se les ofrece como curación cuando ellos, mejor que nadie, saben que esa curación no existe. Por eso, a los periodistas científicos, dado que lidian con informacion muy sensible para la gente que está ávida de buenas noticias, sólo cabe exigirles, no ya rigor y una pequeña dosis de escepticismo, sino, simple y llanamente, que no mientan, que se ciñan a lo que los textos dicen. PD: No no es el descubrimiento del año y por eso está publicado, con todos los respetos, en PNAS y no en el New England o en Nature Medicine o Science.

Lo que yo planteo es: 1. En el Alzheimer no hay sólo pérdida de memoria. Hay otros muchos sintomas. Este artículo solo demuestra que incrementar la expresion de dicha proteina mejora el rendimiento de la memoria. No nos dice nada del resto de síntomas 2. El Alzheimer es una enfermedad degenerativa, no estática. El mecanismo por el cual recuperan parte de la memoria estos ratones no toca en nada el mecanismo por el cual degeneran las neuronas en el Alzheimer. 3. Que un ratón sea un modelo de Alzheimer no quiere decir que tenga Enfermedad de Alzheimer. Esta enfermedad sólo existe en humanos. Los modelos son aproximaciones pero hay factores específicamente humanos relacionados con el desarrollo de la EA que no tienen estos ratones. 3. Que a un ratón se le puedan administrar virus que expresan los genes que queramos no quiere decir que esto pueda hacerse en humanos. De hecho nunca se ha hecho en humanos. 4. Ya hay fármacos que mejoran, parcialmente, la memoria y la conducta en la EA. Y sin embargo no se venden como que "curan" la enfermedad. Y cinco: La gente que nos dedicamos a visitar pacientes con estas y otras enfermedades similares estamos cansados de tener que desmentir informaciones sesgadas, parciales, sensacionalistas e, incluso, interesadas que, lejos de ser esperanzadoras, vendidas de esta manera, hacen que la gente se frustre ante cada nueva informacion desmentida o que se queda en el camino. La gente leyendo esto, lejos de esperanzarse, se frustra y entristece por ver que cada pequeño paso científico se les ofrece como curación cuando ellos, mejor que nadie, saben que esa curación no existe. Por eso, a los periodistas científicos, dado que lidian con informacion muy sensible para la gente que está ávida de buenas noticias, sólo cabe exigirles, no ya rigor y una pequeña dosis de escepticismo, sino, simple y llanamente, que no mientan, que se ciñan a lo que los textos dicen. PD: No no es el descubrimiento del año y por eso está publicado, con todos los respetos, en PNAS y no en el New England o en Nature Medicine o Science

4. Ya hay fármacos que mejoran, parcialmente, la memoria y la conducta en la EA. Y sin embargo no se venden como que "curan" la enfermedad. Y cinco: La gente que nos dedicamos a visitar pacientes con estas y otras enfermedades similares estamos cansados de tener que desmentir informaciones sesgadas, parciales, sensacionalistas e, incluso, interesadas que, lejos de ser esperanzadoras, vendidas de esta manera, hacen que la gente se frustre ante cada nueva informacion desmentida o que se queda en el camino. La gente leyendo esto, lejos de esperanzarse, se frustra y entristece por ver que cada pequeño paso científico se les ofrece como curación cuando ellos, mejor que nadie, saben que esa curación no existe. Por eso, a los periodistas científicos, dado que lidian con informacion muy sensible para la gente que está ávida de buenas noticias, sólo cabe exigirles, no ya rigor y una pequeña dosis de escepticismo, sino, simple y llanamente, que no mientan, que se ciñan a lo que los textos dicen. PD: No no es el descubrimiento del año y por eso está publicado, con todos los respetos, en PNAS y no en el New England o en Nature Medicine o Science

Por eso, a los periodistas científicos, dado que lidian con informacion muy sensible para la gente que está ávida de buenas noticias, sólo cabe exigirles, no ya rigor y una pequeña dosis de escepticismo, sino, simple y llanamente, que no mientan, que se ciñan a lo que los textos dicen. PD: No no es el descubrimiento del año y por eso está publicado, con todos los respetos, en PNAS y no en el New England o en Nature Medicine o Science

Porque con lo despistado que soy y el historial de alzéimer que hay en mi familia negro futuro tengo...

oigan saben si se ha usado en alguna persona? cuando se hizo este sensor?

Porfabor ,esto es mas serio de lo que se toma,no dar falsas esperanzas, hasta que salga algo aprobado por el mundo cientifico, nos toca resinarnos hasta que salga algoque que cure la enfermedaz, y oy, por desgracia no hay nada llamando a la puerta.animo a todos.

Esta y otras sustancias que propician en el cuerpo humano la Regeneracion Celular Natural NO son aceptadas por los medios de comunicacion debido a que se afectan intereses de laboratorios que diseñan productos para atacar los sintomas y no el problema, el cancer, la diabetes entre otras enfermedades cornico degenerativas claro que son curables, las sustancias, algunas no patentables se comercializan pero no por los medios de comunicacion, al final dejo un link que habla de esto y mi correo atisc1@gmail.com http://www.vanguardia.com.mx/investigadoresencuentrancuraparaelcancerperonoesnegocioparafarmaceuticasyquizanuncavealaluz-724971.html