El MUY INTERESANTE de febrero para iPad, rechazado por Apple

Es que sois unos cochinos y unos sensacionalistas, muchas portadas vuestras están llenas de pornografía para atraer al consumo, por no hablar de los contenidos \"pseudocientíficos\", propios de tómbola.

habeis cambiado,no me aportais nada,solo me gustan las noticias mini k publicais,no hay ningun reportaje refutado todo son hipotesis,pagina si pagina no publicidad..os leia desde niño y ya no lo hago por k en las portadas parece MUY INTERESANTE pero....ya no sois MUY INTERESANTE,,,critica constructiva,,,,,,,ahora leo QUO k bueno...es lo k hay

Yo solo he de criticar el anuncio de video que sale cada vez que navego por vuestra web. ODIO los anuncios con audio y el vuetro no es solo un sonidito, es un vídeo entero que se autorreproduce. Podriais quitar el autoplay?? MIL GRACIAS Y respecto a lo de apple... no me esperaba menos de ellos ;)

Muy ahora es mucho mejor que antes! han sabido cambiar y readaptarse con cosas realmente interesantes. ¿que quo es mejor? no sabes de lo que hablas. Aparte de ser feisima en su maqueta, sus contenidos son insulsos y antiguos. Muy interesante siempre sois los mejores en papel, ipad, web, redes sociales.Felicidades!

¿Tu en que siglo vives? desde cuando un ser humano sin ropa es considerado pornografia. ¡No se le ve nada! y aunque se le viera sigue sin ser pornografia. ¿¿Por que aun hay gente que tiene miedo de ver a los otros individuos de su propia especie desnudos??? Las demas especies animales con las que compartimos este planeta van desnudos todo el tiempo y no pos eso se les censura. La ropa es un accesorio que el ser humano creó para protegerse del frio principalmente no para esconder su naturaleza física. Y en cuanto a Apple me parece patetico que se dejen influenciar por el puritanismo americano ¡Estamos en Europa! Por otra parte me parece fatal por parte de Muy interesante que accedais a la presión de Apple y cambiar la portada sin luchar. El hombre que sale en la portada me parece que tiene un cuerpo muy bonito y la palabra PENE es el nombre que se le ha dado al organo reproductor masculino desde hace cientos de años, no se que tiene de escandaloso...

TODAS vuestras portadas tienen algo sobre sexo, tetas, penes o cualquier estupidez relacionada. De contenidos científicos ya ni hablamos. De crío compraba vuestra revista porque siempre me ha interesado la ciencia, de hecho he acabado doctorándome. Pero vuestra revista hoy en día, y desde hace unos cuantos años, es pura basura sensacionalista.Yo hace años que me pasé a \"Investigación y Ciencia\". ¿A que vienen ese tipo de portadas? ¿Cuál es vuestro público objetivo? De verdad, es una pena.

El trasfondo aquí no es la calidad de la revista, es la censura rancia de Apple...vosotros sois de los que cuando apuntan a la luna mirais el dedo. qué país, sois de pandereta

Si tenéis un acuerdo con Apple en el que vuestra revista esta incluida en la categoría de mayores de 12 años y su política incluye que en esta categoría no aparezcan semidesnudos como el de vuestra portada, lógico que la censuren. No os quejéis porque Apple simplemente cumple su parte del contrato, ni mas ni menos. Es bonito - y fácil - echarle la culpa a los de la manzana en vez de haberlo pensado antes y hacer una portada alternativa o bien fijar el tipo de revista como \"mayores de 16 años\" o similar. No veo censura por ningún lado.

Precisamente es esta revista la que hace tiempo que dejó de apuntar a la luna para mirarse el dedo. Que Apple censure es una pena, pero es problema de los que compráis productos tan propietarios, que no podéis hacer lo que queráis con ellos sino lo que Papa Apple apruebe. País de pandereta si, pero no porque nosotros aprovechemos esta noticia para expresar nuestra opinión sobre una revista que marcó nuestra infancia por su calidad y que ahora nos produce vergüenza ajena. Sino porque revistas como MUY se autodenominen científicas. Sólo tienes que ver esta colección de portadas de MUY para celebrar su 30 aniversario, 13 son de antes del 95, y son mas que dignas. Las siguientes ya son a partir del 99 y se puede apreciar claramente el cambio. No se cuales fueron las razones para hacer semejante cambio editorial y convertir una revista científica en un vodevil. quizás es que en este país de pandereta no vende la ciencia sino el sexo. http://www.muyinteresante.es/fotos-numero-1-mayo-1981___1668

(continuación del comentario anterior) No se cuales fueron las razones para hacer semejante cambio editorial y convertir una revista científica en un vodevil. quizás es que en este país de pandereta no vende la ciencia sino el sexo. http://www.muyinteresante.es/fotos-numero-1-mayo-1981___1668

Ya tuvo que salir el puto gay de mierda que anda siempre escondido. Si quieres ver pollas y culos cómprate una revista de homosexuales, maricón chupapollas.

No, si a mi la revista me parece bastante triste, junto con QUO. Pero me parece que a cada uno lo suyo y cada cosa tiene su momento.

Que una persona de 12 años no pueda ver su semidesnudo...hay fanboys por todas partes...

No entiendo en lo absoluto, solo muestra un cuerpo desnudo sin mostrar las partes intimas, muestra lo mismo que veriamos en la playa. Me parece pacato pensar que eso sea inapropiado. Creer que esto es inapropiado solo muestra el gran machismo que hay en nuestra sociedad, en donde a cualquier horario y edad si se expone a mujeres desnudas o torsos desnudos de mujeres a vista de niños incluso, basta recorrer los kioscos de revistas para comprobarlo. En la television tambien, hasta los programas infantiles usan mujeres resaltando el busto o con cas nada de ropa. Luego se muestra un cuerpo de un hombre desnudo tapando su pene y se horrorizan, francamente no lo entiendo. Porque horroriza un cuerpo masculino y uno femenino se exhibe sin ningun tipo de censura de edad? o mantenemos el mismo pudor para todo o nos liberamos, pero esa doble moral me parece muy inconsecuente.

Lo que hay son padres y madres responsables que no quieren que su hija/hijo tenga imágenes de este tipo con 12 años. iPad ofrece unas herramientas de calificación de edad MAGNIFICAS y APLAUDO que las obligen a cumplir, SEAS quien SEAS. No puedes decir que eres \"apto\" para niños y niñas de 12 años y poner esta portada... Suerte que Apple CUIDA los derechos de los padres a poder \"controlar\" el contenido que ven nuestros hijos en las aplicaciones de nuestros iPad. Algunos os pensais que no hay niños en el mundo, viviis en vuestra burbuja de cristal de \"ME HAN CENSURADO y CLAMO LIBERTAD\"... hay que pensar en los niños...

por suerte no hay que pagar por la revista esta gratis en internet

staticduo..... jamas llevarás a tus niños a la playa porque se traumatizarán de ver tanta \"pornografia\" con gente usando vestidos de baño supongo. bueno, saludos.

Lucifer no será que te corroe la ansiedad por una buena polla?, anda majo vuelvete a la caverna...

Censura! cuanto hipócrita y hombre que descuida su imagen y se acompleja... la portada es fantástica y la revista siempre lo es. Si la foto fuese de una mujer no habría tanto problema. Pornografía dice Joker...que ridículo...si se calla mejor

Creo que resulta evidente que la gran mayoría de los que \"depositan\" (de \"deposición\") sus comentarios aquí ni leen la revista ni posiblemente sepan leer (aunque eso sí, aprendieron a ladrar fonéticamente) Lo de la portada, su censura, es ridículo (casi tanto como el mundo) pero lo que me resulta más sorprendente es que nadie repare en la extraordinaria calidad del artículo de la señorita Valérie Tasso al que hace referencia la portada. \"Muy Interesante\" no es una revista de imágenes, sino de contenidos, y como contenido hace mucho tiempo que no he leído nada más interesante sobre los mitos y la significación que tiene el pene en nuestra cultura. Lástima de esa inmaculada legión de iletrados y adoradores de imágenes que nos acosa esté tan adoctrinada que no tenga la capacidad de darle la vuelta a la portada, girar unas páginas y aprender algo. Pero ya se sabe, el miedo hace ladrar al perro pero no entender el por qué ladra. Ánimo a la revista y mantened a toda costa contenidos como éste.

perro pero no entender el por qué ladra. Ánimo a la revista y mantened contenidos de esta envergadura.

Totalmente de acuerdo. Estoy alucinando con los comentarios. No tiene sentido nada de lo dicen, a excepción de Marcos Echevarría y tu, que sois los únicos con un poco de materia sana en la cabeza.

Es evidente que Apple , a pesar de tener buenos productos tiene una política comercial rayana en lo paranoide , hecho que se está conociendo por noticias que vienen de los E U con lo que , aparte del puritanismo que siempre les ha caracterizado , pretenden imponer sus códigos comerciales al resto del mundo . Informaos de la adoración de los correligionarios del difunto Jobs a sus I-aparatos y dejaos de memeces que somos europeos.

Tapados los órganos sexuales (que podría ser discutible), es que tenemos que esconder el cuerpo humano? Hay algo que no está bien en él? Es el mismo fundamentalismo de muchos de los paises musulmanes, en los que la mujer debe de ir o tapada o totalmente oculta, cuando una de lad cosas más bellas del universo es precisamente el cuerpo humano, sin importar el género. Puritanismo yanqui!!

De verdad no entiendo porque algunos poderosos intentan regresarnos a la sensura de años atrás, esta portada no enseña nada indebido es incluso hasta curiosa q se hable del pene y es lo único q no se muestra, hay mas contenido sexual en publicidad mas subliminal q en este chico de tan buen cuerpo. Creo que Apple cada vez se llena mas de gente mal follada

3 cosas: Los niños no son el futuro. Los niños no necesitan un IPad. Un Ipad es peor que la palabra PENE.

Pero hay limites y si algo molesta es la falsa moral hipócrita de verdad que hace que disminuyan mis ganas de seguir comprando Apple toys

Inapropiada la censura... para todas la edades.

Por supuesto que pueden ir a la playa. Pero no les dejaría que se pusieran a hacer fotos de la gente que va a la playa que ni tan siquiera conoce. Aqui algunos confundiis muchas cosas como el hecho de matar animales para comer con matarlos por diversión y hacer un espectáculo con espectadores de ellos... Igual que lo anterior son dos cosas diferentes esto tambien. No es lo mismo estar en la playa sin camiseta que PUBLICAR algo APTO para niños de 12 años que los padres NO CONSIDERAMOS válido. TU FIRMAS: \"Semidesnudos no\"... lo pone claramente en el contrato si dices que eres apto para niños de 12 años. Luego cuando los pongas NO TE QUEJES si no te publican.

Buenas tardes; En primer lugar, escribo dirigiéndome a todos los participantes de los comentarios, no solo a Marco Echevarría, aunque su observación haya tenido el punto de interés de quién intenta ampliar la perspectiva enfocada en de qué tipo de revista estamos hablando. En segundo lugar, decir que estamos hablando de una revista con un bajo perfil científico, razón por la cual llega a tantas personas no profesionales. Sería de palurdos no reconocer las limitaciones en materia de conocimientos sobre física, química o astrofísica entre los consumidores habituales de Quo, Muy o CNR. Es, simplemente, obvio. En tercer lugar, efectivamente, está más que superado el \"cliché\" de la pudorosa represión del reciente siglo XX. Y para nada se puede estar de acuerdo con la censura del cuerpo humano en la actualidad. No obstante, cuando se dice que no es necesario, es que no lo es. En último lugar y haciendo un guiño a esas fatídicas contradicciones que crean en el ser humano un deseo inhibido. ¿Qué hubiera ocurrido si en vez de un hombre fuera una mujer? Me resulta curioso ya que creo recordar unas cuantas imágenes de mujeres en paños menores de las que nada tuvo que decir Apple. No entiendo porque ahora sale un hombre sin enseñar nada y se arma este revuelo. Si resulta que los menores de 12 años van asentirse heridos por ver el torso a un joven. ¿Entonces qué sentirán al verle las bufas a una tía? Como dirían algunos colegas senegaleses de Lavapiés; no entiento.

la portada no tiene nada de inapropiado en si mismo, de hecho hago las portadas de una revista de software libre y me gusta jugar con los significados de las cosa de forma visual. Triste que apple exija ponerse en el papel de TIA SOLTERONA que se escandaliza por todo pero bueno. cuando era chico pusieron una escultura del david y no fue un gran escandalo, yo tenia 6 o 7 años y no me horrorice tampoco http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Michelangelos_David.jpg

Hoy en día estamos ofenderlos, sino miren los post, España por un lado entiendo que existen estadisticas que confirman que tiene una sociedad mas liberales con el tema de la sexualidad que el resto del mundo. En cuanto el tema del pene por lo menos a mi edad 39 no resulta un tema muy trendy para colocar como artículo principal, mas bien lo hubiera puesto como un tema secundario, me parece mas interesante otro tipos de temas, tales como: controlar el stress en situaciones de crisis, como potenciar su cerebro, y temas de ese estilo tan en voga dada la competitividad actual y crisis por subsistir. Igualmente los apoyo y me encanta su revista.

No es que defienda la postura de apple, que no tiene razon de ser porque la portada no muestra nada no adecuado ni \"pornográfico\". Pero si es cierto que desde hace algunos años he dejado de comprar la revista porque siempre meteis en la portada contenidos sexuales para vender... llevo desde que era pequeño comprándola, pero ahora en casa cuando la comprabamos ya le decíamos la \"muy porno\"

Yo no se que es peor la doble moral que nos están infundado, la tonterías de apple o los comentarios que ando leyendo por aqui. Pero enserio da pena eh?

El problema de esto es que no es una mujer el de la portada, porque si así lo fuera no hubiesen tenido ningún tipo de inconveniente en publicar la revista en su appstore o no habrían quejas en esta página, aquí podemos ver como el machismo sale a la luz y como los hombres tienen a la mujer como un objeto sexual y se ofenden por una vez que ponen a un hombre que ni siquiera muestra sus partes intimas no me quiero imaginar lo que sería si lo mostrara...

Pues menuda tontería porque no se ve nada que nunca se halla visto

jjajajajajajajajajajaja Joker donde està la pornografìa??? el artìculo principal habla sobre verdades y mitos del PENE! en fin....mentes cerradas siempre hay... como la de los directivos de Apple

Absolutamente de acuerdo contigo, yo hice igual. Incluso Mente y cerebro también es una buena opción para los más interesados en psicologia y neurociencias

ya basta que apple se queje de todo apple los necesita a ustedes, no ustedes a apple esto no ofende a nadie

Soy lector de Muy desde hace muchos años. Desde hace ya algun tiempo he visto que la tematica y la calidad de Muy ha cambiado respecto aquellos tiempos iniciales.Ahora con las nuevas tecnologias todavia habeis cambiado mas y a peor.Habeis incluido muchos temas encaminados hacia Apple,mientras que al resto no los teneis en cuenta (supongo que por marketing).Creo que el rechazo por parte de Apple de la portada os esta bien y deberia de haceros recapacitar sobre el resto de usuarios que no tenemos un Apple y a los que no les dedicais ni una referencia (entiendase Android)!!

Yo deje de comprar la revista por que ya no es ni por asomo lo que era antes. Una pena que se haya venido a menos tratando de llamar la atencion (=ventas)con muchas portadas o articulos con temas que facilmente harian otro tipo de publicaciones. Una pena.

¿Creeis que el número de lectores que habrá intentado ver Muy Interesante en un ipad merecía tanto trabajo?

Estoy de acuerdo con muchas de las opiniones sobre que hoy se usa \"el sexo para vender o tener más atención\"... pero creo que hoy día eso es lo que el público en general, lamentablemente pide y admite.. sino vean el ejemplo de la pagina web de LA MARCA, se supone que es de fútbol y en muchos de sus blogs parecen que son una web erotica mas ( http://www.marca.com/blogs/fuera-de-juego/)y no olvidemos que también es para menores de edad o al menos no te pide que te loguees como mayor de edad. Pero hablando de MUY INTERESANTE, debo decir que he visto muchas portadas y publicaciones relacionadas con o sobre el sexo bastante interesantes donde han aparecido mujeres con pechos grandes y culos prefabricados nadie ha dicho nada malo!!! que concluimos entonces.. que si aparece un hombre guapo es ofensivo? Ja!

No me parece una portada inapropiada, la verdad. Otra cosa sería que, tras la portada insinuante, el contenido dejara que desear y el \"PENE\" solo fuera otro reclamo más para que la gente comprara la revista. En este caso, no se podría hablar de inaporpiado, sino de falto de ideas, sensacionalista, etcétera. Pero -inisto- no creo que sea algo como para suscitar la \"censura\" de una multinacional... Ah, que es yanqui; bueno, aquel país está lleno a rebosar de puritanismo, según parece.

Tenéis todo nuestro apoyo. No es admisible que esta gentuza se crean ahora que son guardianes de la moral. Quizás tengan un problema y ellos necesiten menos para taparse ;)

Yo habría argumentado ante Apple que la línea editorial de Muy Interesante es la científica y en ese orden de idéas la ciencia no puede ni debe ser mojigata. Con tal pensamiento, no sabríamos de las anomalías en un feto porque el bebé esta desnudo, no se podrían hacer estudios de mamografía porque se exponen los senos. Apple debe entender la linea editorial de Muy Interesante, y si no le parece, que contraten al equipo editorial del Opus Dei.

Quién se creerán que son para tener que censurar este tipo de cosas.... Teneis todo mi apoyo!!!

Me parece indignante que Apple censure una revista como muy interesante solo por la portada, que ellos mismos podrían haber censurado, aunque no sé que parte de ella, y que ellos mismos pordrían haber censurado para menores de 16 años en lugar de vetarla. Qué pena más grande siento por el equipo de Apple, que encuentra obscena una fotografía en la que un joven se cubre sus partes, quizás les molestó que apareciese escrito en grande \"PENE\".

A los que ni nos va, ni nos viene Apple y ni mucho menos los tenemos en los altares, no nos sorprenden este tipo de hechos. Si hacen esto tan claramente, qué harán sin que nos enteremos.

Qué se puede esperar de todo lo que venga del bando Anglo-USA. Sus multinacionales y apple es una de ellas nos mangonean. Sus Agencias de Calificación manipulan para hundir economías de países enteros. Sus socios los britanicos no quieren adoptar el euro pero quieren mangonear en europa. Amenazan con sanciones a diestro y siniestro si no están con ellos. Es el Imperio. Tan fanáticos y estupidos que se escandaliza por ver una teta al aíre pero no por que un padre meta un rifle en las manos de un hijo de 12 años o menos y le enseñe a descerrajar tiros. Lo más triste es que los tenemos como referencia. En cuanto al contenido de la revista, creo que ha bajado un poco en calidad. Y recurrir a portadas que enseñan carne, como hacía otra revista desaparecido ya como CNR no me parece ni Muy Interesante ni Muy Inteligente. Por último yo sigo fiel al papel, las nuevas tecnologías están bien, pero no a cualquier precio. Ánimo y a recuperar la esencia del Muy.

El cuerpo humano es lo unico que nos mantiene vivos. Fuera de los grados de inteligencia y fuera de cualquier contexto. El Cuerpo humano es la maquina perfecta. No debería ser censurado. Muy pocas cosas hay mas bellas en este planeta.

Esta revista tiene un serio problema con su target y un muy dudoso gusto a la hora de seleccionar contenidos. Algunas revistas tienen los días Quontados, pero otras también, y lo sabéis. Y esta polémica *que nadie esperaba [ni había sido premeditada]* no ha hecho más que invitar a todo el mundo a manifestar algo que no queríamos decir en voz alta tal vez porque nos quedaba cierto vestigio de respeto hacia lo que era una buena revista. Y ese algo es que, hoy en día, vuestra revista aburre. Y, por favor, haced el favor de quitar el DICHOSO VÍDEO MUY. Se reproduce sin preguntar y es la causa por la que tanta gente no aguanta 5 segundos en vuestra web mientras escucha música. ¡¡¡Por favor!!!

Desde luego esto me parece de la Edad Media. El cuerpo humano no es algo sucio que haya que esconder, así lo único que hacen es promover los prejuicios y la bobaliconeria. Hay miles de esculturas, pinturas y fotografías del cuerpo humano desnudo y se exponen tal cual en museos. Debería darles vergüenza estar censurando imágenes a estas alturas.

Es que los de Apple son unos \"carcas\" con unos prejuicios impropios de la era que vivimos. No es la primera vez que censuran cosas así. Por cierto, que veo algunos comentarios aquí y la verdad es que siento vergüenza ajena de ver la mentalidad retrógrada de algunos. ¿estamos caminando para atrás como los cangrejos?. No me lo explico.

Me resulta patético como la gente de un país donde se puede comprar un arma de asalto en cualquier esquina,censure una portada como esta donde solo se enseña un cuerpo sin matizar nada.Estamos hablando de un país donde los niños ven tanta violencia en la televisión como en la calle,y se me escandalizan porque en una revista ESPAÑOLA sale un hombre tapándose \"sus cosas\" sin enseñar nada.En fin,absurdo.Tienen ustedes todo mi apoyo

La portada muestra un joven desnudo, tapándose solo su miembro y con una cara de libidinoso y pervertido. No jodan, como va a ser eso APTO PARA NIÑOS DE 12 AÑOS?? Por Dios!

Que pasa que speras que te regalen algo o algo parecido? Que tienes cinco años a complejo de micropene? Apoyar la censura de esta forma tan descarada es triste y despreciable, los cerebros como el tuyo son los que an lastrado el avance del mundo de siempre si no te gusta con no leerla tienes vastante, ve a leerte la gaceta del vaticano!!!

primero una portada después dirán que algún artículo no lo consideran apropiado, faltará tiempo para que decidan los contenidos de la revista os confieso que estaba dudando entre dos tablets, una la i-pad y otra con android, del que no viene al caso mencionar la marca sinceramente creo que este caso a decantado la balanza pd la portada me parece mas divertida que otra cosa

Habria que preguntar a MUY INTERESANTE si dejarian que una revista playboy saque una mina en pelotas usando su revista como Dildo.

Lamentablemente viven de las ventas de su revista y entre mas amarillismo publiquen, mas ventas tienen. Lamento mucho como manejan la informacion para atraer a mas lectores. Un ejemplo es el articulo en la portada que dedican a los OVNIS, aifrmando que ESTAN ENTRE NOSOTROS, cuando en realidad se trata de una novela de ciencia ficcion bastante corta. Ni modo asi es la mercadotecnia. No se dejen enganar.

La verdad que no sé por qué armamos tanto ante un cuerpo al que no se le ve nada. Es un chico desnudo, nada más. Quo en su número de diciembre sacó un reportaje sobre la testosterona en el que aparecía un modelo en blanco y negro,igualmente sin nada de ropa y que se tapaba parcialmente con la mano el pene, del cual se veía una parte... Y no se armó este jaleo. Es algo normal. Otra cosa es que los chicos aparecieran en conductas sexualmente explícitas pero no es el caso.

Si, seguramente los adolescentes de 12 años (mujeres y varones) no saben lo que es un pene y para que sirve. A mamá mona con bananas verdes!!...

Veo que no soy el único... horrible...

Cuanta razón... yo ya he dejado de leer la revista, como dicen abajo, ya no es lo que era...

Y yo no critico la desnudez en sí, bienvenida sea! Si critico que la revista ha ido vendiéndose cada vez mas al sensacionalismo sin cuidar lo que dice en el interior. Y aunque no creo que debiera ser así, hoy en dia el desnudo aún es lo que provoca una respuesta mas sensacionalista de la gente.

A parte del sensacionalismo que va inundando la revista se lo tienen merecido por la publicidad gratuita que hacen de Apple. Apple señores es una compañia con espíritu más parecido a el de tantos y tantos dictadores que ha habido a lo largo de la historia, no se que se esperaban de ella con tanta publicación en iphone y ipad. En fin, al cesar lo que es del cesar.

Estoy de acuerdo!

El problema de esto es que no es una mujer el de la portada, porque si así lo fuera no hubiesen tenido ningún tipo de inconveniente en publicar la revista en su appstore o no habrían quejas en esta página, aquí podemos ver como el machismo sale a la luz y como los hombres tienen a la mujer como un objeto sexual y se ofenden por una vez que ponen a un hombre que ni siquiera muestra sus partes intimas no me quiero imaginar lo que sería si lo mostrara...

Estos del iPad son unos gilimiembrossobresalientes

marcos... es que apple es americana.... pero coincido es que no deverian cambiar la portada y en lugar de depender de la tienda de esos nazzis distribuirla ellos mismos

la portada no tiene nada malo, no es inapropiada, el problema es que aun existen personas que viven en el pasado y no aceptan nada nuevo.

Chorradas, como siempre, de la mano de yankilandia. Chorradas, como siempre, por padres sobreprotectores que luego dejan a los niños enchufados a Teta5 y se permiten el lujo de poner el grito en el cielo ante una portada con un cuerpo digno del mejor libro de ciencias. Chorradas, como siempre, por padres que todavía no se han enterado de que tienen hijos que viven en la era digital, en la era de la información, en la era en la que en los telediarios aparecen decapitaciones, balazos, machetazos, bombazos y muertes y sangrías diversas... todavía no he visto a un padre protestar de un telediario. Chorradas, como siempre...

No se debe de ver la desnudez de un hombre como pornografia, aquellos que lo miran asi es porque no se deciden a aceptarse como son, pese a quien le pese, saludos desde México =D

Aqui el problema no son los padres, ni niños, etc...tu problema lo haz llevado a otro plano, quiza personal. Aqui lo que veo es una politica de marca o Branding...ninguna empresa con dos dedos de frente va a dejar usar su marca por otra como le vengan ganas...si quieres toma el ejemplo de coca cola, ellos no dejarian que muy interesante le de un uso inapropiado a su botella, porque ellos tienen posturas estrictas sobre su uso y manejo de la marca, asi como pepsi, adidas, nike, etc, etc, etc. Me parece correcto lo de Apple y no hay que confundir las palabras como discriminacion, uso indebido, prohibicion, porque no tiene nada que ver...esto es solo politica de empresa, sino contestenle la pregunta a Antonio que me pareció certera. Saludos.

No me extraña nada. Estados Unidos es el país más ridículo del mundo. Acuérdense de la teta de Janet Jackson, generó un escándalo de niveles apocalípticos. Una simple teta !

si no lo leo no lo creo.no avanzamos, a los comentarios de que se vea esto como mera informacion, y mucho que agradecer a la revistam pues como es sabido, el ser humano macho,amen de tener verguenza injustificada sobre sus atributos varoniles, no le gusta que los comparen. voy a atreverme a decir algo que se podria demostrar .los que han echo una critica negativa al articulo· seguro que la tienen muy chica·..

No me parece normal... ¿Que pasa?¿Acaso los niños/as mayores de 12 años no saben que es un pene? ¿En clase se saltan ese tema? ¿los padres de estos niños no quieren que sus hijos puedan leer y conocer lo que tienen entre las piernas? Es vergonzoso, no hay ninguna serie en la tele que algun tio no haya salido tapandose los genitales o diciendo: \"polla\" \"huevos\" o pen y no se censura nada. Aqui que es una revista de curiosidades, interesante, didactica, te censuran. ¿Que sera lo proximo? ¿quitar los dibujitos de los aparatos reproductores de los libros de texto?