Reto 2030 según Juan Ignacio Cirac: unificar todas las teorías de la física

Reto 2030 según Juan Ignacio Cirac: unificar todas las teorías de la física

A lo largo del siglo pasado nacieron dos grandes teorías físicas que parecen contrapuestas y que explican nuestro mundo, la física cuántica y la teoría de la relatividad de Einstein. Sin embargo ambas teorías son incompatibles. Conseguir una teoría científica que englobe a las dos anteriores y que dé lugar a nuevos descubrimientos sobre la realidad que nos rodea es el reto 2030 que nos propone Juan Ignacio Cirac.

Juan Ignacio Cirac es uno de los investigadores españoles con un mayor reconocimiento internacional. Trabaja en nuevos sistemas de computación basados en la física cuántica que podrían alcanzar una potencia inimaginable en el futuro. Se trata de uno de los líderes en su disciplina a nivel internacional y su nombre suena como posible candidato al premio Nobel.

Vota tu reto para 2030

Javier Flores

05/05/2010

Etiquetas:Reto 2030, física, teoría relatividad, física cuántica

Comentarios

FCO MORENO MECO - Sr Cirac: No nos engañe más

|2010-05-09 14:24:19

Sr Cirac: No nos engañe más
Usted debería saber ya (a estas alturas de la
mentira), que las teorías de la relatividad son un fraude por erróneas
mantenidas por el poder judío para su interés propio y no del mundo, y la
mecánica cuántica, es una teoría imposible y absurda, porque está basada en
una premisa igualmente errónea e imposible, extraída del experimento de la
doble rendija que no saben interpretar.
Si a esto sumamos que su “ciencia
física oficialista” está dirigida en la sombra por las religiones judía y
judeocristianas, anglosajonas protestantes y católicas vaticanistas, que
mantienen a gente como usted, que sabe poco de física, y a esas teorías
erróneas para que no avance el conocimiento (y no se descubran las mentiras de
esas religiones e iglesias malditas), pues resulta que eso de la unificación de
esas teorías, con una teoría de cuerdas, suena a chiste de mearse de la risa,
porqu...

FCO MORENO MECO

|2010-05-09 14:26:26

suena a chiste de mearse de la risa, porque es imposible, exactamente igual que
lo que dice usted.
CUANDO LA CIENCIA oficialista TRABAJE PARA TODOS LOS
HUMANOS Y PARA TODO EL MUNDO, Y NO COMO AHORA SOLO PARA LOS FALSA Y COMICAMENTE
ESCOJIDOS engañabobos judíos y judeocristianos, se llegará una Física
Teórica Unifica que nos haga avanzar en el conocimiento

Vicente - Al escojido...

|2010-05-09 21:17:43

Sr. Moreno Meco. Escribir no es juntar letras o poner una palabra
detrás de
otra para no decir ni siquiera cosas que suenan a tonterías ...y que lo son.
Por otra parte ESCOJIDOS lo ha debido escribir Vd. en
"checoeslohúngaro"... igual que "se llegará una Física Teórica
Unifica...". Se llega "a"...:y ¿qué es la Física Teórica
Unifica? Siga Vd. contestando a gente que sabe porque estudia, pero antes de
escribir matricúlese en la E.G.B.

primo - tsss

|2010-05-10 06:31:36

Sr. Moreno Meco.
Me caes bien carnal... estas bien pirata xD

andres betancourt - simplicidad y educacion para trasmitir tus ideas.

|2010-05-11 03:12:17

por favor señor fco moreno meco si quiere compartir ideas y contruir un foro
decente abstengase de comunicar sus ideas sin antes haber pensado un poco en
ellas y sin haber pensado como comunicarlas, de eso se trata de que los demas
puedan comprender lo que dice y asi deducir algo, obviamente lo que diga tiene
que ser concreto y demostrado, le aconsejo que no deje ideas en el aire y que
sus comentarios no carescan de sentido. ¿es ud una persona que ha recibido una
educacion?... porfavor debes ser consizo o simplemente entendera lo que dices.

zerocool - Molesto

|2010-05-11 04:58:46

Doy todo mi apoyo al sr. Cirac hay gente que prefiere vivir su vida sin
complicaciones como los que postearon anteriormente, gente que se conforma con
simplemente vivir sin respuestas y que piensan que las personas que creen tener
las respuestas estan equivocados, viviria mi vida entera buscando respuestas que
tal vez no encuentre que quedarme como un simple mortal ignorante.

FCO MORENO MECO

|2010-05-11 09:11:47

A mi querido amigo betancort
Mire uted, lo que dice, es igual igualito que le
decian los jesuitas inquisidores a Galileo cuando le montaron el cirio aquel que
casi le lleva a la hoguera,
"adtengase de comunicar sus ideas"
Mire
usted mi querido amigo seudo inquisidor,
tengo escritos mas de 300 articulos,
tengo varios libros escritos uno de ellos "LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA
INAGOTABLES" donde se explica la nueva y unica Fisica Teorica Unificada en
el mundo testada ya con pleno éxito durante mas de 13 años y tambien damos
conferencias para explicar todo esto.
En cuanto a la educacion recibida, le
puedo decir que seguramente no será tan sumisa para creerse bobabadas, ni tan
jesuitica como la suya para ir por ahi ejerciendo de seudo inquisidor fascista
mandando callar a los demas.

FCO MORENO MECO

|2010-05-11 17:07:31

Juan Ignacio
nosotros ya tenemos una FISICA TEORICA UNIFICADA testada durante
mas de 13 años con pleno éxito y que puede justificar cualquier cosa y
fenomeno de la materia, de la vida y del universo.
¿PORQUE NO LA LEE Y SE
INTERESA POR ELLA?
Pero eso sí, le advierto que no se dice nada sobre
Einstein, ni sobre Newton, ni sobre su mecánica cuántica, mas bien todo lo
contrario, se omiten porque no sirven absolutamente para nada, por empirismo
ramplón, erróneo, fantasioso e imposible y porque han nacido del y para
interés de unos pocos (religiones e iglesias judias y judeocristians malditas)
para su beneficio y no para toda la humanidad.

S. Vicente - Bibliografia Sr. Moreno

|2010-06-06 19:14:14

Sr. Fco Moreno Meco
En ninguno de los blogs se hace referencia a libro alguno
que no sea el de las fuentes de energía.
Cuales son los otros libros que tiene
escritos?. El buscador de Google no consigue encontrar ninguno
No los ha
publicado?
saludos

Simon Saint - Es posible que semejante estupidez siga viva?

|2010-05-12 02:12:20

Sr. Moreno. Con todo el respeto que usted se merece... JaJa, como no, llave,
usted no se merece ningun respeto, por dos cosas basicamente: 1. Ud no tiene
idea de lo que es la ciencia de verdad basándonos en las ridiculeces que
escribe, y 2. Usted es un resentido e inconforme con la vida y consigo mismo. Se
le puede aceptar que es un poco inteligente, puesto que, al menos algo sabe y
algo es algo; pero le dejo ciertos consejos, y acéptelos de este joven de 24
años con 3 carreras encima (Psicologia, ingeniería mecánica y Astronomía) y
estudiando la próxima (Geología), y que tengo mil vidas por encima suyo mi
cociente intelectual: Aprenda a escribir, consigase algun amigo judio que lo
tenga mas grande que usted para ver si por fin se calla, y consigase cualquier
amigo para que se distraiga y salga, que esa soledad sumada a su poca energía y
tamaño fálico estan logrando acabar lo poco de cerebro que le queda, si es que

FCO MORENO MECO

|2010-05-12 09:49:58

Vamos a ver
Juan Ignacio
La ciencia física oficialista tiene ya, no una
teoría unificada en forma de teoría de cuerda, sino una docena desde hace más
de 45 años.
En cualquiera de las teorías de cuerdas esas, se puede explicar
toda la materia, la vida y el universo, incluidas las supuestas cuatro fuerzas
en las que han dividido la interacción de la materia y de las partículas
elementales.
Y podrían servir para hacer una física unificada
¿Pero sabe
porque no lo han hecho todavía?
Sencillamente:
1º.- porque la jerarquía de
esa ciencia física oficialista (dominada por las religiones e iglesias judía y
judeocristiana), todavía no han encontrado un hombre de paja de la ciencia
(como Newton, Darwin, Einstein, etc), con suficiente sumisión y corto de
inteligencia para que no se salga del “tiesto de sus ordenes y
pretensiones”. Parece que algunos candidatos han sido Hawking, Guth, Vilenkin
y algún otro...

FCO MORENO MECO

|2010-05-12 09:51:36

Parece que algunos candidatos han sido Hawking, Guth, Vilenkin y algún otro,
pero ninguno les ha convencido.
2º.- porque (y esto es lo mas importante),
ninguna de esas teorías de cuerdas puede asumir, ni toda, ni en parte, ni las
teorías de la relatividad de Einstein, ni la mecánica cuántica, ni tan
siquiera la LGU de Newton, porque son erróneas y no encajan. Y claro, hasta
ahí podíamos llegar, prescindir de ellas y quitar el seudo prestigio de la
ciencia judía y judeocristiana esa que trabaja para unir ciencia y religión.
es imposible y no negociable.
3º.- porque existen científicos funcionarios de
la física como usted, sumisos y que les da igual saber si el Sol es una
fábrica de energía de fusión nuclear, o un inmenso almacén de energía
original con mecanismos de dosificación RME de energía emitida. Y claro con
docilidad semejante, la jerarquía que manda en la ciencia física oficialista,
hace lo q...

FCO MORENO MECO

|2010-05-12 09:52:48

Y claro con docilidad semejante, la jerarquía que manda en la ciencia física
oficialista, hace lo que le viene en gana sin oposición, ni critica y así es
mas fácil repartirse los proyectos y los cargos con dinero público en su
mayoría como en los LHCs o en los ITERs, donde a nadie se le pide
responsabilidad, ni resultados, e incluso se permiten el lujo de anunciar antes,
como en el caso de los ITERS que no servirán para nada útil.

jesuita

|2010-07-14 06:23:56

¿Qué traes contra los jesuitas MECO?

meco gay

|2010-07-14 06:33:08

uuy te awitaste con el pobre Cirac

Jose Ripoll - Que Triste

|2010-05-13 21:28:39

Me parece que para una noticia tan edificante y constructiva, solo salgan
comentarios destructivos, egoistas, racistas y envidiosos.
Ni uno solo habla de
las posibilidades no solo de producir energia (proporcional a: alimento y
bienestar)sino de entender mas el porque estamos aqui y como funciona la
tecnologia de "DIOS".
Menos mal que estas personas no son eternas en
esta existencia.....

FCO MORENO MECO

|2010-05-14 21:00:26

SI AL DIA DE HOY no existe una energía casi inagotable como la energia RME del
futuro en el mundo, es porque las dos teorias del señor Juan Ignacio Cirac (la
relatividad y la mecánica cuántica) y de la "ciencia fisica
oficialista" (dirigida en la sombra por las iglesias y religiones malditas
judias y judeocristianas), son erroneas, falsas, fantasiosas e incluso
fraudulentas.
No sirven para conseguir una FISICA TEORICA UNIFICADA porque son
incompatibles y erroneas entre ellas, y han pronosticado, erroneamente claro
está, como la energia del futuro de la humanidad, a la energia de fusion
nuclear, que como fuente energética ya se sabe, es un error y un fraude.
PERO
ESO SI, SIRVEN PARA ENGAÑAR Y MENTIR A LAS GENTES, COMO ENGAÑAN Y MIENTEN LAS
RELIGIONES QUE LA DIRIGEN

FCO MORENO MECO

|2010-05-16 10:05:04

¿pero que se podia esperar de una "ciencia fisica oficialista" dirigida
en la sombra por las religiones e iglesias judia y judeocristinas malditas,
oscurantistas y enemigas del conocimiento, que solo reconoce a los cientificos
religiosos (einstein, newton, darwin, torricelli, etc, etc) con teorias
ridiculas por ser empricamente simplistas o exageradamente fantasiosas?
SOLO
MENTIRAS, ENGAÑOS Y FRAUDES
Y asi llegamos al siglo XXI, sin energia porque se
agota, sin saber como y porque funciona el Arco Iris ni los colores, sin saber
como funciona energeticamente el Sol, sin saber la edad de la Tierra, sin saber
como y porque se originó la vida, sin saber el valor real de la Presión
Atmosférica, sin saber como y porque funciona la gravitación, sin saber que es
la radiaicon de fondo, etc, etc.
¿Y a quien beneficia esta ignorancia y falta
de CONOCIMIENTO?
Pues está claro a todos aquellos que viven de la fe y para

FCO MORENO MECO

|2010-05-27 09:57:25

Con que una teoría unificada de cuerdas para el 2030?
¿Pero jose ignacio, si
ya existen 200 en capilla?
Todas explicando (curiosa y fantasiosamente claro
está), la relatividad, la mecánica cuántica, la evolución y la L.G.U. a la
vez.
Solo están buscando otro hombre de paja a quién atribuírsela, que no
entienda mucho de ciencia, que sea poco inteligente, mas bien escaso, y que sea
de familia judía de JAPON o de BERLIN (para no llamar la atención y darle
carácter universal) para hacerlo proselitista judio después, como ocurrió ya
con su querido y admirado el tal einstein

Esteban

|2010-05-30 12:25:01

Hace muy poco (un par de semanas como mucho) en uno de los blogs que escribe
Moreno Meco, hubo un señor (claramente de un laboratorio) que le demostró con
números basados en un experimento real (empuje de Arquímedes en dos masas de
igual valor pero diferentes volúmenes) como la densidad del aire es condiciones
bastante normales de presión (760 mmHg) y temperatura (23ºC)era de 1.20 kg/m3.

Merece la pena ver la respuesta que le dió Moreno Meco: Todas las balanzas
del mundo, están tuneadas para que den lo que dice la ciencia oficialista, el
señor que hizo el expreimento es un tramposo que ha amañado los resultados, y
sobre todo el argumento por excelencia de Moreno Meco, "nuestros cálculos
no admiten discusión ni física ni matemáticamente)
Misteriosamente ese blog
ha desaparecido (era el blog "que")
A estas alturas no nos vamos a
sorprender de que la única respuesta que da Moreno Meco a quien le cont...

FCO MORENO MECO

|2010-05-31 17:32:36

Hombre mi querido amigo anonimo jesuita anton que dice llamamrse esteban.
Diga
la verdad amigo mio:
a)el blog del periodico "que", lo he cerrado para
defenderme de tipejos malditos ruines y miserables como usted, porque no tiene
mecanismos ni herramientas para evitar que jesuitas inquisidores de la mala fe y
mala vida como usted, me dejen siete u ocho comentarios iguales del
copia/pega,todos los dias, con injurias, insultos y calumnias porque me meto con
su amadisima, fraudulenta y falsa iglesia catolica judeocristiana vaticanista. Y
PORQUE YA DEMOSTRAMOS CON LA NUEVA FISICA TEORICA UNIFICADA, UN NUEVO
CONOCIMIENTO QUE DESCUBRE SUS MENTIRAS, SU FRAUDE Y SU FALSEDAD
b)Para los que
tengan interes aqui se puede leer las respuestas y el articulo referenciado

cohttp://moreno-meco.lacoctelera.net/post/2010/05/
23/sobre-densidad-del-aire
Tambien cualquier otro de mis blogs.
En resumen es
sobre la nueva interpretacio...

FCO MORENO MECO

|2010-05-31 17:33:58

En resumen es sobre la nueva interpretacion del experimento del jesuita
Torricelli teniendo en cuenta el vacío que el no pudo porque no supo, por la
que se rebaja categoricamente y sin posible error de bulto, el valor de la
presion atmosferica de 1.033 a tan solo 480 gr/cm2 y en la misma proporcion la
densidad del aire y de todos los
gases.
VER:
http://moreno-meco.lacoctelera.net/p
ost/2010/05/23/sobre-densidad-del-aire

Altazzor - Moreno Meco, porqué no te callas!!!

|2010-06-02 16:01:42

Callen al charlatán MECO por favor...

FCO MORENO MECO

|2010-06-02 17:48:47

pero HOMBRE aallttaazoorr
Mi querido jesuita anonimo antÓn
¿QUE
TIENES
CONMIGO?
¿Por qué no comentas de fisica o de la teoria del todo como
todos?
¿ES
QUE NO SABES?
POBRE
PUES COMENTA DE ORTOGRAFIA o de los buenos
que son tus
congeneres malditos religiosos, los judios asesinos DE HOMBRES DE
PAZ, de israel
por ejemplo.
NO TE CORTES HOMBRE
Vaya merluzo fanatico
ignorante.
¿y tu
sigues ciegamente a tu cristo siendo tan malo?
Estás
enfermo

FCO MORENO MECO

|2010-06-03 14:10:22

HOMBRE, SI EL SEÑOR J.A. Cirac
suena a premio nobel,
O no saben lo que es un
premio nobel,
O si lo saben, es que este señor es un judio o judeocristiano
paracticante (ignorante, codicioso y fanático) como Newton, que se oculta a los
ojos de todos para no llamar la atención porque lo que le interesa es solo su
beneficio particular como a los jesuitas, y como le pasaba al quimico mexicano y
premio nobel Molina que era un hombre de la ciencia judeocristinana catolica del
vaticano y próximo al mismo papa y no mexicano del pueblo.
Dicen que trabaja
en unos sistemas de computación basados en la "mecanica
cuantica"
HOMBRE EN TODO CASO BASADOS EN EL FUNCIONAMIENTO DE LA MATERIA
que para suerte del resto del mundo que no somos jesuitas anónimos, ni
religiosos fantásticos o fraudulentos que engañan con mentiras a las gentes y
menos eclesiásticos repugnantes que adoran a las figuras de piedra, de cartón
o de m...

FCO MORENO MECO

|2010-06-03 14:11:32

HOMBRE EN TODO CASO BASADOS EN EL FUNCIONAMIENTO DE LA MATERIA que para suerte
del resto del mundo que no somos jesuitas anónimos, ni religiosos fantásticos
o fraudulentos que engañan con mentiras a las gentes y menos eclesiásticos
repugnantes que adoran a las figuras de piedra, de cartón o de madera carcomida
como lunáticos idólatras, nada tiene que ver con esa "mecanica
cuantica" fantasiosa, errónea e imposible.

luis calle saavedra - la ciencia es un honrado intento de explicacion

|2010-06-04 19:28:19

yo crecí en un mundo intolerante religioso e ideologico.algunos demis
profesores eran marxistas y aprovechaban su posicion para adoctrinarnos en
elmodo marxista de interpretacion de la realidad.Fue necesario comprender el
metodo de galileo y leer a Darwin para tener una idea mas razonable sobre la
realidad.considero que elmetodo cientifico no es el unico metodo de obtener
conocimiento(pues hay otros metodos),pero si es el mas honrado.espero que para
el 2030 se haya encontrado una teoria que unifique de modo coherente todo lo que
aceptamos comoconocimiento cientifico

FCO MORENO MECO

|2010-06-05 00:07:29

LUIS COMO SIEMPRE en estos articulos de ciencia usted también CONFUNDE EL
FUNCIONAMIENTO DE LA MATERIA, DE LA VIDA Y DEL UNIVERSO, CON la CIENCIA.
Mire
usted,
lo primero se llama conocimiento y vendrá de la mano de una FISICA
TEORICA UNIFICADA QUE YA ESTÁ DISEÑADA.
LO SEGUNDO que se llama ciencia es
una herramienta del hombre inteligente, o libre, o codicioso, o delincuente, o
imperalialista, o religioso fanatico, o corrupta, etc, etc.
fijese si existen
ciencias y cada una va a lo suyo

FCO MORENO MECO

|2010-06-05 21:38:52

¿Por cierto?
PARA QUE TIPO DE CIENCIA TRABAJA EL SEÑOR J. I. Cirac?
Porque
nunca vemos a disposición del público y de los ciudadanos sus trabajos
científicos para el uso y disfrute de todos (EUROPEOS), a pesar de ser
mantenido y pagado con dinero público en Europa?
PORQUE TODO ES SECRETO Y
SECRETISMO?

FCO MORENO MECO

|2010-06-06 14:20:42

¿no será un pluff o una cagada de la ciencia judia maldita,
como lo fue el
tal Molina quimico del Vaticano y premio nobelillo aunque nacido en Mexico
aunque desconocia a los mexicanos?

Esteban - Respuesta 1 a Fco Moreno

|2010-06-08 14:52:25

Sr. Moreno
Para empezar yo no soy su amigo
De la misma manera que usted tiene un
sistema que le avisa cada vez que se inserta un comentario en sus blogs, yo
tengo algo parecido que me permite registrar los comentarios que se insertan en
sus blogs, y antes de que usted los borre yo los puedo guardar (tengo una buena
colección)
Ciertamente en el blog de la coctelera al que usted hace referencia
se pueden ver sus argumentaciones y las del Sr. Juan F. López, pero no están
completas ya que faltan los últimos comentarios del Sr. López y los suyos -que
desaparecieron cuando usted eliminó el blog “que”-
Para que todo el mundo
tenga acceso al final de la “película” “copio y pego” los citados
comentarios

Esteban - Respuesta 2 a Fco Moreno

|2010-06-08 14:53:27

Sr. Moreno
Gracias por su respuesta
Por segunda vez usted me ha respondido que
sus cálculos “no admiten discusión (ni física ni matemática) por su
claridad y realidad contrastada”
Desconozco cual es el método que usted ha
empleado para contrastar esa realidad. En tanto en cuanto yo se, el método más
exacto que existe en metrología para determinar la densidad del aire es emplear
el principio de Arquímedes (empleando para ello dos pesas de masas muy
similares pero volúmenes muy diferentes).
Ante su afirmación, y los números
que usted presenta, entiendo que lo prioritario es aclarar porque con los mismos
datos usted y yo obtenemos resultados tan diferentes.

Usted pone varias
razones por las cuales no admite los valores que expongo. Veámoslas en el mismo
orden que usted las relaciona

Esteban - Respuesta 3 a Fco Moreno

|2010-06-08 14:54:07

1º Porque dice que estoy “utilizando una maquina con lógica de
funcionamiento donde ya está establecido una densidad del aire estándar que
influye en todos los resultados, cambiándolos y adaptándolos al valor
preseleccionado que es el oficial establecido”? Acaso sabe usted la marca y
modelo del comparador? Fíjese que en mi comentario ya le indiqué, que para
evitar que alguien pudiera sospechar del software, prefería realizar las
pesadas sin emplear ningún tipo de software (para evitar suspicacias, lo cual
obviamente, con usted no ha servido). Le puedo asegurar que el comparador
utilizado no incorpora ningún sensor de condiciones climáticas (ni de
temperatura ni de presión ni de humedad relativa) y por tanto “no sabe” si
trabaja en vacío, a presión atmosférica o a una sobrepresión), de hecho como
podrá comprobar en los datos de las medidas que le envié, la diferencia de
masas “vistas” por el co...

Esteban - Respuesta 4 a Fco Moreno

|2010-06-08 14:54:45

2º Dice usted “el empuje del volumen de aire es tan pequeño, que se necesita
para medirlo una precisión extrema, uniforme y constante, y no debería de ser
necesario poner a cero la máquina en ambas pesadas en aire y en vacío. Solo
con una sería necesario”
Mire Sr. Moreno, para la pesa de aluminio el empuje
de aire (considerando una densidad de aire de 1.197 kg/m3) es
1.197kg/m*367.92cm3=440,4 mg, mientras para la pesa de latón es
1.197kg/m*119.217cm3=142,7 mg.
El comparador que he utilizado resuelve las
medidas con 0.1 mg (dicha resolución es 4404 veces menor que el empuje del aire
para la pesa de aluminio y 143 veces para la pesa de latón). Como bien sabe, la
razón para emplear un comparador en lugar de una balanza, es que al comparar
masas casi iguales, la linealidad del equipo prácticamente no influye (sobre
todo si tenemos en cuenta que no estamos discutiendo partes por millón, sino
que estamos habland...

Esteban - Respuesta 5 a Fco Moreno

|2010-06-08 14:55:34

3º Afirma usted que “los datos de los valores que aporta, solo son exactos
los referentes a la densidad del aire que calcula, lo que quiere decir
aparentemente que, se toma mucho interés en que así sea. En los dos casos de
pesadas en aluminio y latón sale 1,2226 y curiosamente algo diferente al valor
calculada en inoxidable (1.2155)”. Ya veo que usted está insinuando que los
datos están manipulados.
A partir de mis datos, de donde saca usted los
valores de 1,2226 y 1,2155 para la densidad del aire?
A mi no me salen esos
valores sino los siguientes
(empleando la expresión d=(mv-ma)/V, siendo
mv la
masa determinada en vacío
mv la masa determinada en aire
V volumen de la
pesa
Para la pesa de aluminio: (1.0000066-0.9995662)/367,92=1.1970*10-6
kg/cm3=1.19700 kg/m3
Para la pesa de latón:
(0.9999922-0.9998495)/119.217=1.19698*10-6 kg/cm3=1.19698 kg/m3
Para la pesa de
inox: (1.0001507-1.0000021)/0,000124863=1.19011 ...

Esteban - Respuesta 6 a Fco Moreno

|2010-06-08 14:56:27

El volumen de la pesa de inoxidable (ver mi comentario del 7/5/10) es igual a la
masa real (determinada en vacío, 1.0001507 kg) dividida por su densidad 8010
kg/m3, esto es .1.0001507/8010=0,000124863 m3
La diferencia de densidades del
aire en los dos casos (latón/aluminio e inoxidable) es debida a las medidas con
la pesa de inoxidable se realizaron en condiciones atmosféricas t=23.1ºC,
p=1018.9 hPa, Hr64% (el 29/04/10) diferentes que las correspondientes a
latón/aluminio
Insisto, de donde saca usted los valores de 1,2226 y 1,2155 para
la densidad del aire?

4º Sr. Moreno, a que se refiere cuando dice que
“curiosamente no sucede lo mismo cuando vemos por ejemplo la pesada de los
mismos patrones tanto en vacío, como en aire, pasando en el primer caso de
1.000006 (a) para el aluminio a 0.999992 (b) para el latón y en el segundo de
0.999566 (c) para el aluminio a 0.999849 (d) para el latón, y donde se pueden
aprecia...

Esteban - Respuesta 7 a Fco Moreno

|2010-06-08 14:57:33

Se lo pregunto por que no lo entiendo. Vamos a ver, la pesa de aluminio tiene
una masa real (determinada en vacío) de 1,0000066 kg y un volumen de 367.92
cm3, y cuando se pesa en aire su masa aparente es 0.9995662 kg porque? Pues
porque experimenta un empuje de Arquímedes igual al producto del volumen de
aire que desplaza por la densidad de este aire, es decir
0,00036792*1.197=0,0004404 kg (es decir, 440,4 mg)
El mismo razonamiento se hace
para la pesa de latón y para la de acero inoxidable. Donde ve usted “las
grandes variaciones injustificadas”? No le parece que dos pesas de volúmenes
muy diferentes den correcciones por empuje de aire (de la misma densidad) muy
diferentes? O cree usted que la diferencia de empujes es debida a que el aire
cambia de densidad de una pesada a la siguiente?

Esteban - Respuesta 8 a Fco Moreno

|2010-06-08 14:58:22

5º Dice usted en este apartado que “si tomamos sencillamente los valores de
los patrones en vacío a y b y aplicamos la fórmula del calculo de la densidad
ya saldría un valor hipotético de 0.12, cuando debería de ser casi la misma
que la oficial”.
Dígame Sr. Moreno, cual considera usted como valor
oficial?
Si consideramos como valor oficial 1.2 kg/m3, la diferencia es de 0.003
kg/m3, no parece mucha diferencia, pero obviamente el valor que usted considera
como oficial debe ser otro, por favor dígame cual es.

Tengo que reconocer que
a partir del punto 6º de su artículo ya no entiendo nada, pues habla usted de
mezclar patrones. Quizá si me explica de donde saca usted los valores de 2.42;
0.76; 1.346; 0.436; 3.65; y 1.82 entendería algo. ¿Esta acaso usted tomando el
empuje de aire correspondiente a la pesa de latón, para calcular la densidad
del aire con la pesa de aluminio o viceversa, o que es lo que está haci...

Esteban - Respuesta 9 a Fco Moreno

|2010-06-08 14:59:10

Sería tan amable de responderme a estas preguntas? Por favor hágalo como lo he
hecho yo, es decir poniendo las expresiones matemáticas con los números que ha
empleado para obtener los valores indicados en el párrafo anterior

Agradecería su respuesta

Juan F. López

Nota: Una vez aclarado lo
anterior, en otro comentario le puedo indicar como desde 1880 (año en que se
adopta el cilindro de platino iridiado que se conserva en el BIPM, etc., como
unidad de masa del S.I , (la única que todavía queda basada en un artefacto
material), se ha venido determinando la densidad del aire por el método del
empuje de Arquímedes, primero con balanzas de brazos iguales (s sin
semiconductores), después con comparadores monoplato de funcionamiento
totalmente

Esteban - Respuesta 10 a Fco Moreno

|2010-06-08 15:00:10

mecánico (sin software, etc, y la densidad del aire así determinada y la que
se determina actualmente con comparadores de compensación electromagnética es
prácticamente la misma, si bien la incertidumbre ahora es lógicamente menor
(en la actualidad la determinación de la densidad del aire tiene una
incertidumbre menor de 100 ppm).
Publicado el 25/5/10 a las 10:45

Fco Moreno
Meco
Señor López
Para mi este tema ya se ha acabado (a no ser que aporte
nuevos conceptos),
porque es siempre repetir lo mismo.
Saludos
Publicado el
25/5/10 a las 14:20

Esteban - Respuesta 11 a Fco Moreno

|2010-06-08 15:01:23

Sr. Moreno.
Aunque usted se niegue a responder a mis preguntas sobre como ha
hecho los cñalculos que figuran en su escrito, a lo cual tiene, lógicamente
perfecto derecho, le ruego que no vuelva a borrar mi respuesta, pues entiendo
que no hay motivo para ello.
Gracias
Publicado el 25/5/10 a las 14:35
Anónimo

Mi querido amigo
Es que no aporta nada nuevo
y lo que dice es repetitivo.
Es
mejor que se quede la sustancia.
Si no entiende la diferecnia entre el peso y
la interaccion de las moléculas de los gases, pues es tonteria seguir poniendo
comentarios que ya no aportan nada.
Un saludo
Publicado el 25/5/10 a las 15:31

FCO MORENO MECO

|2010-06-10 19:56:36

Amigo anónimo jesuita antÓn o como ahora dice que se llama esteban, o antes
fermión o también Juan F López.

Como ve amigo jesuita antÓn (porque eso
es lo que es de verdad, ya que sino, no se entendería su persistencia
malévola), cambia de nombres como de colores el camaleón. NO ES CREIBLE.

Es un trucador de pensamiento único que siempre tiene que llevar la razón
a toda costa, cueste lo que cueste, porque cree que se lo manda su dios (el
judío claro), aunque a lo que se ve, parece que todavía no se ha enterado que,
no existe y además es imposible, como todas su creencias infantiles religiosas
y eclesiásticas.

Mire, lo que aporta aquí es absurdo como siempre y ya se
ha debatido hasta el aburrimiento y por eso el que lea el artículo referenciado
de mis blogs, tendrá sus comentarios mas importantes y podrá hacer
perfectamente una idea de lo que expongo.

USTED Y SU IGLESIA MALDITA
JUDEOCRISTIANA E...

FCO MORENO MECO

|2010-06-10 19:57:23

USTED Y SU IGLESIA MALDITA JUDEOCRISTIANA ESTA TRATANDO DE DEMOSTRAR QUE ESTAMOS
EQUIVOCADOS, pero no puede, porque el famoso experimento de su correligionario
Torricelli, es una farsa y un error al no tener en cuenta el vacío del extremo
del tubo.

PERO CLARO, EN UNA CIENCIA FISICA OFICIALISTA ERRONEA, de
pensamiento único y basada en experimentos y ecuaciones empíricas y donde todo
está trucado, hasta los premios nobles que dan, y donde no se admite otro
conocimiento de nadie, por lo que, o todo es de color blanco o negro sin más.

¿Cómo puede entender un ser fanático como usted, interesado en que la
ciencia siga secuestrada, domesticada y errónea, que toda la cantidad de los
gases de la atmósfera no son medidos por la gravedad y que por tanto esta no
sirve para definir el numero de moléculas en ellas y mas, cuanto mayor es la
altura?

Y CLARO (y aquí se les cae las estructuras de la física cotidiana y

FCO MORENO MECO

|2010-06-10 19:59:08

Y CLARO (y aquí se les cae las estructuras de la física cotidiana y urbana de
los ciudadanos de andar por casa), SI NO ES CON LA GRAVEDAD O EL PESO ¿COMO
PODEMOS SABER LA CANTIDAD DE MOLECULAS O CANTIDAD DE UN GAS DETERMINADO QUE
EXISTE EN LA ATMOSFERA?

Vamos a ver amigo antÓn (jesuita del papa
vaticanista)

Hasta ahora no saben lo que es el vacío, fíjese, hasta su
“empleado” el tal Rújala del CERN y del LHC va diciendo por ahí, en
francés en España y en italiano en Francia, que el vacío es una sustancia que
pude poner bosones como huevos las gallinas cuando se les sacude con un
chasquido de protones que chocan en el LHC, y por tanto, no pueden saber porque
aparecen las fuerzas que no quieren saber.

Pero cuidado, porque tampoco
saben ni quieren saber cual es el principio mecanicista del fenómeno de la
gravitación, y en consecuencia, no saben porque unas veces dos cuerpos se
atraen y otras cambiando...

FCO MORENO MECO

|2010-06-10 20:00:45

no saben porque unas veces dos cuerpos se atraen y otras cambiando las
características no , por ejemplo: dos cuerpos homogéneamente idénticos no
tienen atracción gravitacional, como se ha podido comprobar en el cosmos con
estrellas dobles sin suficiente energía cinética como dicen, o porque los
gases de una atmosfera solo son pesados en parte por la gravitación.

Pero
claro es mas fácil esperar otro siglo más, a decir que, la LGU es un error y
se admiten nuevas ideas para cambiarla y menos que, vengan de ciudadanos de
pueblos no judíos o judeocristianos, supuestamente no escogidos por dios (el
judío claro).

Y si esto es así ¿como van a saber el valor de la presión
atmosférica, que hasta un niño de colegio ve que es imposible el valor que
asignó el Jesuita antÓn de turno Torricelli?
Y LO PEOR (al día de hoy esa
ciencia finca oficialista) todavía no sabe distinguir entre las fuerzas
originadas por la...

FCO MORENO MECO

|2010-06-10 20:02:08

todavía no sabe distinguir entre las fuerzas originadas por la gravedad o por
la interacción

Y si hace referencia a la empírica y simplona LGU del tal
Newton judeocristiano protestante anglosajón él, y hombre de paja
eclesiástico anglosajón, de práctica diaria y por tanto fanático e
ignorante, sabrá que, no puede justificar la casi gravedad nula de la EEI, por
mucho que se empeñan esos de la “ciencia física oficialita” de las
malditas religiones e iglesias judías y judeocristianas católicas vaticanistas
y anglosajonas protestantes, en decir que no se nota porque se contrarresta con
la fuerza centrífuga que no existe allí y además es imposible.

Y resulta
que, ese tal Newton no sabía distinguir entre la energía gravitacional y la
fuerza de atracción gravitacional y por eso en sus supuestas ecuaciones aparece
la fuerza F, cuando debería aparecer la energía E.

Y en consecuencia se
demuestra ...

FCO MORENO MECO

|2010-06-10 20:02:57

Y en consecuencia se demuestra que la fuerza o el peso gravitacional en espacios
relativamente cercanos (dentro del Sistema solar), varía con la inversa del
cubo de la distancia y no del cuadrado.

Y por eso los planetas están mas
cerca de lo que dicen las enciclopedias de hace 60 años y por eso un astronauta
de 70 kg aquí, solo pesa 1.75 kg en la EEI.

Como es lógico, en la
superficie terrestre esto no se nota y como la EEI no existía, el tal Newton
todo esto no lo podía saber.

Pero
¿Y que me dicen de esa ciencia física
oficialista que no quiere cambiar nada en el conocimiento de la física, a pesar
de que saben que están equivocados, seguramente para que sus hombres de paja,
queden a los ojos de la humanidad como vulgares copiadores de ideas equivocadas
de otros, como el mismo jesuita Torricelli lo fue de de Galileo, o el mismísimo
Einstein judío de práctica diaria judía y proselitista de la tora, lo fue...

FCO MORENO MECO

|2010-06-10 20:04:19

o el mismísimo Einstein judío de práctica diaria judía y proselitista de la
tora, lo fue de pensadores intelectuales del centro de Europa en su tiempo?
No
obstante tengo que darle las gracias por el empeño que demuestra todos los
días en mis blogs de Vocento, que terminaré quitando como el de que, porque a
ABC de Vocento (de su cuerda religiosa de pensamiento único), entre que unas
veces me lo censuran y me lo borran directamente como en el caso la rioja o la
voz y que no le interesa poner herramientas que impidan a jesuitas locos como
usted, poner la mierda de todos los días con tal de insultar e injuriar a
diario con 7/8 comentarios de COPIA/PEGA (siempre los mismos), pues consiguen
que sean periódicos dirigidos a fanáticos infantiles que no merecen la pena de
considerar por su fanatismos religioso judeocristianos católico vaticanista.

Esteban - Para MORENO

|2010-06-11 22:52:40

Sr. Moreno
En lugar de insultar de forma repetitiva, lo que debería haber hecho
es responder a las preguntas que le hizo el Sr J.F López pero usted es
ABSOLUTAMENTE INCAPAZ de tan siquiera justificar los números que puso en su
respuesta. El Sr. López le justificó uno a uno todos los cálculos, y usted se
limitó a dar como respuesta que para usted el tema estaba acabado y que ya
resultaba repetitivo (fíjese, usted, llamando repetitivo a alguien)

altamira

|2010-06-12 10:14:49

Desde siempre se conoce la densidad del aire como deduccion de la presion
atmosferica del experimento de Torricelli llevando al limite el peso de una
columna de un cm2 de sección.
Las pesadoras electronicas de vacio som nuy
recientes en el tiempo y basadas en datos antiguos por lo que pudieran arrastrar
errores
Y si esta estuviera mal calculada, la densidad tambien.

pesasToledanas

|2010-06-13 10:16:40

Una pesadora electrónica de vacío se basa en células sólidas de carga
capaces de cambiar la tensión según la carga o peso.
Pero en rangos muy
cortos del orden del 4%, dado que las funciones de variación no son
proporcionalmente lineales como el peso y la gravedad, sino que tienen curvas y
saltos debido al mecanismo de su funcionamiento. La precisión de repetibilidad
de pesada puede llegar a +/-0.1 mgr
Por lo que cuando se apartan mucho de un
rango determinado es necesario aportar un software de corrección en base a
datos ya conocidos como la misma densidad del aire.
En el caso de una pesa de
Ac. Inox. (8 kg/dm3) de 1kg medido en ambiente, en el vacío debería de pesar
1.00016 kg teniendo en cuenta una densidad 1.29 Kg/m3
Un error de 0.1 mgr nos
podría dar pesadas de 1.00026 0 de 1.00006 y en consecuencia, la densidad del
aire podría medida podría oscilar entre 2.08 y 0.48 Kg/m3
Y que se sepa no
existe n...

pesasToledanas

|2010-06-13 10:18:37

Y que se sepa no existe ninguna célula de carga que a pelo pueda medir estos
valores con una precisión de millonésima y en ese rango de 10.000
unidades.
Además, cuando se hace el vacío aparecen nuevas fuerzas que
ayudadas por las de la Presión Atmosférica, invalidan las curvas de las
funciones de pesaje, pudiendo dar erróres increíbles.
Por tanto lo que se
hace es poner un software donde se introduce el valor de la densidad del aire o
la presión atmosférica, dentro de un margen muy limitado y este lo corrige
automáticamente sin medir.
Esto quiere decir, que si el experimento de
Torricelli como dice Moreno Meco está equivocado y es un error el valor de la
Presión Atmosférica actual, también es un error el valor de las densidades de
los gases.

pesasToledanas

|2010-06-13 10:19:09

Y que se sepa no existe ninguna célula de carga que a pelo pueda medir estos
valores con una precisión de millonésima y en ese rango de 10.000
unidades.
Además, cuando se hace el vacío aparecen nuevas fuerzas que
ayudadas por las de la Presión Atmosférica, invalidan las curvas de las
funciones de pesaje, pudiendo dar erróres increíbles.
Por tanto lo que se
hace es poner un software donde se introduce el valor de la densidad del aire o
la presión atmosférica, dentro de un margen muy limitado y este lo corrige
automáticamente sin medir.
Esto quiere decir, que si el experimento de
Torricelli como dice Moreno Meco está equivocado y es un error el valor de la
Presión Atmosférica actual, también es un error el valor de las densidades de
los gases.

pesasToledanas

|2010-06-13 10:19:52

Y que se sepa no existe ninguna célula de carga que a pelo pueda medir estos
valores con una precisión de millonésima y en ese rango de 10.000
unidades.
Además, cuando se hace el vacío aparecen nuevas fuerzas que
ayudadas por las de la Presión Atmosférica, invalidan las curvas de las
funciones de pesaje, pudiendo dar erróres increíbles.
Por tanto lo que se
hace es poner un software donde se introduce el valor de la densidad del aire o
la presión atmosférica, dentro de un margen muy limitado y este lo corrige
automáticamente sin medir.
Esto quiere decir, que si el experimento de
Torricelli como dice Moreno Meco está equivocado y es un error el valor de la
Presión Atmosférica actual, también es un error el valor de las densidades de
los gases.

pesasToledanas

|2010-06-13 10:22:08

Y que se sepa no existe ninguna célula de carga que a pelo pueda medir estos
valores con una precisión de millonésima y en ese rango de 10.000
unidades.
Además, cuando se hace el vacío aparecen nuevas fuerzas que
ayudadas por las de la Presión Atmosférica, invalidan las curvas de las
funciones de pesaje, pudiendo dar erróres increíbles.
Por tanto lo que se
hace es poner un software donde se introduce el valor de la densidad del aire o
la presión atmosférica, dentro de un margen muy limitado y este lo corrige
automáticamente sin medir.
Esto quiere decir, que si el experimento de
Torricelli como dice Moreno Meco está equivocado y es un error el valor de la
Presión Atmosférica actual, también es un error el valor de las densidades de
los gases.

matematicasTurolenses - matemáticasTurolenses

|2010-06-15 23:15:55

Las matemáticasTurolenses nos dicen que:
si a 1,000 kg le sumamos 0,1 mg
tenemos 1,0000001.
si en vez de sumar restamos tenemos 0,9999999
si a 1,00016 kg
le sumamos 0,1 mg tenemos 1,0001601.
si en vez de sumar restamos tenemos
1,0001599
Ahora haces las cuentas y veras que el error de 0.1 mg se convierte en
un error de 0,01 kg/m3 en la densidad del aire
Tu tienes que limitarte a
responder con insultos, porque como ERES ABSOLUTAMENTE INCAPAZ de hacer las
operaciones matemáticas más elementales, las pocas veces que tratas de
justificar algo con números haces el más espantoso de los ridículos

Anónimo

|2010-06-16 10:58:11

No es por defender a Moreno Meco, pero...
el que escribe esto, el tal
"matematicasTururulenses" o es de letras, de sacristias o de
andamios,
porque lo que es de matematicas es imposible, porque no sabe.

matematicasTurolenses - para AnoniMORENO

|2010-06-16 23:00:28

Tienes toda la razón del Mundo, las matemáticas no son my fuerte
Una vez
publicada la nueva FTU, ahora tienes que publicar la VMMMUGL (Vieja Matemática
Moreniano Masónica Unificada Grande y Libre)
Tan pronto la tengas lista, la
envías al convento a mi atención (Prior AntÓn), ya sabes, a contrarreembolso

Y date prisa porque hay que ir demostrando la falsedad del teorema de
Pitágoras (reconocido pre-vaticanista), la infantilidad del binomio de Newton,
(anglosajón protestante de misa diaria), la truculencia de las transformadas de
Fourier (judio-cristiano inquisidor)

XYZ - Cálculo elemental para el pesaoToledano

|2010-06-18 22:03:27

Mira Toledano, para sumar, tienes que expresar los valores en las mismas
unidades. Si quieres trabajar en kg tienes que pasar los 0.1 mg a kg. Es muy
fácil, 1 kg son 1000 g y 1 g son 1000 mg. Por lo tanto basta que dividas 0.1
entre 1000000 y te queda 0,0000001 kg
Ahora ya puedes sumar ese valor a
1.00016.
Verás que sencillo: 1.00016kg+0.0000001kg =1.0001601kg
No me dirás
que es complicado. Estoy seguro que hasta quien tu y yo sabemos lo entendería,
le costaría un poco, si, pero al final lo entendería

pesasToledanas

|2010-06-21 08:56:29

Este del XYZ se ve que no sabe de matematicas

XYZ - para pesasToledanas

|2010-06-21 09:41:28

Moreno, fíjate si eres sinvergüenza que no haces otra cosa más que decir lo
de que los jesuitas cambian de nombres como de colores el camaleÓn y ya ves lo
que haces tu que nunca eres anónimo verdad?
En unos comentarios eres Fco Moreno
Meco, en otros Anónimo y por último pesasToledanas
El que no te conozca que te
compre
Sigue así Moreno, que nos divertimos mucho

FCO MORENO MECO

|2010-06-21 16:29:07

Pero mis queridos anónimos jesuita antÓn
que les pasa
Parece que están
bajos de moral
SERA PORQUE SE HAN CONVERTIDO EN LORITOS DE REPETICION.
Y ya
no saben que decir y confunden las churras con las merinas.
Pobre fanatiquillos
de poco monta.
(ahi chicos..... dice el fermiÓn, el jesuita antÓn que cambia
de nombres como de colores el camaleÓn al ver a los niños en misa)
Pobre
gente ya ven visiones en su enfermedad de antiestabilidad mental.
SI SU CRISTO
LEVANTARA LA CABEZA SE VOLVIA A MORIR DEL SUSTO VIENDO A ESTA ORDA DE SIMPLES

Fermion - http://blogs.que.es/burdamentira/posts

|2010-06-23 10:56:32

Pero Mr.Brown, no te confundas. Fermión solo hay uno. Yo. Los demás son otras
personas que se mofan a tu costa de las supinas sandeces que nos cuentas. Pero,
oye, sigue así. En serio. Que nos amenizas el café por las mañanas.

¡Ah! y
otra cosa, yo sí se de matemáticas (muuuuuuuchas más que tú, como ya te he
demostrado unas cuantas veces y un pelín _en tus propias unidades), y lo que te
dicen más arriba es así, tío. Lo siento. Una vez más nos demuestras lo
sumamente zoquete que eres:

1,000000 + 0,000001 = 1,000001
1,000000 - 0,000001
= 0,999999

Pero vamos, si no entiendes esto, apaga y vámonos. Bueno, no. Vete
tú a dormir la mona y no te olvides la medicación.

FCO MORENO MECO

|2010-06-27 22:41:05

señor Cirac, (jesus ignacio)
¿Asi qué, una teoría unificada sin modificar
la LGU, ni la relatividad, ni la mecánica cuántica?
¿Pero usted sabe ya que,
dos cuerpos homogeneamente iguales (como dos soles), no se atren
gravitacionalmente aunque estén cerca?
CLARO A LO PEOR NO LO SABE, PORQUE NO
SE LO HAN PODIDO ENSEÑAR EN LA UNIVERSIDAD, YA QUE ESTO CONTRADICE LAS TEORIAS
ANTERIORES, sobre todo, esas del practicante de comunión diaria judeocristiana
protestante anglosajana el tal Newton y del proselistista judio de práctica
diaria el tal Einstein que dice infantilmente que la masa dobla el espacio y el
tiempo, como el campesino dice que va a llover porque hace aire. Vamos una
simplez.
Y COMO LOS QUE MANDAN EN LA CIENCIA FISICA OFICIALISTA son los que
ponen el dinero y estos son las religiones, LOBBYS e iglesias malditas judias y
judeocristianas, pues son los que mandan y no quieren cambiar, a pesar de que
saben...

FCO MORENO MECO

|2010-06-27 22:41:40

Y COMO LOS QUE MANDAN EN LA CIENCIA FISICA OFICIALISTA son los que ponen el
dinero y estos son las religiones, LOBBYS e iglesias malditas judias y
judeocristianas, pues son los que mandan y no quieren cambiar, a pesar de que
saben que no funcionan porque son falsas y erroneas, pero como sus crecnias
religioosas tambien lo son, PUES A SEGUIR TODOS CON LA MENTIRA POR ENCIMA DE
TODO Y A DISIMULAR COMO HACE EL SEÑOR CIRAR jESUS.
Verguenza deberia de darle
decir esto que dice cientificamente

FCO MORENO MECO

|2010-06-28 16:26:03

¿Pero señor ciracr, si la ciencia física oficialista corrupta jerarquizada y
de pensamiento único a la que usted pertence, confunde al día de hoy el
periodo del año climático (365 días), con el periodo de la translación de la
Tierra alrededor del Sol de 820 días, de que "fisica teorica unificada"
habla como reto,
si no saben como funciona el Sistema Solar, ni la
Tierra?
PPERO HOMBRE, PERO HOMBRE ¿PERO QUE CALSE DE CIENCIA FISICA
OFICIALISTA CORRUPTA TENEMOS QUE no quiere saber?

Pablo Sapién - estimado señor Meco

|2012-03-02 20:06:23

Es al parecer usted todo un alquimista de nuestros tiempos, con una concepcion
de la realidad afectada por el consumo de estupefacientes.
Tal vez ha leido
algunos libros de tintes amarillistas e izquierdistas, como la breve historia
del tiempo por Hugo Chavez, por las palabras que utilizas(dejo de hablarte de
usted) pareces ser de sudamerica.
No se cual sea tu problema con la religion y
con las diferentes Iglesias.
Tus argumentos son vacios, falacias
apenas.

Judeocristiana, que tienes contra la palabra? estas traumado con ella,
serias bueno lavando cerebros y engatusando a las personas. La ciencia que tanto
aborreces por injuriosa y falsa es la que nos ha traido a donde estamos.
Señor
MECO usted si le hace honor a su apellido.. al menos aqui en México.

Es usted
toda una eminencia cuando de tirar bosta se trata mi pana.
Gracias por hacerme
perder 15 minutos de mi vida de la manera mas inutil.
Aunque no crea es
diver...

jordi - Unificar teoria fisica

|2010-07-13 20:50:55

Apreciado Sr: La formula la hemos tenido siempre. Velocidad=Espacio/Tiempo.
El
error esta en el concepto de Tiempo. El tiempo es intermitente.
Como en las
peliculas : Vemos lo que esta parado y al verlo consecutivamente nos da idea de
movimiento, pero en realidad el verdadero movimiento se produce en la fase del
tiempo que no vemos. La podemos llamar "no tiempo". En fisica normal el
tiempo esta relacionado con la velocidad y la materia tiene capacidad de
replegarse,(hasta alcanzar la velocidad de la luz) pero en quantica , la
materia no puede salir de si misma y coger velocidad hacia el exterior por lo
que la velocidad la coge el "paquete de materia o energia" que es capaz
de organizarse como materia tratable con fisica normal.
Que tenga un buen
dia.

Síguenos

Vídeo Muy

Muy Interesante recomienda

Hyundai Veloster

Hyundai Veloster
Llega un nuevo reto de Hyundai a escena

Htc one

HTC One
Una experiencia móvil superior en la palma de la mano.

Apps para móviles

Apps para móviles
Con aplicaciones la vida es más fácil.

smart

Especial conducción inteligente
Tecnología y trucos para ahorras combustible.

smart desire

Nuevo Smart Desire Edition
Participa y consigue un fin de semana en un hotel con encanto.

Netobserver

Ayúdanos a mejorar nuestra web
Participa y ayudarás a una asociación benéfica

Participa en nuestra encuesta

Participa en nuestra encuesta
Entra en el sorteo de 30 suscripciones a revistas.

Premios Innovación

4ª Edición
Abrimos la recepción de candidaturas

Muy Atentos

Concurso Muy Atentos
Pon a prueba tu agudeza visual y podrás ganar un fabuloso regalo.

cerebro-destacado

Los poderes del cerebro
Ya está en tu kiosco el número extra dedicado al cerebro.

cabecera-espec-primavera

Los efectos de la primavera
Así nos afecta, a todos los seres vivos, esta florida estación.

100-anos-titanic-especial

100 años del Titanic
Todos los detalles de la mayor tragedia náutica de la historia.

cabecera-espec-agua

Los secretos del agua
¿Por qué es tan especial el H2O?

cabecera-espec-enferm-raras

Enfermedades extrañas
Te enseñamos algunas enfermedades que afectan a poca gente

dietas_especial

La ciencia de las dietas
No todas las dietas son iguales. Analizamos los métodos para adelgazar.

Búsqueda personalizada

G+J España

C/ Albasanz, 15. Edificio A. 28037 Madrid. España

Política de privacidad I Publicidad I Aviso Legal