Opportunity es cada vez más inteligente

Valora esta noticia    / 0  MaloBueno 

El robot de exploración marciana de la NASA Opportunity, que lleva siete años en el planeta rojo, ha adquirido nuevas capacidades para hacer sus propias elecciones sobre si realiza observaciones adicionales de las rocas que encuentra a su llegada a una nueva localización. El software cargado este invierno en el robot es el último ejemplo de cómo la NASA aprovecha la impredecible longevidad de los "gemelos marcianos" para realizar test reales de avances en autonomía robótica de cara a futuras misiones. Ahora, el ordenador de Opportunity puede examinar imágenes que el robot toma con su cámara de navegación gran angular después de una expedición y reconocer las rocas que encuentra con criterios especificados, como una forma redondeada o un color brillante. A partir de ahí, puede centrar su cámara panorámica de espejo angular en los elementos elegidos y tomar múltiples imágenes a través de filtros de colores. El nuevo sistema ha sido bautizado como 'Exploración Astronómica para Incrementar la Ciencia' (AEGIS, por sus siglas en inglés). Opportunity puede usar el nuevo software en cada parada o al final de un día de expedición en Marte, lo que permite identificar y examinar características y patrones que de otra manera podrían pasar inadvertidos. "Nos llevó años desarrollar esta capacidad en robots de investigación en el laboratorio", explica Tara Estlin, del Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA, que añade que hace años resultaba impensable que los robots espaciales alcanzaran este nivel de "inteligencia". Etiquetas:marte, robots, nasa Comentarios Añadir nuevo Escribir comentario Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen. Sergio Roqueñí  - Â¿Automatización o inteligencia?   |2010-03-27 14:04:18 Isaac Asimov dijo: "Puesto que se cómo hago[ciertas cosas con mi mente)me resulta imposible programar un ordenador que reproduzca lo que hago" "Un amigo que trabaja en una compañía de redes neuronales me dijo que, en términos de evolución 'biomental', los productos actuales pueden competir en igualdad de condiciones con un nivel de inteligencia equiparable a la de un gusano. ¿Solo un gusano? Pregunta usted.Sí, un gusano. Para intentar repetir las hazañas del cerebro humano haría falta[...]un cerebro humano"(Computerworld, 27/2/89, pág.21) Responder Sergio Roqueñí  - Â¿Son más inteligentes los humildes animales?   |2010-03-27 14:15:36 Cuando la garza se dispone a pescar, sale con un señuelo en el pico. Al divisar un pez en la corriente de agua, deja caer el señuelo... una pluma. Al subir el pez en busca de la carnada, el ave alancea y apresa su cena...esta es la pesca con un señuelo de un pescador profesional. ¿Es prueba esto de inteligencia? Según un informe, los científicos creen que la inteligencia es la "cualidad de ser conciente de la entidad de uno dentro del medio ambiente en que se encuentra, y de ser capaz de adquirir y retener conocimiento, de aprender y comprender por experiencia, de resolver problemas y responder debidamente a las situaciones en constante cambio". La garza, aparentemente, aprendió por experiencia y resolvió un problema. Por lo tanto, según esta definición, algunos dirían que es "inteligente". Otros ejemplos también podrían mencionarse. Responder Sergio Roqueñí  - Â¿Podría hacer esto Opportunity?   |2010-03-27 14:24:36 La abeja es otro animal que aparenta ser "inteligente". Con el fin de poner a prueba su "inteligencia", el Dr. James Gould, investigador en la Univesidad de Princenton sobre los hábitos de las abejas, expuso para unas abejas alimento que cambiaba de lugar cada vez que ellas regresaban a la colmena. Siempre que la movía aumentaba su distancia de la colmena una y un cuarto veces más. En poco tiempo las abejas resultaron ser más listas que el investigador, puesto que las halló volando alrededor del sitio en donde esperaba que estuviea el alimento la próxima vez. No obstante, el Dr. Gould cree que la mayoría de las pruebas indican que el animla obra más por instinto que por inteligencia.Si así es, ¿Puede él explicar cómo las abejas llegaron a una conclusión basada en acontecimientos del pasado? "No puedo explicarlo-contestó,y agregó-¡Quisiera que no lo hubieran hecho! (g86 22/12 Pág.12) Responder Sergio Roqueñí  - Â¿Que haría Opportunity sin el costoso equipo de la   |2010-03-27 14:38:29 A finales del siglo XIII y comienzos del XIX, una máquina que jugaba al ajedrez encandiló a auditorios de todas partes al derrotar a sus oponentes humanos, incluyendo a personalidades tan distinguidas como María Teresa, Edgar Allan Poe y Napoleón Bonaparte. Finalmente se descubrió que la máquina era un fraude.¡Había un hombre dentro! También hay un hombre dentro de(Opportunity, el robot de la NASA y)las máquinas que juegan al ajedrez hoy día, solo que está mucho mejor escondido. No es otro sino el programador, el responsable de introducir pacientemente en el ordenador todas las reglas del ajedrez y todas las directrices sobre cómo usar esas reglas para que pueda competir por sí mismo con los grades maestros. Sucede lo mismo con todos los demás sistemas expertos y otros logros en el campo de la Inteligencia Artificial. Se debe dar el mérito a los cientificos e ingenieros que los diseñaron. Por la misma... Responder Sergio Roqueñí   |2010-03-27 15:00:59 Por la misma razón, ¿a quién debe darse el mérito por la verdadera inteligencia que posee la mente humana? Para responder, hagamos nuestras las palabras de David, un rey del antiguo Israel,(Hace mas de 3000 años) quien se sintió impulsado a decir de manera poética al creador, Jehová Dios:"Te elogiaré porque de manera que inspira temor estoy maravillosamente hecho.Tus obras son maravillosas, como muy bien percibe mi alma"(Salmo 139:14)[g88/7 La inteligencia artificial,¿Es verdaderamente inteligente? Pág.14) La tecnología que esta detrás de Opportunity está valorada en miles de millones de dólares; y puede que sobre valorada.¿Por qué no valoramos al maravilloso creador y deseñador de la verdadera inteligencia, Jehová Dios?¿O por lo menos mostrar agradecimiento, pos sus invaluables regalos, como es nuestro maravilloso cuerpo?¿Porqué no investigamos sus caminos y buscamos su rostro para darle si... Responder Sergio Roqueñí  - Â¿Cuánto valor tiene nuestra inteligencia?   |2010-03-27 15:09:19 ¿Porqué no investigamos sus caminos y buscamos su rostro para darle sinceramente las gracias? (Salmo 22:22;Jeremías 33:3;Daniel 4:37;Juan 17:3) Responder hector maldonado  - expeculando   |2010-03-27 23:52:47 sergio roqueñi respeto tus respuestas algunas muy informadas.pero lo del automata nadie sabe si era un hombre el que jugaba al ajedrez solo hay expeculaciones que era un polaco sin piernas, la verdad es que esa fue una teoria de Jean Eugène Robert Houdin (popularmente conocido como houdini) pero la verdad es que no se sabe si era un automata (Máquina que imita la figura y los movimientos de un ser animado)o un humano .su creador se fue con el secreto a la tumba. Responder Sergio Roqueñí  - Hay diferencia entre: fraude, automatización e int   |2010-03-28 13:30:21 Aprecio tu comentario; sin embargo si te fijas bien en lo que digo, mi pregunta ¿Automatización o inteligencia? Va dirigida a los editores de la revista muy con respecto a Opportunity. La automatización es una ciencia relativamente moderna. Yo no digo que el caso de la supuesta maquina que jugaba ajedres fuera autómata, digo que era un fraude, y solo utilizo este ejemplo, para mostrar que toda máquina del hombre no es inteligente, decir que esa máquina existió, seria anacrónico, pues se adelanto por más de un siglo a Deep Blue y Blue Gene; además de que hay que ver el tamaño de las primeras computadoras. Responder Sergio Roqueñí  - El fraude es fácil de crear   |2010-03-28 13:38:24 A finales de la década de los cuarenta mientras montaban la primera generación de ordenadores. En Filadelfia se instaló uno, conocido como ENIAC (Electronic Numerical Integrator and Calculator) Que ocupaba una superficie de 140 metros cuadrados, pesaba unas 30 toneladas y contenía unos 19.000 tubos de vacío. Para el funcionamiento de dicho monstruo, se requería tanta energía como para 1.3000 bombillas de 100 vatios (g89 22/5 pág. 12. El chip: elemento básico de la electrónica actual)Si aquella maquina fue genuina debío crearse unos cuantos años o alrededor de el 21 de octubre de 1879 cuando Thomas Alba Edison perfeccionaba la lámpara incandesente. Además esa invención seria más espectacular que los descubrimientos del mismo Einstein. Responder Sergio Roqueñí   |2010-03-28 17:23:44 Perdón ENIAC se aimentaba con el equivalente a lo que se alimentan aproximadamente 1300 focos de 100 vatios. Responder Sergio Roqueñí  - El hombre diseña softwares para automatizar maquin   |2010-03-28 13:44:31 Algunos doctos van más allá al evaluar los logros del hombre, por ejemplo: Cuando la supercomputadora Deep Blue derrotó al campeón mundial de ajedrez, se planteó la pregunta: "¿No nos obliga esto a admitir que Deep Blue es inteligente? El profesor David Gelernter, de la Universidad de Yale, contestó:"No Deep Blue es solo una máquina. No es más inteligente que un florero" (ct cap. 4 pág. 51, La singularidad del ser humano) Responder Sergio Roqueñí  - Â¿Quien es el único que puede crear inteligencia?   |2010-03-28 13:52:27 Tal vez para muchos les resulte ofencivo que se compare la inteligencia de las maquinas creadas por el hombre con la de inteligencia de un gusano; pero viendo bien el asunto, decir que los ordenadores son inteligentes, plantea un problema para las personas que no creen en un Dios Todopoderoso; ya no hablemos de un gusano, ni de uno de sus complejísimos sistemas que lo forman, ni siquiera de uno de sus pequeños órganos, mucho menos de la aparentemente insignificante célula (algunos de los cálculos dicen que tenemos cien billones de unidades delulares; de ese modo cabrían unas diez mil de tamaña promedio en la cabeza de un alfiler (cl cap. 17 ¡Oh la profundidad de la sabiduría de Dios! pág. 172, párr. 10) Responder Sergio Roqueñí  - Lo que yo sé es infinitamente insignificante   |2010-03-28 14:01:09 Hablemos de algo más básico, las proteínas (En sus procesos vitales una célula viva usa más de 200.000 proteínas [g87 22/1 pág. 6 ¿Como empezó la vida en la Tierra?) Hay que analizar el comportamiemto de estas pequeñas moléculas, cuando son creadas ¿Como "saben" el camino y la dirección en la que se les necesita y sin perderse?¿De qué manera desempeñan su trabajo? Esto es más que la nanotecnología conla que sueña el hombre, y no hay máquina capaz de igualar el más sencillo proceso de esos inteligentísimos detalles. Si alguien construyo Opportunity y todo su costosicimo sistema que lo apoya ¿Quien creó la vida? "Sepan que Jehová es Dios. Es él quien no ha hecho, y no nosotros mismos" (Salmo 100:3) Responder Alexander  - ideas viejas ideas nuevas   |2010-03-28 21:58:57 Estimado Sergio, Ciertamente el hombre ha cambiado mucho y su historia demuestra que en el fondo nada.Debo decirle que me he deleitado leyendo sus post aunque no comparto en absoluto su punto de vista. Usted sabe que la biblia es un rosario de historias que vienen dando vueltas desde hace milenios, traducidas y retraducidas..por aquellos hombres adoctrinados. Tambien sabe que la mente humana es excepcionalmente buena para hacer encajar el cuadrado en en el circulo cuando le conviene. De la misma manera que la idea de DIos es inherente a nuestra naturaleza, quizas porque no somos capaces de manejar la incertidumbre y tendemos a la respuesta comprensible, previamente "humanizada" ante el maremagnun del caos..Le voy a hacer una prediccion: pronto desarrolaremos un software que sea autoconsciente, que pensara por si mismo y se autoreplicara, quizas a nuestra imagen y semejanza. Insuflaremos de vida a un ser, posiblemente Responder Alexander  - ideas viejas ideas nuevas   |2010-03-28 22:05:34 biomecanico. Esto lo haremos sin la ayuda de ningun ente. Los hombres, descubriran como crear vida y entenderan, no sin cierto persar, que lo unico divino en este extraño mundo es la vida per se. Sin mitos, sin creencias indemostrables o dogmas. Miraremos el absoluto infinito del cosmos y descubriremos que al fin somos libres de nuestros peores demonios, nosotros mismos. Responder Sergio Roqueñí   |2010-04-01 11:48:08 Alexander: Agradezco, lo que dice, sin embargo, yo no debo ser tomado en cuenta en lo más mínimo,humildemente conozco mi lugar. Hace unos dos mil años Saulo de Tarso hablando sobre reconocer la existencia de Dios uso la palabra "Inexcusable" (Romanos 1:19-22) Albert Einstein dijo alguna vez:"me basta[...] reflesionar en la maravillosa estructura del universo, la cual podemos percibir muy vagamente, y tratar de comprender humildemente tan solo una parte infinitesimal de la inteligencia manifiesta en la naturaleza" e incluso dijo que "nuestras embotadas facultades sólo pueden comprender en sus formas más primitivas" Después de comtemplar las pruebas físicas, como los electrones, protones, átomos, aminoácidos y el complejo cerebro, el científico naturalista Irving William Kobloch dijo:"Creo en Dios porque, para mí. Su divina existencia es la única explicación lógica del estado de la... Responder luison  - Â¿Quien creó la vida?   |2010-04-08 11:05:00 "Sepan que Jehová es Dios. Es él quien no ha hecho, y no nosotros mismos" (Salmo 100:3) Aquí te equivocas querido Sergio. Estás dando una respuesta a esa pregunta sin ningún fundamento científico ni de otra índole. Yo no digo que la vida no fuera creada por una deidad o inteligencia superior o similar, simplemente digo que a día de hoy todavía no conocemos la respuesta. Responder Sergio Roqueñí  - Â¿Han encontrado los científicos a Dios?   |2010-04-08 12:35:07 Sobre el tema "¿Han encontrado los astrónomos a Dios?", el Dr. Robert Jastrow (Director del instituto Goddard para la Investigación Espacial de la Nasa)entre otras cosas declaro "A los teólogos les deleita el hecho de que la evidencia conduce a un punto de vista bíblico de Génesis...pero un hecho curioso es que los astrónomos están molestos." "La manera en que reaccionan estos científicos suministra una interesante demostración de la manera en que responde la mente científica -supuestamente una mente objetiva- cuando la evidencia que descubre la ciencia misma conduce a un conflicto con la evidencia. Nos irritamos, fingimos que el conflicto no existe, o tratamos de esconder el verdadero significado de la evidencia con palabras vacías" Responder Sergio Roqueñí   |2010-04-08 12:57:02 "Hoy día por lo menos el 80% de los científicos que tratan con la biología probablemente admitirían que la biología y la vida están controlada por algún poder superior. "El magnífico orden y reglamentación que se ven en diferentes manifestaciones de la vida y en los procesos fundamentales de índole celular y molecular ejercen fuerte influencia en la creencia de que existe un poder superior." Jornal of the American Medical Association, 22 de agosto de 1977, pág. 899. "Un hombre honrado, armado con todo el conocimiento a nuestra disposición ahora, solo podría declarar que, en algún sentido, por el momento el origen de la vida parece casi milagro" Francis Harry Compton Crick, premio Nobel Responder Sergio Roqueñí  - Â¿Ya investigaste?   |2010-04-08 13:26:24 "El inicuo, conforme a su altanería, no hace investigación, todas sus ideas son: "No hay Dios" David. Monarca Judío (Salmo 10:4) Dios es el asunto más importante; porque antes de dar una opinión, ¿No investigamos? Responder Sergio Roqueñí  - Â¿Es probable que la vida surja por casualidad?   |2010-04-08 12:44:15 "La probabilidad de que [...] algo ocurriera al azar y llegara a la formación de una de las más pequeñas moléculas de proteína es inimaginablemente ínfima. En las condiciones limitadas de tiempo y espacio que consideramos, tal probabilidad es en realidad cero" In the Centre of Immesities Este mismo científico escribió sobre su "extasis ante la armonía de la ley natural, que revela una inteligencia de tal superioridad que, comparada con ella, todo el pensar y actuar sistemático de los seres humanos es un reflejo absolutamente insignificante". Sir Bernard Lovell, astrónomo británico Responder Sergio Roqueñí   |2010-04-08 13:16:18 "La ciencia y la religión no son incompatibles. Ambas buscan la misma verdad. La ciencia demuestra que Dios existe" Derek Harold Richard Barton Profesor de Química, Texas "Quien no cree en un Creador necesita más fe que quien sí lo hace Cuando alguien asevera que Dios no existe, hace una generalización sin fundamento, es decir formula una premisa basada en la fe" David Block astrónomo La evidencia es tan abrumadora y aplastante que hasta ha habido opositores que se ven obligados a reconocerlo "Tenemos que ir más allá y confeser que la única explicación aceptable es creación" H.S. Lipson, profesor, miembro de la Real Sociedad (Esto lo dijo a Regañadientes) Responder Pepepaco  - la mente es una maquina tambien   |2010-04-09 19:33:07 tienen sus propios procesos electricos para manejo de informacion, no importa como lo hace, simplemente Pensamos, las computadoras, tienen algoritmos que imitan el funcionamiento del cerebro y puede llegar a tomar decisiones "Inteligentes", lo único q se requiere es computadoras más potentes y entonces podremos crear un cerebro virtual, que igual sin importar como lo haga, Pensara. Responder