Nuevo ancestro común árabe de monos y humanos

saadaniusEl descubrimiento en Arabia Saudí de los restos fosilizados de un primate desconocido hasta ahora podría ayudar a datar la divergencia evolutiva entre humanos y simios y los "monos del viejo mundo", según publica esta semana la revista Nature.

La fecha en que se produjo la divergencia entre hominoides -humanos y simios- y cercopitécidos -conocidos como "monos del Viejo Mundo", a partir de los cuales evolucionaron babuinos y macacos, entre otras especies- a partir de un antecesor común es un tema clave en la historia de la evolución humana. Las estimaciones basadas en el genoma calculan que la separación entre ambas ramas evolutivas se produjo aproximadamente hace unos 30-35 millones de años, a principios del Oligoceno. Sin embargo, los registros fósiles de mediados y finales del Oligoceno aportaban pocas pistas acerca de las características del último antecesor común o que apoyaran que la divergencia se produjo a principios de ese periodo.

El nuevo hallazgo de los restos fósiles de una especie de mono desconocida hasta ahora y bautizada como Saadanius hijazansis podría ayudar a resolver el puzzle. Los investigadores, liderados por Lyad S. Zalmout, de la Universidad de Michigan, señalan que el primate pesó entre unos 15 y 20 kilos, que vivió hace 28 ó 29 millones de años, y que compartía algunas características con los catarrinos, considerados antecesores comunes de hominoides y "monos del Viejo Mundo", lo que indicaría que la divergencia se produjo más tarde de lo que se pensaba, entre 29 y 24 millones de años atrás.

Los autores consideran que este hallazgo puede aportar una información crucial para entender la naturaleza y conocer las fechas de importantes eventos relativos a la historia evolutiva de nuestra especie.

Elena Sanz
15/07/2010
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
ajaurena  - El hombre no desciende del mono   |2010-07-16 01:36:42
YO CREO QUE EL HOMBRE NO DESCIENDE DEL MONO YA QUE MI TEORÍA ES QUE LO ÚNICO
QUE NOS UNE ES UN HUESO INTERMAXILAR Y POR ESO ES QUE AFIRMAN QUE DESCENDEMOS DE
LOS MONOS.
LOS HOMBRES SON LOS HOMBRES Y LOS MONOS SON LOS MONOS, TANTO COMO LAS
AGUILAS SON LAS ÁGUILAS Y LOS CÓNDORES SON LOS CÓNDORES, Y EL HALCÓN ES EL
HALCÓN. A NADIE SE LE OCURRE QUE ALGUNAS DE ESTAS HERMOSAS AVES DESCIENDEN DE
LAS OTRAS EL HALCÓN NO DESCIENDE DEL ÁGUILA, NI VICEVERSA, SINO QUE COEXISTEN
EN ARMONÍA COMO TODO LO CREADO POR DIOS. NI SIQUIERA SE ME OCURRE QUE EL
ÁGUILA DESCIENDE DEL PTERODÁCTILO YA QUE SOLO EXISISTIRÍAN ÁGUILAS EN LA
TIERRA Y NINGÚN AVE MÁS. ES MÁS SI ACEPTÁRAMOS POR ACERTADA ESTA TEORÍA
SURGE COMO ÚNICA CONCLUSIÓN QUE POR ELLO LOS PTERODÁCTILOS SE EXTINGUIERON.
ASÍ QUE SI DESCENDEMOS DE LOS MONOS ÉSTOS DEBERÍAN HABERSE EXTINGUIDO O DE
LOS MONOS SEGUIRÍAN EMERGIENDO AUSTRALOPITECUS, PITECANTROPUS,CROMAGNONES, ET...
ibanez  - Que bueno que no toda la gente piensa como tú   |2010-07-16 04:34:59
Si el resto de la humanidad pensara como tú, probablemente seguiriamos en la
edad media o un poco mas adelante.
Gracias a la ciencia por todo lo que nos ha
dado, el pensamiento que tu tienes solo entorpece el avance del ser humano.
nicolas rodriguez  - ni uno ni otro   |2010-07-16 05:45:17
yo creo que cada cual puede pensar como les paresca y tienen todo el derecho de
opinar, yo creo que ninguno de los dos tienen razon ni vino de dios ni vino del
mono . vino como humano y vino del exterior de algun exoplaneta o asteroide,
involuciono y esta evolucionando . hace tan solo 100 años nacia con los ojos
cerrado y los abria despues de 10 dias hoy nacen con los ojos abiertos
Camila  - Te comiste Star Wars   |2010-07-16 08:30:06
ajajjaja, demasiada ciencia ficcion muchacho... Creo que la ciencia nos ha dado
ha entender que hubo un tipo de mono/hombre capaz de evolucionar y desarrollar
pensamientos a lo largo de la historia, hasta llegar a donde estamos, lo que no
significa que no seamos pqarientes de los monos correcto?, obvio que como dijo
el primer comentario si hubieramos sido monos MONOS, deberian seguir
evolucionando y eso no pasa, pero si tenemos ese ignorante pensamiento nunca
hubieramos evolucionado como hasta ahora. CONCLUSION: desendemos de algo, algo
parecido a un mono, que tal vez fue pariente, prio segundo, tio abuelo, en fin
algun parecido tenemos, y llegamos a lo que llegamos y seguimos creciendo y
cambiando..
Hay que ADAPTARSE
Anónimo   |2010-07-16 11:32:21
Pero aqui estais todos locos?? del espacio?? o hechos con arcilla por la mano de
dios?? y encima este titular... por Crom (por no decir por dios)... lo que hay
que leer...
mikelebrius  - A gritos no, por favor   |2010-07-16 13:22:30
Ok de acuerdo seguro que la evolución humana viene determinada por el barro y
la costilla. Cuanta perdida de tiempo por parte de gente inteligente (buen
comentario, ajaurena), aunque yo creo que nadie sabe nada solo se justifican las
subvenciones y tambien creo que gritando no se convence a nadie.
JOSE  - EVOLUCION ?¿?¿   |2010-07-16 23:05:12
Se nos dice dogmáticamente que la evolución es un hecho establecido, pero
nunca se nos dice quién lo estableció ni por qué medios. Se nos dice, bien a
menudo, que la doctrina está basada sobre evidencia, y que lo cierto es que
esta evidencia está "desde ahora más allá de toda verificación, así
como inmune a cualquier posterior contradicción por parte de la
experiencia", pero se nos deja totalmente a oscuras acerca de la crucial
cuestión: cuál es precisamente esta evidencia.»

El hecho de que una teoría
tan vaga, tan insuficientemente verificable y tan alejada de los criterios que
se aplican en la ciencia «dura» haya podido llegar ser un dogma sólo puede
explicarse desde criterios sociológicos.
iberomastia  - evolucion   |2010-07-18 18:32:51
La evolucion la teneis de forma evidente el seres vivos tan simples como los
virus, fijense como mutan los diferentes virus como el del sida, la gripe... y
lo hacen para adaptarse y sobrevivir al medio, a las vacunas que usamos para
destruirlos, eso es evolucionar, hasta que haya un cambio tan importante que ese
ser evolucionado lo diferencie del original tanto que ya no sean compatibles
geneticamente. Nosotros vivimos tan poco y la evolucion necesita tanto tiempo
que no la podemos apreciar. Ademas en el Genesis, al principio hay una especie
de resumen de todo esto, primero el cielo, despues la tierra, los mares, las
plantas, los animales, nosotros... algo escrito por alguien de hace 7 mil años
que ya sabia algo, pero que las mentes cerradas de la humanidad distorsiona con
el fin de que siga la ignorancia en el pueblo y el poder en un grupo de mafiosos
y sinvergüenzas. Viva la ciencia y la cultura!!!
cecilia  - darwin   |2010-07-21 15:49:29
estoy de acuerdo totalmente contigo iberomasia, respeto todas las opiniones pero
creo que antes de opinar deben de saber, de conocer por lo menos los principios
de la genética de Mendel y sobre todo que le hechen un vistacillo al origen de
las especies de Darwin...en fin yo me siento orgullosa de ser cientifica!!!pero
me gusta saber que la gente piensa de otra forma lo cual significa que la
enseñanza está en baja forma.
JOSE   |2010-07-16 23:07:40
El hidrogeno es un gas incoloro, inodoro e insipido que con el suficiente tiempo
se transforma en personas.(El evolucionismo, reducido a su maxima expresion)
y
es que ya lo decia Quevedo "Las universidades titulan..., pero no
desasnan".
HAALEJK   |2010-07-17 12:05:13
Pero k pasa aqui,cada vez k entro a ver los comentarios parece k estubiera en el
planeta de los subnormales, x k eso parece k son por las locuras k dicen.que si
los extraterrestres k si dios,joder,vaya fauna.
JOSE   |2010-07-17 13:17:09
Cada nuevo hueso, cada nuevo genoma, «arroja luz» sobre nuestra evolución.
Los pretendios cientificos son maestros en dar gato por liebre. Día tras día,
objetivamente, está más clara la realidad ,que no sabemos nada del origen y el
propósito de la vida.
Una realidad de la que no podía sustraerse el mismo
Darwin, que al contemplar la maravilla de la complejidad de órganos como el
ojo, a pesar de lo poco que se sabía entonces del funcionamiento de sus
microdispositivos, ya le causaba graves trastornos en sus convicciones.
De todos
modos, él manifestaba la esperanza de que de alguna manera se lograría dar
explicación de estas estructuras con un discurso evolucionista. En realidad, no
interesa tanto la realidad de los datos; lo fundamental es la narrativa. Y la
narrativa materialista no es negociable.
asi nos pinta , que cualquiera con unos
conocimientos minimos sobre la materia la defiende como dogma de fe , y todo lo...
Jose M.  - No a los ciencia, si al oscurantismo   |2010-07-18 02:32:24
Pobrecitos cientificos andan todos confundidos con sus teorias y nuevos
descubrimientos; mejor volvamos a creer que venimos del polvo porque un
vertebrado gaseoso sopló y sopló, ah y que la mujer (inferior al hombre,
claro) viene de la costilla y que la tierra tiene 6000 años de existencia, y
que el diluvio universal y bla, bla, bla. Todo lo anterior dicho ese es el
verdadero dogmatismo, y no las teorias cientificas, quien afirma lo ultimo
muestra su ignorancia acerca de lo que es una teoria, y de los metodos de las
distintas ciencias para esclarecer los hechos; pero en fin hay quien todavia
anhela la Edad Media donde el dogma de la fe opacaba la luz de la razon.
Afortunadamente, ya no estamos ahi.
JOSE   |2010-07-18 22:12:49
o blanco o negro , o crees en las teorias evolucionistas o eres de opus dei , o
religioso y te crees todo lo que has mencionado .

bueno amigo , hay mas aparte
de lo que tu has escrito siento que para defender unas ideas tengas que hacer un
argumento tan pobre.

donde esta el dogma de fe entonces.
ANONIMO  - TONTERIAS   |2010-07-22 06:11:22
En verdad que el mundo esta loco es cosa de leer las tonteras que escriven para
darce cuenta que es asi. dejen que los cientificos hagan lo que tengan que hacer
y nosotros dejar de mortificarnos van a pasar otros mil años y les aseguro que
aun se van a seguir haciendo la misma pregunta. no saven ni como se llaman. mono
o no mono estamos aqui destruyendo todo lo que nos rodea...tal vez dentro de
diez millones de años los investigados seamos nosotros y tal vez se hagan la
misma pregunta.
kanfor  - ¿extraterrestres? ¿dios?   |2010-07-18 11:14:41
Cada vez me maravillo más de la infinita incultura de los lectores de
Muyinteresante.

Que levanten la mano los que tengan estudios
universitarios.... ¿soy el único?
iberomastia  - NO HACE FALTA SER UNIVERSITARIO   |2010-07-18 18:39:27
Tambien hay muchos universitarios que son del Opus Dei, que defienden un texto
sagrados que lo interpretan con fanatismo segun les interese.
Yo he sido
universitario pero no termine ninguna carrera, y la verdad que da mucha
vergüenza como esta el ambiente en las universidades españolas.
Lux   |2010-07-18 18:37:14
Los enunciados de la teoría de la evolución enfrentan a los enunciados de la
teología, e inician una lucha entre instituciones por el poder de un
determinado conocimiento acerca de la vida del hombre.
aún hoy este tema no
cuenta con ideas irrefutables en pos de una u otra postura. Por lo tanto la
adhesion de las mismas, continúa siendo preferentemente ideologica.
Respeten
las opiniones del resto y no denigren a los demas.. Que no estemos de acuerdo
con el resto no quiere decir que nuestra opinión valga mas que la de ellos.
y
kanfor yo tengo estudios universitarios
kanfor   |2010-07-18 19:11:00
Vete a la facultad de biología y cuénta que sus libros, estudios y doctorados
no están refutados por la comunidad científica.
JOSE   |2010-07-18 22:03:05
gual que los miembros de cualquier estamento de seres humanos, sean músicos,
trabajadores de la construcción, políticos, abogados, agentes inmobiliarios,
atletas o lo que sea, entre los científicos aparecen el bueno, el malo y el
feo.
No deberíamos confiar automáticamente en las declaraciones de un
científico porque lleve la etiqueta como tampoco aplaudiremos a un músico con
independencia de su talento.
kanfor   |2010-07-18 19:12:25
No conozco museo en todo el mundo (salvo uno en EEUU, el famoso museo creata)
que niegue la evolución de las especies. Ni documental (salvo los financiados
por grupos religiosos), ni libro científico ni nada de nada.
kanfor   |2010-07-18 19:14:11
En serio, si no os fiais de los científicos que coño hacéis leyendo muy
interesante.
JOSE   |2010-07-18 22:07:54
amigo eso es que no has profundizado en el tema , hay mucho material escrito , y
multitud de articulos publicados por cientificos de renombre en los cuales ponen
en duda el evolucionismo , y no es que apoyen con sus conclusiones la opcion
religiosa o la opcion del diseño inteligente , simplemente el evolucionismo no
esta suficientemente apoyado en pruebas concluyentes .
JOSE   |2010-07-18 21:51:02
Algunas personas creen que el escepticismo es el rechazo a ideas nuevas, o peor,
confunden "escéptico" con "cínico" y piensan que los
escépticos son un montón de cascarrabias se niegan a aceptar cualquier
aseveración que cuestione al status quo. Esto es un error. El escepticismo es
un enfoque que toma a las afirmaciones como algo provisional. Es la aplicación
de la razón a cualquier idea y a todas ellas -no se permiten las vacas
sagradas. En otras palabras, el escepticismo es un método, no una posición.
Idealmente, los escépticos no comienzan una investigación cerrándose a la
posibilidad de que un fenómeno pueda ser real o que una aseveración pueda ser
verdadera. Cuando decimos que somos "escépticos", queremos decir que
necesitamos ver pruebas convincentes antes de creer. Cuando oímos una
aseveración insólita, decimos "qué bien; ahora demuéstralo".
esta
posicion nada tiene...
JOSE   |2010-07-18 21:52:49
los escépticos investigan las afirmaciones hechas por científicos,
historiadores y figuras controvertidas sobre una amplia variedad de teorías y
conjeturas que incluyen (pero no se limitan a) evolución, creacionismo, cultos,
religión, revisionismo del holocausto, afrocentrismo extremo, teorías de
conspiraciones, experiencias cercanas a la muerte y de salida del cuerpo,
criónica, vida después de la muerte, brujería y cacerías de brujas, histeria
de masas, mitos urbanos, hipnosis y estados alterados de la conciencia,
diferencias entre ciencia y seudociencia y entre historia y seudohistoria, magia
y lo paranormal, uso y abuso de la teoría y la estadística, el papel del
escepticismo, afirmaciones médicas y psiquiátricas, el campo de aplicación y
limitaciones de la ciencia y la tecnología, cuestiones de género y raza en la
ciencia, la sociedad y la historia; genio e inteligencia; influencias culturales
en la cie...
blas mario  - la teoria de la evolucion de la especie de "charle   |2010-07-26 03:09:06
la teoria de charles darwin dada a conocer a toda la comunidad cientifica en
general...hace 150 año !ya!...sobre la famosa teoria de la evolucion de la
especie...donde supuestamente el se humano deciende de los simios,es solamente
una hipotesis biologica y no un hecho biologico,son conjeturas ilusorias de
muchos cientificos,defensores acerrimos del darwinismo,se han hecos muchos
experimentos cientificos en laboratorios, observacion y repeticion del
fenomeno,nunca se probo y descubrio nada nuevo...y en los hallazgos
arqueologicos tampoco dio resultado positivo.
resistencia chaco