Mascotas clonadas, el bio-negocio de moda

En Corea del Sur, la empresa RNL Bio acaba de realizar su primera clonación comercial al crear cinco cachorros idénticos a partir de tejidos de un Pit Bull Terrier fallecido. Su dueña, Bernann McKinney, conservó tejido de la oreja de su mascota en un laboratorio estadounidense durante casi un año a 200°C bajo cero antes de su clonación, por la que ha pagado 50.000 dólares. Ra Jeong-Chan, director ejecutivo de RNL Bio, ha asegurado que la compañía está capacitada para clonar hasta 300 perros el año próximo. Incluso tiene previsto ampliar su mercado y darse a conocer entre los propietarios camellos en Oriente Medio. Pero Jeong-Chan tendrá que trabajar duro, ya que muchos proyectos comerciales anteriores similares han fracasado estrepitosamente. Es el caso de la compañía estadounidenses Genetic Savings and Clone (GSC), que tras demostrar su capacidad para clonar gatos en 2004, tuvo que cerrar ante la falta de clientes. Por otra parte, a RNL Bio no le faltarán competidores. La empresa Bioarts Internacional, con sede en California, lanzaba recientemente el programa Best friends again (Mejores amigos otra vez) para subastar la posibilidad de clonar a cinco perros. Además, el mes pasado anunció su intención de clonar a Trakr, un pastor alemán que ayudó a rescatar supervivientes entre los escombros del World Trade Center de Nueva York, por considerarlo el can "más digno de ser clonado".   Y además… Especial "La ciencia de la clonación" ¿Cuándo podremos clonar un mamut?   Elena Sanz Etiquetas:clonación, biotecnología Comentarios Añadir nuevo Escribir comentario Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen. << Inicio < Anterior 1 2 Siguiente > Fin >> << Inicio < Anterior 1 2 Siguiente > Fin >> Ángel de Jesús  - Ciencia o comercio   |2008-08-07 19:07:39 Una vez más nos encontramos a lo que, a mi modo de ver, es un mal uso de la ciencia. Dejando a un lado las ya de por sí complicadas implicaciones morales de la clonación, vemos que ahora se usa para crear copias de mascotas, intentando postergar lo finito. Encuentro más ético y lógico valerse de esa tecnología y dinero en el aprovechamiento de las técnicas de clonación en la Medicina en vez de satisfacer los deseos de particulares. Responder Miguel  - Mascota Total   |2008-08-09 19:11:36 Esto ya lo inventó el gobernador de California en un de sus peliculas. Por lo demas, si hay gente que puede gastar esas cantidades de dinero en algo así, es una nueva demostración del mal reparto de la economia global. Responder jonas  - que etique ni que babosadas   |2008-08-10 02:05:20 Ángel de Jesús como se ve que eres un egoista, que tiene de malo \"revivir\" a un ser amado como una mascota que ya sea por algun accidente o muerte natural se ha ido de ti, deja a un lado la etica, que con etica no se llega a ningun lado en la ciencia, venga hombre que si mi madre muere que la clonen, que etica mi que mis cojones. Responder Irene  - Clonar no es revivir   |2012-04-25 17:13:03 Egoista es traer otros 5 perros al mundo cuando hay miles en la calle muriendo de hambre y con esa cantidad de plata pueden salvarse muchisimos, dejando la etica de lado, no es poco natural copiar el codigo genetico de un perro muerto, implantarselo en el utero a una perra y despues tratar de pretender que ese perro sea el mismo que murio? linda bronca le va a dar a la dueña despues de haber gastado tanta plata, al darse cuenta que ese intento de revivir a su perro fue totalmente infructuoso ya que lo que ella amaba de su perro era su espiritu, su personalidad, no su imagen, sino hubiera comprado otro igual de la misma veterinaria donde compro el primero. Esto da para mucho debate, y para debatir con inteligencia debemos tener todos los hechos como fueron realmente, porque en esta historia falta mucha informacion de la razón, o la falta de esta, o tal vez la desinformación de la señora que mando a clonar a su perro muerto. Responder Dani   |2008-08-10 02:14:55 Es un atentado contra el sentido común y contra la humanidad. Para eso no debería usarse la ciencia. Responder Shannon Guevara Chumacero  - Mascotas clonadas, el bio-negocio de mod   |2008-08-10 15:02:59 CRE QUE CLONAR ANIMALES ES UNA BUENA IDEA PERO EL PRECIO ES MUY CARO Y SOLO PERSONAS RICAS PODRIAN PAGAR UNA CLONACION YO LES RECOMIENDO QUE BAJEN EL PRECIO. Responder Jesica  - Segurp que está tan mal clonar?   |2008-08-11 01:37:59 A pesar de que a muchas personas le parezca mal, creo que clonar de momento no ha hecho mal a nadie. De hecho estos 5 perritos tan nombrados, pienso, que no tienen el mismo "espiritú" que el anterior. Son seres distintos aunque los hallan creado tan iguales en muchos sentidos. Responder Sofía  - .   |2008-08-11 14:39:29 pienso sinceramente, que es una estupidez ya que cada perro para mi gusto deve ser diferente no siempre el mismo, es decir aprobechar el momento con el vivir pasartelo bien pasear con el, quedar con amigos con perros nose vivir el momento con el.Por que si ya empiezan a clonar ademas de que es carisimo no llegara un momento que no disfrutaremos de nada porque sabremos que lo volveremos a vivir, por eso la vida es maravillosa porque solo la vivimos 1 vez tanto como las personas como los animales. Responder Ángel de Jesús  - Egoismo humano   |2008-08-11 16:52:50 Lo que sí que queda patente es que esta mujer no ama a los animales, ama a SU animal, a SU perro, ya que de lo contrario acogería en su casa a una de tantas mascotas abandonas que abarrotan las perreras de todo el mundo occidental.Pero no, prefiere crear copias genéticas -no idñenticas, no confundamos- de su mascota muerta. Otros, en un gran ejercicio de filantropía, prefieren clonar -no revivir, ni resucitar- a su madre, que inevitablemente ha de morir como hemos de morir todos. Malgastemos toda esa tecnología y dinero en nuestro propio egoismo, rodeados de perritos, gatitos y nuestros antepasados, mientras en el resto del mundo la gente se muere de hambre, por cáncer, SIDA, tuberculosis,... Responder aqui vamos de nuevo  - lo mismo de siempre   |2008-08-12 05:26:17 desde que se clono la primere obeja, los humanos nos obsesionamos con ese temita y muchos cientificos han invertido su vida en desarrollar nuevos metodos de clonacion, pero como dice el amigo de abajo acerca que eso de repetir de nuevo una mascota como en la pelicula de arnol (repet) es el capricho de los humanos de no despegarnos de cosas materiales. esa mujer clono a su pero que tenia un año de muerto, gastp 50 mil dolares, por Dios, hay mucha gente muriendo de hambre y despilfaramos el dinero de esa manera. los cientificos deberian invertir su vidas en investigacion hacerca de proyectos que beneficien a la humanidad, no negocios lucrosos y peligrosos, a mi parecer si eso de la clonacion se desarrolla mas, hasta podria aparecer mas enfermedades y rasgos geneticos no caracteristicos de las especies. Responder Belen  - un mal paso   |2008-08-12 17:59:30 creo que en lugar de estar aprovechando ese tiempo en clonar perros y gatitos deberian buscar alguna cura para el sida u otras enfermedades que no es posible curar... todos tenemos un tiempo de vida en la tierra y pienso que por eso nos dan una oportunidad para aprovecharla... para que clonar?... solo asi se aprecia lo que se tiene. solo buscan dinero Responder Barbara   |2010-04-03 19:50:39 A ver señores, realmente si tanto queremos animales, por que en vez de clonar no carajo adoptan??? Ehhh me da mucha bronca, nos jactamos de ser amantes de animales pero elegimos clonar antes de adoptar, son todos unos enfermos mentales, Responder