Los humanos malinterpretamos las señales del sexo opuesto PDF Imprimir E-mail

ligarNormalmente los seres humanos malinterpretamos las señales o "pistas" sexuales que nos envía el sexo opuesto. Al menos eso es lo que se desprende de una nueva investigación estadounidense. “Hay muchos estudios que muestran que los hombres habitualmente piensan que las mujeres están interesadas en ellos cuando realmente no lo están”, explica Carin Perilloux, del Wiliams College de Massachusetts (EE UU), coautora del estudio. “El nuestro es el primero en examinar de forma sistemática las diferencias individuales”, añade.

En un experiento de citas rápidas, los investigadores comprobaron que los hombres tienden a sobreestimar el efecto positivo que causan en las mujeres, y suelen pensar que las mujeres se sienten atraídas por ellos aunque no sea cierto. Curiosamente, cuanto más atractiva es una mujer, más sobreestiman los hombres su interés sexual hacia ellos. Las mujeres, por el contrario, tienden a infravalorar la atracción que causan en el sexo opuesto.

Desde el punto de vista evolutivo, explican los autores en un artículo publicado en la revista Psychological Science, estos supuestos “errores” mejoran el éxito reproductivo en los hombres. En otras palabras, los hombres que “van a por todas”, incluso ante el riesgo de ser rechazados, tienen más probabilidades de "conseguir a la chica", concluyen.

Elena Sanz
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Lenny  - Descubrieron el hilo negro!!!   |2011-12-14 10:44:37
O quizás el agua tibia...
Blasterius   |2011-12-14 15:25:06
En realidad, descubrieron América en Bicicleta
la verdad es mas clara y simpl  - no asombra   |2011-12-15 18:55:32
no asombra como TODAS las informaciones "intelectuales" de este nuevo
siglo... YA NO ENSEÑAN A PENSAR MÁS.

en cambio... intentan atontar a cuantos
puedan leerlas.

bienvenidos al nuevo siglo, dominado por una Élite que
considera peligroso una humandidad inteligente. saludos!
jc  - Lo lograron!   |2011-12-19 04:04:48
Los felicito, equipo de muy interesante!
Con este artículo finalmente lograron
que los elimine de mis marcadores y mis feeds.
No se burlen de las personas con
interés en una lectura que sea realmente interesante!
RITA  - TODO ES RELATIVO   |2011-12-19 04:29:52
RECUERDEN QUE TODO ES RELATIVO, NO CREO QUE ES LA MEJOR FORMA DE EXPRESAR SUS
PREFERENCIAS POR ALGUNAS COSAS LLAMANDO ESTUPIDAS A OTRAS.
RITA  - ES TU DECISON   |2011-12-19 20:07:53
POR ESTA OCASION ELLOS DECIDIERON PRESENTAR OTRO TIPO DE INFORMACION Y AL
PARECER TE OFENDIERON DE UNA MANERA TAL QUE PUBLICAS QUE LOS ELIMINARAS. ME DAS
A NOTAR DE TU PERSONA QUE ERES MUY CERRADO, QUE PENA ME DA DE LOS QUE TE RODEAN
Y QUE PARA PODER ESTAR A TU LADO TIENEN QUE ENCERRARCE EN TU MINUSCULA BURBUJA.
RESPETA, QUE LO QUE ES DE INTERES PARA TI A LO MEJOR NO LO SEA PARA OTRAS
PERSONAS Y VICEVERSA, ESO NO HACE BUENAS ALGUNAS COSAS Y MALAS A OTRAS.
Joe  - No comments   |2011-12-14 16:47:58
Realmente este articulo no aporta nada ya que no dice nada nuevo, por favor no
hagan perder el tiempo a los lectores que creen que hay una informacion
importante!
Anónimo  - -   |2011-12-15 03:13:48
Si te parece obvio para otras personas no, lo que piensa el sexo opuesto es un
enigma para muchos.
Pfff   |2011-12-14 17:00:27
Horrible perdida de tiempo
RITA  - estupido   |2011-12-19 20:09:31
ESTUPIDO
Christiam  - Que pena   |2011-12-14 17:42:45
Da lastima este tipo de información que colocan, debería ser información de
mayor importancia para nosotros los lectores
klasdjaskl   |2011-12-14 20:18:52
un estudio sociológico te parece poco importante?

es súper interesante el
artículo, información cómo esta hace entender mejor a la evolución


lo que
yo ahora pienso es poco interesante es leer comentarios como el tuyo o el de los
otros que dijeron algo parecido
ju   |2011-12-14 20:59:16
Entonces por qué lees los comentarios?
Eva  - Ventaja evolutiva   |2011-12-14 20:12:16
¿Mejora el éxito reproductivo en los hombres? O sea, que se reproducen más
los hombres que las mujeres. Y se reproducen solos, mira tú.
guachooooo  - he   |2011-12-14 23:14:19
je, gracias a los rechazos tratamos de reproducirnos solos con las manos, son
ustedes las que se pierden de una buena salchicha al final del todo...

saludos.
Marta   |2011-12-15 01:22:12
Jaja bien dicho, y por esporas.
Gab  - Se reproducen solos   |2011-12-15 07:30:32
Ja, ja, buenísimo el comentario de Eva, los hombres "se reproducen
solos". Tiene razón, esa vendría a ser una de las conclusiones
"científicas" del artículo. También está bueno el q dice q "se
reproducen por esporas". Demasiada ciencia por hoy, me voy a coquetear.
Angel  - ¡!Ay Evita!   |2011-12-15 19:06:29
Como que no supiste entender el artículo. Por eso es bueno pensar como humano,
persona; y no como machista o feminista.
Sophie   |2011-12-18 23:15:47
Se ve que lo tuyo no es la comprensión de textos, hija. El artículo se refiere
a que los hombres tienen más posibilidades de tener descendencia, es decir, de
conseguir una pareja para reproducirse (esto de follar, dejar preñada a una
mujer y tener hijos y tal). No de reproducirse por mitosis ni nada parecido,
iluminada.
Miguel Peredo  - Bien   |2011-12-14 20:12:21
Si bien esto es conocido y ya lo sabía, de seguro hay mucho lector que no
había llegado a la misma conclusión. Lo interesante es la conclusión según
la evolución.

Saludos! Excelente revista.

(Si algunos lectores no quieren
perder el tiempo, no vengan)
Gabriel   |2011-12-14 20:14:57
No!! Esa Elisa es un super elemento, que reportajes... Seguro y se tardó dos
años en la investigación.
yoko  - Nojoda   |2011-12-14 20:16:39
váyanse a la mierda con su artículol.
Ramón  - Que pena   |2011-12-14 20:41:11
Concuerdo con las opiniones previas, este articulo no aporta nada, pido que no
nos hagan perder el tiempo, me resulta increible que le paguen a la gente por
hacer este tipo de estudios, que será lo próximo ...
Mario  - Es esta la misma revista?   |2011-12-14 21:02:33
No publicaron hace unos 20 años atrás una nota con una lista de las supuestas
"señales" que daban los individuos cuando se sentían atraídos hacia
otro... toda la vida viví bajo esos preceptos con un éxito considerablemente
bueno y mejora cada año. Será que me indujeron a un error ustedes mismos?
Igual mal no lo paso
lala  - yo misma   |2011-12-15 20:22:47
Lo entiendo perfectmnt pero la verdad esque todos somos un poquito creidos, pero
eso es lo mejor que nos queramos en fin todo sea dicho. Feliz Navidad y prospero
amor nuevo.
lala   |2011-12-15 20:24:16
hay alguien me gustaria hablar
sergiom  - un desastre el articulo   |2011-12-15 22:44:31
un par de cerebritos que no tenia nada que hacer se junto con un escritor de
articulo que tenia que escribir algo o le hechan del laburo y el producto es
este articulo que nos ilumina con algo que es mas viejo que el mismo mundo , si
a un hombre le interesa una mujer y esta no esta interesada es seguro que no le
da ni la hora , que escriben muchachos , hablen de cosas mas interesantes o
dediquensen a otra cosa por favorrrr
master8  - no es completo o fué mal dirigido...   |2011-12-16 06:34:40
La verdad coincido con la mayoría de los comntarios anteriores, he leído en su
revista mejores artículos la verdad me extraña...
SAL-U 2. :-].
elquesabe  - sesabia   |2011-12-17 15:11:39
Acaso es esto interesante?.. si se sabia o no .. no importa no se tiene en
cuenta :Problem?:
majo  - poco interesante?   |2011-12-18 19:05:48
para pareceros con falta de sustancia bien que opináis!
de los artículos que
llevo leyendo desde hace un rato, éste es el que más comentarios ha tenido.
no
son reportajes de Redes, pero los ponen al alcance de todos para que los lea
quien quiera. si no os gustan no los leáis, pero no seáis tan maleducados con
esos comentarios peyorativos.
robertone  - listos....   |2011-12-19 11:28:06
.... mucho "listo la isla" hay perdiendo el tiempo criticando
gratuitamente a los autores de la publicacion, y de paso mofandose de las
personas a las que no les ha parecido tan mala la informacion.
A mi
personalmente me ha parecido una noticia, cuanto menos curiosa, que yo sepa la
revista no es una revista cientifica profesional, si tan listos sois, no se que
leches leeis, y mejor aun criticando sin ningun argumento mas inteligente que el
desprecio gratuito.
antonio cruz  - interesante?   |2011-12-19 21:08:06
debe de ser interesante cuando ha provocado tantos comentarios, personalmente me
parece un articulo insulso, como de relleno,no todos van a ser articules para
premio..
mama  - santo domingo   |2012-01-25 20:29:51
a mi un hombre me pego y ademas decidio poner mi reputacion bajo minimos estaba
casado y yo no lo sabia lo intuia pero no queria darme cuenta ahor lo que si he
aprendido que de verdad llega un momento en el que no sabes interpretar sus
mensajes ese hombrecillo llamado osiris polanco es un monstruito. pero todo pasa