| Llegan los seres sintéticos |
 |
 |
 |
 Rediseñar la vida. Éste es el leitmotiv de una emergente disciplina científica que se dedica a construir genomas de microorganismos desde cero, a alterar, ampliar y violar el código genético establecido por la naturaleza hace más de 3.500 millones de años; y a forzar la maquinaria celular de una bacteria o una levadura para que sintetice aminoácidos artificiales y los añada a sus proteí nas. Y por si esto fuera poco, contempla la posibilidad real de crear nuevas formas vivientes en un plazo breve de tiempo. Hablamos de la biología sintética, una incipiente rama de la ingeniería genética que aglutina un selecto grupo de biólogos e ingenieros informáticos dispuestos a bucear en áreas aún inexploradas de la ciencia. Unos seres que hacen cosas increíbles “Estamos diseñando y edificando sistemas vivos que se comportan de manera predecible, que emplean partes intercambiables y, en algunos casos, que operan con un código genético expandido artificialmente por nosotros que les permite hacer cosas que los organismos naturales son incapaces de llevar a cabo”, explica el biólogo Drew Endy, líder del Grupo de Biología Sintética del Instituto Tecnológico de Massachusetts. A diferencia de la ingeniería genética, que desde hace 30 años se conforma con poco más que aislar, secuenciar, alterar y trasplantar genes de una especie a otra, la biología sintética ambiciona la construcción a gran escala de sus propios sistemas biológicos artificiales, que funcionan de forma equivalente a como lo hacen los circuitos electrónicos. En lugar de desmenuzar los seres vivos para comprender su funcionamiento íntimo, como suele hacer la biología clásica reduccionista, la sintética lo hace en dirección contraria, esto es, construyendo las piezas y mecanismos biológicos a partir de sus ingredientes básicos. “Con el término sintético nos referimos a los componentes vivos que nosotros construimos en oposición a los aislados del mundo natural”, comenta Endy. Quienes de este modo juegan a ser dioses, vaticinan que, si su esfuerzo cae en suelo abonado, se traducirá en importantes avances científicos. El ingeniero en proteínas Wendell Lim, de la Universidad de California, en San Francisco, cree que la biología sintética cambiará el tratamiento de una gran variedad de enfermedades mediante la reparación de las funciones celulares alteradas, la destrucción de los tumores y la estimulación del crecimiento y de la regeneración de determinados tipos de células. Células para limpiar las paredes de las arterias Algunos expertos plantean la posibilidad de fabricar robots celulares con biochips incorporados que navegarán por nuestras arterias para detectar y eliminar las placas de ateroma que amenazan con convertirse en un fatal trombo. Y otros investigadores tienen la esperanza de concebir bacterias capaces de sintetizar fármacos complejísimos, de disipar la contaminación de los acuíferos, de limpiar el medio ambiente de residuos tóxicos y de zamparse la radiactividad en los cementerios nucleares. Endy añade la creación de máquinas biológicas que detectan armas químicas y biológicas, alertan de la presencia de explosivos, realizan cálculos simples e incluso generan a partir de la luz solar un combustible tan limpio como el hidrógeno para nuestros coches y centrales térmicas. Pero como advierten los investigadores más cautos, la biología sintética conlleva peligros potenciales que eclipsan los con cernientes a la nanotecnología y la ingeniería genética. Si el objetivo de los biosintéticos de crear nuevas formas de vida se hace rea lidad, los científicos tendrán que prevenir los posibles abusos, conflictos bioéticos y desastres ahora impredecibles. En una aleccionadora demostración de este riesgo potencial, el virólogo Eckard Wimmer anunció en 2002 que él y su equipo de la Universidad de Nueva York, en Stony Brook, habían creado poliovirus vivos desde cero usando segmentos de ADN solicitados por correo y un mapa del genoma viral disponible gratuitamente en internet. Con estos mimbres, Wimmer superó una proeza que nadie antes había sido capaz de completar y que alertaba sobre la posibilidad de que los bioterroristas pudiesen producir virus letales, como el del Ebola y de la viruela, y bacterias resistentes a cualquier antibiótico conocido. A pesar de la advertencia, los científicos han refinado su destreza para sintetizar vida. Si Wimmer tardó tres años en ensamblar el virus de la polio, Craig Venter y sus colegas del Instituto de Energías Biológicas Alternativas, en Rockvi lle (Maryland), invirtieron tres semanas en 2003 para moldear el bacteriófago phiX174, cierto virus que infecta bacterias. En palabras de Venter, “el virus sintético tiene las mismas 5.386 pares de bases en su ADN que la versión natural y se comporta de la misma manera”. Fabrican un cromosoma con piezas bacterianas Este inquieto investigador, que se adelantó a presentar la secuencia del ADN humano en 2001, no se conforma con dar vida a bacteriófagos. Su próximo objetivo está en componer un cromosoma de tamaño considerable. Para ello, lidera desde 2002 un proyecto orientado a determinar cuál es el mínimo número de genes que la Mycoplasma genitalium –la bacteria con el genoma más pequeño– necesita para sobrevivir. Con la selección de genes, Venter construirá un cromosoma que, en palabras suyas, “habrá luego que ver cómo insertarlo en el interior de una célula y transformar el sistema operativo de ésta para que el cromosoma artificial haga su trabajo”. Buscando los planos de la circuitería genética
Endy y sus acólitos quieren ir un poco más allá y han elegido otro bacteriófago –el T7– no para reconstruirlo a partir de sus genes, sino para remodelar a capricho su genoma y obtener otro modificado. En su laboratorio del de la evolución. Sus funciones aparecen mediadas por circuitos de genes interactivos. De este particular se percataron a mediados de los sesenta los microbiólogos François Jacob y Jacques Monod, ambos del Instituto Pasteur, en París, al descubrir que la bacteria Escherichia coli dirige el metabolismo de la lactosa –un azúcar– a través de una ruta metabólica controlada por un grupo de genes que recibe el nombre de operón. Jacob y Monod describieron un gen regulador que suele estar activo y que actúa como un interruptor. Así es, cuando la E. coli detecta lactosa en el medio, apaga este interruptor para que una cascada de genes metabolice el preciado azúcar. A finales del siglo XX, los científicos ya habían descrito una infinidad de estos circuitos genéticos y, como no podía ser de otra forma, cayeron en la tentación de manipularlos quitando y añadiendo nuevos componentes “electrónicos”. Árbol de Navidad de tamaño microscópico En 2000, los biólogos Michael Elowitz y Stanislas Leibler, que trabajaban en la Universidad de Princeton, en New Jersey, diseñaron un circuito integrado por tres genes que orquestaba la producción intermitente de una proteína fluorescente. Las bacterias reprogramadas con este circuito brillaban de forma predecible como si fueran un árbol de Navidad microscópico. Aquel año, James J. Collins y sus colegas de la Universidad de Boston construyeron el equivalente genético a un conmutador de potencia: un bucle de feedback negativo –dos genes que interfieren entre sí– permitía al circuito conmutador bascular entre dos estados estables. Este insólito ingenio otorgaba a la bacteria que lo portaba una memoria digital rudimentaria. Un detector infalible de minas terrestres Hoy, la posibilidad de alterar los circuitos celulares dispara la imaginación de un número cada vez mayor de biólogos. Sin ir más lejos, Homme W. Hellinga, de la Universidad de Duke, ideó hace dos años una vía para rediseñar un sensor proteico de la Escherichia coli para conferirle una insólita función: unirse a los residuos del explosivo TNT o a cualquier otra sustancia que se desee detectar. Hellinga cree que su sensor podrá servir para desarrollar un buscador ultrasensible de minas terrestres, pero le falta una pieza. Y ésta la tiene su colega Ron Weiss, un bioingeniero de la Universidad de Princeton. Weiss anda enfrascado en el diseño de lo que denomina un circuito genético Goldilokcs, que tiene la particularidad de que sólo centellea cuando el objetivo químico se halla presente en una determinada concentración, que no debe ser ni excesivamente alta ni demasiado baja (ver infografía en pág. 37). Indudablemente, la combinación del sensor de Hellinga y el circuito de Weiss podría salvar muchas vidas, como también podrán hacerlo, aunque de manera distinta, las bacterias sintéticas de Jay Keasling. Este ingeniero químico del Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL) ha sido capaz de tejer una red de genes procedentes de la levadura y del ajenjo, una planta de la que se extrae la artemisina, un fármaco que se administra combinado con otro en el tratamiento de la malaria. Pero los países más pobres no pueden costeárselo, ya que la fabricación de este antipalúdico resulta muy costosa. Este problema tal vez quedará resuelto en pocos años, si Keasling convence a las E. coli reprogramadas para que produzcan artemisina en cantidades masivas y a bajo coste. “Con modificaciones relativamente sencillas, esta bacteria sintética también puede ser reprogramada para que libere a nivel industrial otros compuestos químicos de coste elevado, como ingredientes de perfumes, saborizantes y el anticancerígeno Taxol”, comenta Keasling. Una pulsión irresistible por las armas químicas Cerca de su despacho, otro equipo del LBNL está reconfigurando la E. coli para que engulla residuos nucleares, así como armas químicas y bacteriológicas. Por ejemplo, uno de los grupos de investigadores ha modificado el “sentido del olfato” de estos microbios para que naden hacia un agente nervioso, como el VX, y lo digieran. “Nosotros hemos manipulado la E. coli y la Pseudomonas aureginosa para que acumulen en su pared celular uranio, plutonio y otros metales pesados, lo que nos permitirá filtrar los contaminantes de las aguas contaminadas”, explica Keasling. Estos experimentos estimulan a los biosintéticos, pero también les causan frustración. La materialización del más sencillo de sus biocircuitos es penosa: Collins invirtió casi un año en dar vida a su conmutador biológico, y Elowitz y Leibler tardó casi el doble en ver titilar a las bacterias. Y hasta la fecha, nadie ha dado con la forma de conectar dos de estos ingenios para, por ejemplo, obtener unos microbios fosforescentes que puedan ser activados y desactivados. “Nos gustaría ser capaces de ensamblar de forma rutinaria sistemas biológicos con piezas que están bien descritas y bien testadas”, ha declarado Endy en la revista Scientific American. Hace unos años, nadie se planteaba la posibilidad de que los biólogos pudieran encargar los componentes de sus biocircuitos a un almacén, como hacen los ingenieros electrónicos. Ladrillos biológicos en el congelador Pero hoy, la tecnología permite secuenciar genomas como churros y sintetizar genes a precios muy económicos. Endy y su gente están desarrollando un repertorio de elementos biológicos intercambiables que pueden unirse como las piezas de un Lego e interactuar entre sí para producir mecanismos y sistemas biológicos que actúan como interruptores, osciladores u otros chismes propios de la electrónica. Aquí, el material utilizado no es el silicio, sino que las piezas, que han sido bautizadas como bio bricks, se componen de elementos de sobra conocidos por los biólogos: enzimas, genes, ARN, ADN... Y a nivel funcional, cada biobrick envía y recibe señales biológicas de lo más comunes. Hasta hoy, Endy ha ideado más de 140 bioladrillos diferentes que conserva en viales guardados en los estantes de un congelador. Uno de los frascos contiene, por ejemplo, biobricks inversores, ingenios que emiten una señal de salida –output– alta cuando la de entrada –input– es baja, y viceversa; y en otro flotan inversores booleanos, piezas que sólo emiten una señal output cuando las que recibe de sus dos inputs son muy altas. Pero todos estos ensayos con la vida sólo son el principio. La biología sintética seguro que nos deparará sorpresas. Buenas y malas. Enrique M. Coperías 
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La Tierra es un hervidero de formas de vida que, a pesar de su inmensa diversidad, comparten unos mismos ingredientes moleculares: cinco nucleótidos, que constituyen los ladrillos para fabricar los dos ácidos nucleicos, el ADN y el ARN; y 20 aminoácidos, que sirven para hacer todas las proteínas. Sólo un reducido grupo de organismos ha evolucionado para utilizar dos aminoácidos inusuales, la pirrolisina y la selenocisteína, versiones modificadas de los aminoácidos corrientes lisina y cisteína. Sin duda alguna, estos veintitantos ingredientes ponen techo a las reacciones bioquímicas que acontecen en el interior de las células y acotan las cosas que la vida puede hacer. 
Síguenos
SÍGUENOS
Búsqueda personalizada