Las 6.000 lenguas que existen en el mundo tienen un antepasado común africano PDF Imprimir E-mail

africaUn estudio de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda) sugiere que el lenguaje se originó en África. "Este resultado es muy importante porque representa que las aproximadamente 6.000 lenguas actuales comparten el mismo origen y valida la idea de un ser humano con 'lengua materna'", explica a SINC Quentin Atkinson, autor principal del estudio que publica Science.

El experto escogió como muestra los fonemas de 504 idiomas que se hablan actualmente, incluidos los indígenas del Pacífico y América, y se encontró con que los dialectos que contienen la mayoría de los fonemas se hablan en África, mientras que aquellos que tienen la menor cantidad se hablan en América del Sur y las islas tropicales en el Océano Pacífico.

Sus estimaciones afirman que el leguaje y los genes evolucionan de manera similar, por lo que los métodos y la teoría de la biología podría aplicarse a la lingüística y viceversa. Es decir, una vez que los humanos expandieron su ámbito geográfico desde África al resto del mundo, para colonizar otras regiones, la diversidad fonética se redujo y evolucionó junto con las poblaciones humanas migrantes.

Según el experto, el denominado 'efecto fundador' que existe en genética de poblaciones se produce cuando una población pequeña se desprende de una población original grande para colonizar nuevos territorios y lleva consigo un subconjunto de diversidad de la población original. Es decir, que se produce un 'cuello de botella', y aunque se transmitiera una alta diversidad genética, es probable que se pierda en las poblaciones pequeñas. En este sentido, el mismo escenario se podría aplicar a los fonemas de las lenguas.

Según la investigación, en general, las áreas del mundo que fueron colonizadas recientemente incorporan menos fonemas en las lenguas locales, mientras que las áreas que han sido sede de la vida humana durante miles de años, en particular el África subsahariana, todavía utilizan la mayoría de los fonemas. "Este declive en el uso de los fonemas no se puede explicar por cambios demográficos u otros factores locales y, por lo tanto, son una evidencia clara de un origen africano de los idiomas humanos modernos", concluye el trabajo.

 

Y además…

 

Elena Sanz
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Oscar  - Porqué ?   |2011-04-15 16:54:53
Why ? Pourquoi? Perché ? Porqué pueblos tan cercanos geograficamente han
tenido una evolución con tanta diversidad en el lenguaje ?. No sería más
lógico que toda Europa hablara más o menos el mismo idioma..?. Porque los
pueblos orientales tienen idiomas tan diferentes a los occidentales..?? Cuando
el hombre se fue a poblar oriente.., todavía no tenía idioma .. ?????????? .
Muchas, muchas dudas para un tema que a mi siempre me apasionó.
Iohns  - Génesis 11:1-9   |2011-04-15 20:47:12
Un escrito bíblico de hace miles de años se confirma ahora científicamente:
"En aquel tiempo todo el mundo hablaba el mismo idioma. Cuando salieron de
la región oriental, encontraron una llanura en la región de Sinar, y allí se
quedaron a vivir. Un día se dijeron unos a otros: “Vamos a hacer ladrillos y
a cocerlos en el fuego.” Así, usaron ladrillos en lugar de piedras, y asfalto
natural en lugar de mezcla. Después dijeron: “Venid, vamos a construir una
ciudad y una torred que llegue hasta el cielo.e De este modo nos haremos famosos
y no tendremos que dispersarnos por toda la tierra.”
Pero el Señor bajó a
ver la ciudad y la torre que los hombres estaban construyendo, y pensó:
“Ellos son un solo pueblo y hablan un solo idioma; por eso han comenzado este
trabajo, y ahora por nada del mundo van a dejar de hacerlo. Es mejor que bajemos
a confundir su idioma, para que no se entiendan entre sí.”
Así fue c...
Fernando Marcelo   |2011-04-25 09:49:11
Sr. Oscar
¿Será tal vez porque las distancias de entonces eran enormes
y configuraban una frontera idiomática insalvable?
100 Km bastaban para
excluir a otras comunidades, a las que incluso se desconocían.
Hoy las
distancias abreviadas no nos permiten evaluar con justeza lo que en aquellos
contextos se forjaba desde distintos aspectos de la cultura de esos pueblos.

Hoy mismo en poblaciones muy próximas hay dialectos distantes, y que decir de
los idiolectos, o de los cronolectos, las jergas, el lunfardo, etc.
Creo
que esto es todo un tema que no invalida la teoría presentada.
Saludos
Fernando Marcelo   |2011-04-25 09:49:32
Sr. Oscar
¿Será tal vez porque las distancias de entonces eran enormes
y configuraban una frontera idiomática insalvable?
100 Km bastaban para
excluir a otras comunidades, a las que incluso se desconocían.
Hoy las
distancias abreviadas no nos permiten evaluar con justeza lo que en aquellos
contextos se forjaba desde distintos aspectos de la cultura de esos pueblos.

Hoy mismo en poblaciones muy próximas hay dialectos distantes, y que decir de
los idiolectos, o de los cronolectos, las jergas, el lunfardo, etc.
Creo
que esto es todo un tema que no invalida la teoría presentada.
Saludos
Fernando Marcelo   |2011-04-25 09:49:57
Sr. Oscar
¿Será tal vez porque las distancias de entonces eran enormes
y configuraban una frontera idiomática insalvable?
100 Km bastaban para
excluir a otras comunidades, a las que incluso se desconocían.
Hoy las
distancias abreviadas no nos permiten evaluar con justeza lo que en aquellos
contextos se forjaba desde distintos aspectos de la cultura de esos pueblos.

Hoy mismo en poblaciones muy próximas hay dialectos distantes, y que decir de
los idiolectos, o de los cronolectos, las jergas, el lunfardo, etc.
Creo
que esto es todo un tema que no invalida la teoría presentada.
Saludos
Fernando Marcelo   |2011-04-25 09:51:08
Sr. Oscar
¿Será tal vez porque las distancias de entonces eran enormes
y configuraban una frontera idiomática insalvable?
100 Km bastaban para
excluir a otras comunidades, a las que incluso se desconocían.
Hoy las
distancias abreviadas no nos permiten evaluar con justeza lo que en aquellos
contextos se forjaba desde distintos aspectos de la cultura de esos pueblos.

Hoy mismo en poblaciones muy próximas hay dialectos distantes, y que decir de
los idiolectos, o de los cronolectos, las jergas, el lunfardo, etc.
Creo
que esto es todo un tema que no invalida la teoría presentada.
Saludos
Fernando Marcelo   |2011-04-25 09:53:42
Sr. Oscar
¿Será tal vez porque las distancias de entonces eran enormes
y configuraban una frontera idiomática insalvable?
100 Km bastaban para
excluir a otras comunidades, a las que incluso se desconocían.
Hoy las
distancias abreviadas no nos permiten evaluar con justeza lo que en aquellos
contextos se forjaba desde distintos aspectos de la cultura de esos pueblos.

Hoy mismo en poblaciones muy próximas hay dialectos distantes, y que decir de
los idiolectos, o de los cronolectos, las jergas, el lunfardo, etc.
Creo
que esto es todo un tema que no invalida la teoría presentada.
Saludos
Liztorra  - No tiene ningún sentido   |2011-04-16 12:00:42
"Sus estimaciones afirman que el leguaje y los genes evolucionan de manera
similar, por lo que los métodos y la teoría de la biología podría aplicarse
a la lingüística y viceversa". ¿Cómoooorrrrr?

¿En el código genético
ocurren asimilaciones, disimilaciones, metátesis, gramaticalizaciones,
analogías? ¿un gen puede escindirse en dos genes distintos como un fonema?


Es lo que pasa cuando un genetista mete las narices donde no tiene ni idea...
tiztorra down  - tiene sentido   |2011-04-16 19:02:18
el código genético muta (sin usar términos linguísticos porque resultaría
estúpido hacerlo). un gen puede escindirse en dos distintos alelos (variantes).
todo está en cómo lo interpretas, siendo tan literal sale a colación tu
ignorancia. eso pasa cuando cualquier ignorante intenta interpretar un texto de
más de 200 palabras.
jesus a lizondo vergara  - la evolucion humana tiene sentido   |2011-04-18 22:45:06
Ya tenemos opinion de un genetista por un articulo .Se puede tener encuenta y
intentar comprender lo que se habla de la evolucion del hombre .El sonido puede
modificar el estado de consciencia deel hombre o mujer lo que demuestra una
determinada imfluencia sobre la materia me refiero a los sonidos .LA VOZ ES UN
SONIDO . A mas evolucion mayor dominio de los sonidos
Linita Ferreira  - A más evolución mayor dominio de los sonidos   |2011-05-01 07:50:52
No es verdad que a mayor evolución se tiene mayor dominio de los sonidos.Una
comparación : el idioma húngaro en Europa es muy rico en fonética.El idioma
más antiguo de Europa es el vasco y tiene cinco vocales mientras que el
húngaro tiene catorce !!!!
A más evolución natural, se tiende a simplificar
los sonidos.
Pero si se mezcla la política entonces la organización social
puede hacer cambiar todo como lo fue en China:hubo que mantener rigurosamente un
idioma y su riqueza fonética para dominar.Con el Imperio romano pasó lo
contrario.Hubo mucho sonidos guturales que desaparecieron en los pueblos
dominados.
Agnes  - Creo que lo de la Torre de Babel es una metáfora   |2011-05-03 12:49:44
Iohns, la explicación bíblica que das puede entenderse en sentido figurado, y
si se mira de esa forma este estudio tiene mucho sentido, pero considerar a
Génesis 11:1-9ual ??????, cuando se lee algo tan abstracto como la biblia, hay
que reflexionar en el sentido, que entendido así como tu lo expones es como lo
entendería un niño leyendo una historieta.
Miguel Rivera  - HABRÍA QUE LEER EL ESTUDIO   |2011-12-19 07:31:25
Me gustaría leer el estudio en cuestión y para saber que otras bases tienen
los investigadores para postular esto. en mi humilde opinión de estudiante no
me convence un estudio si, como dice el articulo, se basa solo en la fonética y
deja a un lado la morfología y la sintaxis. si alguien tiene información de
cómo puedo obtener al menos un resumen del estudio me serviría de gran
ayuda.
Muchas gracias!