La Luna y Marte tendrán energía nuclear PDF Imprimir E-mail

base-lunarLa primera planta de energía nuclear para producir electricidad en la Luna, Marte y otros planetas ya está lista. El dispositivo emplea una innovadora tecnología de fisión distinta de la que utilizan las centrales nucleares terrestres. El reactor tendrá el tamaño de una maleta y no requerirá torres de enfriamiento, según ha explicado James E. Werner, del Departamento de Energía de Estados Unidos, durante el Encuentro y Exposición Anual de la Sociedad Americana de Química (ACS por sus siglas en inglés). La NASA ha participado también en su desarrollo.

Hasta ahora, la energía solar y las pilas de combustible eran consideradas los pilares principales para generar electricidad durante misiones espaciales. Pero el uso eficaz de la energía solar en el espacio queda bastante limitado a las órbitas cercanas a la Tierra y equipos de satélites, mientras que la energía nuclear podría utilizarse en los viajes espaciales tripulados a otros planetas o a la Luna, así como en cualquier otro punto del sistema solar. “Un sistema de fisión en la Luna podría producir 40 kilovatios, es decir, aproximadamente la cantidad de energía necesaria para abastecer a ocho viviendas en la Tierra, incluso trabajando dentro de cráteres, cañones o cuevas”, explica Wener. “La tecnología es madura, asequible y segura”, añade.

Los sistemas de fisión nuclear se basan en la división de núcleos de átomos de uranio en dos núcleos más ligeros. La energía desprendida en el proceso se convierte en electricidad.

Elena Sanz
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Silvestre  - ¿?   |2011-08-29 14:19:25
O me lo explicáis mejor o no lo entiendo.
Manel  - ¿En serio?   |2011-08-29 16:09:12
Está bien explicado; que no lo entiendas no significa que la explicación sea
mala, sino que necesitas escalar posiciones. Infórmate un poco, échate luz y
deja de intentar dañar, anda.
Crusher   |2011-08-29 14:31:53
Yo es que lo de nuclear y segura no lo veo compatible en una frase. Todavía no
hemos aprendido por lo visto.
Zavala   |2011-08-29 16:29:49
yo esque el uso de gasolina y petroleos para producir electricidad no lo veo
compatible, tal parece que no hemos aprendido aun(derrames de petroleo)...
Crusher   |2011-08-29 19:24:35
No, si yo lo del petróleo no lo veo claro tampoco, pero por ahora la víctimas
mortales no son ni comparables. El daño mediambiental puede ser equiparable
aunque estaría por demostrar. Lo que hay que hacer es desarrollar las energías
limpias para que algún día sólo dependamos de ellas.

Un saludo
anonimo  - toda la razon   |2011-08-29 18:37:19
no aprendemos,energia nucler en el espacio, sera lo que mas nos dañara si se
industrializa, ademas, no son nuestros planetas.
por ejemplo, la energia
nuclerar podria intervenir en el proceso de evolucion de bacterias marcianas y
acabar en cualquir cosa.
a ver que pasa, espero que no lo hagan.
R Kanashiro  - paranoia   |2011-08-29 18:57:00
hey amig@:
seguro leíste la "Amenaza de Andromeda"
Las mutaciones
por radiación (incluso en bacterias) son teratogenas, es decir malformaciones,
no crean nuevas especies.
ja  - mas info   |2011-08-29 16:02:50
www.elmundo.es/elmundo/2011/08/26/ciencia/13143821 12.html
Dnvidia   |2011-08-29 22:27:18
la energia nuclear es mas segura de lo que la sociedad piensa, eso si cuando hay
un accidente es muy grave. un ejemplo de comparacion son los aviones hablando a
pequeña escala comparandolo cn un accidente nuclear, se caen pocos aviones pero
cuando caen el numero de supervivietes es reducidisimo. no es muy buen ejemplo
pero sirve para enterderlo, la sociedad española en la gran mayoria esta en
contra d la energia nuclear y a pocos kilometros tenemos mas de medio centenar
de centrales nucleares.
Azio  - ????   |2011-08-29 23:48:45
Y quien es la NASA para decir poner ESO ahi? Que pasa, que la luna y marte SON
SUYAS?
Pep  - NOT coment   |2011-08-30 01:09:27
Azio, permite que me sorria...
Revis  - Discutible   |2011-08-30 01:43:53
En principio, si pretenden llevar fuentes de energía a otros cuerpos celestes,
como son la Luna o Marte, será para la investigación. Si aqui ya se tienen
gran cantidad de cuidados con la proteción de las centrales nucelares, allí no
lo podemos ni imagniar.

En cuanto a mi opinión, seguramente como empezemos a
llvar material y mas material, como empezemos a hacer viajes
"turisticos" a la atmosfera exterior, la Luna o en un futuo a Marte, me
aprece que al final todo este bellísimo lugar en el que vivimos ( el sistema
solar interno) acabará lleno de basura espacial.

Todo se puede hacer, pero
con medida y cabeza.
Matias   |2011-09-06 19:09:58
Y de quien son? alguien va a reclamar que no lo hagan? los enanitos verdes de la
luna?? los marcianos? jejeje
Marta   |2011-08-30 02:17:42
No tienen bastante con destrozar la tierra poco a poco con la energía nuclear
que encima quieren introducirla en otros países que no son nuestros...
jackman  - Evolucion   |2011-08-30 02:19:08
En mi opinión no viene mal empezar desarrollando la energía nuclear para
favorecer nuestras actividades en otros planetas ya que aun la energía solar
(hablo de esta ya que es la fuente que mas abunda en el espacio) esta
desarrollándose y seria necesario mucho tiempo y muchos gastos. Es preferible
implementar principalmente la energía nuclear asta que conozcamos bien los
demás planetas y los recursos mas aprovechables.
Nemesio  - Energía   |2011-08-30 05:42:10
Muy buena la nota, con un leguaje muy sencillo y específico. Se entiende
perfectamente. Felicito al autor.
jackman  - :)   |2011-08-30 14:40:48
Gracias!
Jose  - ,   |2011-09-01 03:55:01
Buenoo,, me parece que la cosa se pone fea, ya no es suficiente, destrozar la
tierra con desastres ecologicos, como para ahora corromper otros planetas o
cuerpos celestes, Y mas como una energia nuclear, q como dicen es segura, pero
si ocurriera, un problema,, es muy peligrosa y podria acarrear serios problemas.
Nada mas hay q ver el problema que hubo en japon,, y aun se estan recuperando,,
pensad en la luna,, que esta a miles y miles de kilometros de la tierra. Por eso
Hay que pensar, con mucha cabeza e intentar conservar nustro medio,y lo k nos
rodea para generaciones futuras,, Bueno me despido AHH y tengo 15 años!!! (;
Jose  - ,   |2011-09-01 03:57:48
Ammm y quien no lo entiende es porque no qiere o es un analfabetoo,, pero sin
dañar a nadiee!!! (;