La literatura nos hace evolucionar PDF Imprimir E-mail

orgullo-prejuicio¿Se pueden aplicar las teorías de Darwin sobre la evolución a la literatura? En el último número de la revista Evolutionary Psychology, los investigadores estadounidenses Jonathan Gottschall y Joseph Carroll aseguran que sí. Para demostrarlo, pidieron a 500 personas que rellenaran cuestionarios sobre famosas novelas victorianas como Orgullo y Prejuicio, de Jane Austen, Drácula, de Bram Stoker, o Cumbres Borrascosas, de Emily Brönte. El objetivo de los tests era evaluar a los protagonistas y los antagonistas de cada libro e identificar sus atributos.

Los resultados mostraron que los protagonistas de las novelas son normalmente sujetos con un comportamiento cooperativo, que despiertan respuestas emocionales positivas en quienes las leen. Por el contrario, la dominancia social y el ansia de poder se identifican mayoritariamente como características negativas y censurables de los antagonistas, algo que tiene especial sentido según las ideas de Charles Darwin, quien sostenía que los humanos tendemos a rechazar a aquellos que intentan resolver las cosas solos en lugar de dejar actuar al grupo.

“Las novelas permiten a sus lectores sumergirse en una dinámica social igualitaria similar a la de los grupos humanos prehistóricos de cazadores-recolectores”, concluyen Gottschall y Carroll, que se autodefinen como “darwinistas literarios”. Por lo tanto la buena literatura, aseguran, favorece comportamientos sociales que cumplen una función adaptativa y nos incita “a combatir impulsos básicos y trabajar de forma cooperativa”.

 

Elena Sanz
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Miguel  - Borreguismo ejemplar   |2009-01-23 19:46:12
Quizá haya hombres de bien que coordinan mal trabajando en equipo.Quizá a un
individuo de elevado cociente le resulte dificil coordinar con un grupo y quizá
lo inteligente sea dejar que esos individuos nos beneficien de su trabajo bien
hecho en solitario.
Si utilizamos cada elemento en su sitio, donde trabaje a
mayor rendimiento, tendre una cuenta de resultados mas amplia. No tiene nada de
malo que haya individuos que presenten resultados excelentes en solitario, por
el contrario si resulta poco productivo meter elementos a presion fuera de
lugar.
Lujacar  - Solitario   |2009-01-25 02:40:46
Np todo el mundo trabaja bien en grupo y si en solitario por quizas haya
personas que son muy exigentes consigo mismas debido a su gran capaiciadad
intelectual o bien que sus trabajos son tan duros que es mejor relizarlos en
solitario y lo bueno es que nos repercutan al resto e la sociedad
Antonio Bluman  - ¡Qué libros!   |2009-02-12 21:32:11
Todo depende del género literario que uno lea, pero no veo evolución en la
lectura, a lo sumo conocimiento y madurez intelectual. Puedes aprender nuevas
palabras y formas de expresarte, y como no, divertirte un rato con un poco de
fantasía o de historia.
Carmen Mendez Naya  - solitarios cooperativos   |2009-04-23 13:27:33
no se contradice con la tesis de Gotsschall y Carroll el hecho de que haya
excelentes trabajadores que funcionan mejor en solitario y cuya actividad puede
incluirse en una empresa, un grupo o un proyecto en común. En general no leemos
un libro en grupo o por parejas, sino en soledad, y la literatura es entonces
como un puente o una manifestación, una más, de algo que compartimos; en ese
sentido entiendo lo de "dinámica social igualitaria"
gonzalo  - Y el extranjero?   |2012-04-24 00:28:56
Me pregunto que pasará con las novelas que tienen protagonistas solitarios y
alienados como el extranjero, la metamorfosis, etc. Aunque algo es cierto: más
del 95% de las historias actuales (incluyendo libros, películas, videojuegos,
series) tienen esa concepción de mostrar "negativamente" al solitario,
ya sea como coprotagonista como antagonista.