La cuna de los primates no fue África sino Asia

primates-39Los antropoides – el grupo de primates que incluye a los humanos, los grandes simios y los monos – podrían haber colonizado África en lugar de evolucionar originalmente en este continente como se pensaba hasta ahora.

Es lo que se deduce del hallazgo de tres nuevos fósiles de pequeños primates antropoides descubiertos en la formación Dur At Talah, en Libia, que datan de hace 39 millones de años, del período Eoceno. Los paleontólogos sugieren que la explicación más plausible a los hallazgos es que varias especies de primates antropoides llegaron a África desde otro continente, probablemente desde Asia. “Si estamos en lo cierto, esta temprana colonización del continente negro fue un evento clave en nuestra historia” afirma Christopher Beard, paleontólogo del Museo de Historia Natural Carnegie (EE UU) y coautor del estudio que publica hoy Nature. En aquella época, África era un continente-isla, y no había allí quien pudiera competir con los antropoides. “Probablemente eso condujo a un periodo próspero de divergencia evolutiva, y surgió el linaje que daría lugar finalmente al hombre moderno”, asegura Beard. “Si nuestros ancestros antropoides no se hubieran desplazado de Asia a África simplemente no existiríamos”.

Los científicos creen que ocurrió una oleada desde Asia en tres grupos, una afirmación que respaldan los restos fosilizados de roedores encontrados también en el desierto libio.

Elena Sanz
28/10/2010
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Torri "El Cheli"   |2010-10-28 23:30:09
Como sigais así vais a acabar por enfadar el ingeniero bronceado.
Pero vamos a
var. Cuantas veces os ha dicho que como mucho y tirando por lo alto la Tierra
tiene no más de 10 millones de años?
Aunque ahora mismo se me plantean dudas.

Por primera vez en paises nada sospechosos de ser vaticanistas como Libia, se
produce un descubrimiento. Aunque bien mirado, todo esto tiene que ser falso y
fraudulento, pues viniendo de la revista Nature....
Esperemos a que el ingeniero
bronceado nos saque de dudas
Iwen   |2010-11-01 00:21:20
jajjajajajajajja XD torri "el cheli"
eres un bribon que te ocultas como
kamaleon XDD
Nemesio  - Poco preciso   |2010-10-29 05:28:00
Publicar algo como esto es mas que audaz, antropólogos y científicos a lo
largo de la historia han fundamentado y explicado los orígenes y evolución de
primates antropoides, ahora con esta publicación es suficiente para derrumbar
la teoría mayoritaria?
AGUILA NEGRA  - MAREAR LA PERDIZ   |2010-10-29 06:14:14
ESTE ARTICULO NO ES FIABLE.PRIMERO:(TEXTUALMENTE)"PODRIAN" HABER
COLONIZADO AFRICA...? SEGUNDO: MAS "PAUSIBLE" A LOS
HALLAZGOS...?TERCERO: "PROBABLEMENTE" DESDE ASIA...? CUARTO:
"PROBABLEMENTE" ESO CONDUJO...? QUINTO: "CREEN" QUE OCURRIO UNA
OLEADA...? CREO QUE ESTAS PALABRAS NO SON MUY FIABLES.
MARCELO   |2010-11-07 21:00:44
para empeza torri "el cheli" son mas de 13,000 millones de años
aproximadamente solo para corregir xD..Ademas la ciencia, si del pasado o del
futuro se trata, solo sirve para estereotipar la sucesion de hechos mediante la
investigacion de datos actuales....hoy podemos afirmar una hipotesis y mañana
reafirmarla...durante años Africa se ha considerado la cuna de la humanidad...
es posible que algun dia quede descartada esa idea.
MARCELO   |2010-11-07 21:06:19
para empeza torri "el cheli" son mas de 13,000 millones de años
aproximadamente solo para corregir xD..Ademas la ciencia, si del pasado o del
futuro se trata, solo sirve para estereotipar la sucesion de hechos mediante la
investigacion de datos actuales....hoy podemos afirmar una hipotesis y mañana
reafirmarla...durante años Africa se ha considerado la cuna de la humanidad...
es posible que algun dia quede descartada esa idea.
MARCELO  - NOTA   |2010-11-07 21:08:34
para empeza torri "el cheli" son mas de 13,000 millones de años
aproximadamente solo para corregir xD..Ademas la ciencia, si del pasado o del
futuro se trata, solo sirve para estereotipar la sucesion de hechos mediante la
investigacion de datos actuales....hoy podemos afirmar una hipotesis y mañana
reafirmarla...durante años Africa se ha considerado la cuna de la humanidad...
es posible que algun dia quede descartada esa idea.
MARCELO  - NOTA   |2010-11-07 21:09:38
para empeza torri "el cheli" son mas de 13,000 millones de años
aproximadamente solo para corregir xD..Ademas la ciencia, si del pasado o del
futuro se trata, solo sirve para estereotipar la sucesion de hechos mediante la
investigacion de datos actuales....hoy podemos afirmar una hipotesis y mañana
reafirmarla...durante años Africa se ha considerado la cuna de la humanidad...
es posible que algun dia quede descartada esa idea.
MARCELO  - NOTA   |2010-11-07 21:16:13
para empeza torri "el cheli" son mas de 13,000 millones de años
aproximadamente solo para corregir xD..Ademas la ciencia, si del pasado o del
futuro se trata, solo sirve para estereotipar la sucesion de hechos mediante la
investigacion de datos actuales....hoy podemos afirmar una hipotesis y mañana
reafirmarla...durante años Africa se ha considerado la cuna de la humanidad...
es posible que algun dia quede descartada esa idea.
Miryam   |2010-12-22 19:09:47
Esta claro que no es del todo fiable ya que la ciencia no és exacta, sino que
habla de hechos muy probables. Por lo tanto, hacen bien en poner esas palabras
ya que si lo afirmaran por completo no seria ciencia seria demagogia.
Anónimo   |2010-11-19 17:13:44
Porque los humanos modernos se parecen a los simios superiores; los asiáticos a
los de su región y los africanos a los suyos.
Si hay alguien que pueda dar una
explicación, estaría muy bien
Miryam  - Duda   |2010-12-22 19:04:08
Hola, alguien sabe donde puedo encontar el autor y el día en que se publico
este articulo es que no lo encuentro por ningún lado. Gracias.