¿Los perros pueden oler el cáncer? Imprimir

Tweet

perro-cancerDe acuerdo con un nuevo estudio publicado por la revista médica British Medical Journal (BMJ), los perros pueden detectar el cáncer de intestino mediante el olfato aunque la enfermedad se encuentre en su fase inicial.

Para llegar a esta conclusión, se llevó a cabo un experimento con un perro labrador especialmente adiestrado, que realizó durante varios meses pruebas de olfato entre las que se incluyeron test de aliento y muestras de heces de los participantes. Las muestras pertenecía a 48 personas diagnosticadas con cáncer de intestino y a 258 voluntarios que no sufrían la enfermedad o que habían tenido cáncer en el pasado. Aproximadamente la mitad de las muestras de voluntarios procedían de personas con pólipos de intestino que, aunque benignos, se consideran precursores del cáncer de intestino.

El perro identificó con éxito cuáles eran cancerosas, y cuáles no en 33 de 36 test de aliento y en 37 de 38 de pruebas de heces, con las mayores tasas de detección entre las extraídas de las personas que tenían la enfermedad en su fase inicial. Esto equivale, según el estudio, al 95% de precisión, en general, para las muestras de aliento y al 98% en el caso de las de heces, frente a los resultados obtenidos de las colonoscopias convencionales.

Los autores del estudio concluyen que existen componentes químicos correspondientes a tipos de cáncer específicos que circulan por el cuerpo humano y que un perro puede oler. Esta teoría respaldada por otras investigaciones que señalan que los perros pueden olfatear cáncer de vejiga, piel, pulmón, mama y ovario. Aunque los científicos admiten que recurrir a perros para diagnosticar cáncer probablemente es poco práctico, sugieren que a partir de este hallazgo se podría desarrollar un sensor para poder detectar la enfermedad antes de que haya podido extenderse a otras partes del cuerpo.

Elena Sanz
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
emiliano  - Que bueno!   |2011-01-31 16:40:00
Y sorprendente ojala pronto se logre desarrollar algun instrumento para detectar
ese mal -
guillermo  - ya lo vi   |2011-02-08 21:26:44
esto ya lo habia visto hace 15 años atras, en la tele, cuando un perro le olia
un lunar a su dueño, se entero que tenia cancer de piel.
Cornelio  - Â¿Poco práctico?   |2011-01-31 19:57:37
"Aunque los científicos admiten que recurrir a perros para diagnosticar
cáncer probablemente es poco práctico, sugieren que ..." ¿En realidad
consideran poco práctico detectar el cáncer en etapa incial? Ya se usan perros
adiestrados para detectar cargamentos de droga e incluso para guiar personas
ciegas, ¿que tiene de malo que, igual que señalan una maleta con cocaína,
señalen una persona con cancer en etapa incial? En mi opinión, todo lo que sea
prevenir, me parece de lo más práctico, aunque venga del mundo animal.
Vanessa   |2011-02-06 17:49:05
Estoy de acuerdo contigo Cornelio, no le veo nada de malo ni de "poco
practico" recurrir a la inteligencia canina para detectar estas
enfermedades...
Raquel  - Buena noticia   |2011-01-31 19:59:46
Esto puede resultar menos costoso y doloroso que unos análisis clínicos. Los
porcentajes de precisión dicen mucho.
Benedictua  - Grupo?   |2011-01-31 20:01:10
¿Podrían incluir por fdavor el nombre del autor corresponsal del artículo en
cuestión?
sunday   |2011-01-31 21:38:39
cuando era cachorra, mi perra coker spaniel inglesa no quería que mi mamá la
apoyara contra su pecho, era chiquita y a cualquiera le daba ganas de alzar a la
perrita, unos 4 años después a mi mamá le diagnosticaron cancer de seno, le
operaron, le sacaron el tumor e hizo el tratamiento, y luego cada vez que mi
mamá apoyaba a la perra sobre su pecho para acariciarla ella se dejaba cuando
antes no quería saber nada, asombroso verdad?
ilDorade  - "Poco práctico"   |2011-02-01 01:22:23
Me parece mucho más práctico utilizar perros que pueden detectar un cáncer
ahora mismo que crear un sensor para cuyo desarrollo se necesitan años de
investigación. Estamos hablando de vidas humanas que quieren soluciones ahora.
Los científicos que han dicho que es poco práctico deben de ser poco
inteligentes.
fabian  - ?   |2011-02-01 02:13:31
COMO detecta?...mueve la cola?...ladra?...jajaja
gataloca   |2011-02-01 03:41:40
chiste maloooooooooo
Juan  - Â¿?   |2011-02-01 06:04:51
fabian...aweonao
Graciela  - nunca falta un nabo que se rie ...   |2011-02-01 07:00:15
a veces lo que no dà miedo, nos causa risa ,algo asi como una manera de evadir
lo que nos atemoriza,quizàs sea eso lo que te pasa Fabian ??
fabian  - no...   |2011-02-01 11:56:41
la risita del final fue una expresion ironica. Es en serio, no me imagino como
hace para detectar. No es por miedo ni nada, sino que el articulo me parecio
incompleto, solo por eso..no por miedo ni nada por el estilo
elena   |2011-02-02 18:18:59
esque nunca as visto como detectan las drogas o los explosivos???les mandan que
se tumben;por ejemplo,donde esta lo que buscan;en este caso el cancer,y ya
esta.No es tan complicado de imaginar.
Anthony  - Â¡Hágase!   |2011-02-01 10:48:10
El índice de aciertos en la detección de cáncer, incluso en su fase más
inicial, a través del olfato de los perros - y a la vista de este informe - es
altísimo, lo que significa que la ayuda de estos animales puede ser muy
importante para diagnosticar una enfermedad desde su fase inicial, que es muy
controlable sanitariamente, pero que si se detecta tarde puede ser mortal. Por
tanto, la presencia de perros adiestrados en ambulatorios podría ser tan útil
como lo es en las aduanas para detectar drogas. Ahora bien, ¿por qué los
médicos argumentan en que hay que investigar en fabricar un sensor de olor que
finalmente haga la misma función que un perro? ¿Por qué no utilizar ya, aquí
y ahora, a un perro adiestrado y no esperar años para conseguir un artefacto
que sustituya la presencia del perro?. ¿No estará el problema en la presencia
de un perro en el ambulatorio? ¿No daría la impresión que la sapiencia del
Anthony  - Â¡Hágase! Continuación   |2011-02-01 10:50:49
¿No daría la impresión que la sapiencia del perro estuviera por encima de la
del médico?. ¿No habrá una cuestión de orgullo debajo de estas reticencias?.
En vez de seguir investigando la ayuda de los perros para abrir una nueva vía
de detección precoz, es preferible seguir inmóvil en el cumplimiento de los
procedimientos protocolizados que ya existen y esperar que inventen o descubran
otros, en este caso las multinacionales farmacéuticas que, por cierto, jamás
investigarán esta vía de diagnóstico con perros por la sencilla razón de que
no es patentable (la pela es la pela). Si una cosa es segura, es que la
Seguridad Social no hará nunca nada en ese sentido (jamás veremos un perro en
un ambulatorio), va en contra de su filosofía. La única esperanza es que
exista alguna iniciativa conjunta por parte de una facultad de veterinaria y
otra de medicina y sigan investigando de manera rigurosa para poder aplicar es...
Anthony  - Â¡Hágase! Final   |2011-02-01 10:53:20
La única esperanza es que exista alguna iniciativa conjunta por parte de una
facultad de veterinaria y otra de medicina y sigan investigando de manera
rigurosa para poder aplicar ese procedimiento en clínicas privadas y a un costo
asequible. El tiempo dirá, y mientras tanto los que mueran por un diagnóstico
tardío, al hoyo. ¡Qué pena!
emiliano  - manos   |2011-02-01 15:53:18
a la obra
fer   |2011-02-03 02:10:42
Por algo siempre se ha dicho que el perro es el mejor amigo del hombre (y de la
mujer, si ella lo quiere); además lo más importante es el conocimiento, ya que
Dios puso en la naturaleza todo lo que nececitamos. El ser humano debe
descubrirlo.
Un punto más para amar a los perros y a todos los animales.
Que
Dios nos bendiga.
Sandra  - Pobres perritos!!!   |2011-03-17 22:52:43
Esto es lo que les faltaba a los pobres animalitos, ahora que el ser humano ha
descubierto este don de su mejor amigo lo explotará sin compasión y habrá
más animales de laboratorio como si ya se hicieran pocos experimentos con
ellos.