¿Las redes Wi-Fi dañan los árboles?

arboles-ciudadUn estudio realizado en Holanda sugiere que las radiaciones procedentes de las redes inalámbricas Wi-Fi alteran el crecimiento de los árboles y producen fisuras en su corteza.

La investigación fue solicitada hace cinco años por las autoridades de la ciudad de Alphen aan den Rijn tras observar problemas en los árboles de sus calles que no se explicaban por infecciones víricas o bacterianas. Los científicos de las universidades holandesas de Wageningen y TU Delf responsables del estudio descubrieron que estos mismos síntomas aparecían en muchas especies caducas de la vegetación urbana de todo occidente. En sus experimentos, expusieron a 20 fresnos a fuentes de radiación diversas durante tres meses. Y observaron que los más próximos a fuentes de ondas Wi-Fi tenían muchas hojas marchitas debido a daños en su superficie. Los investigadores también concluyeron que, a corto plazo, la radiación Wi-Fi inhibe el crecimiento del maíz. Sin embargo, advierten que, antes de llegar a conclusiones definitivas, será necesario realizar nuevos estudios. Además, la investigación aún no ha sido publicada en ninguna revista científica, como subraya el Antennebureau holandés.

22/11/2010
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Melania  - Y en las personas?   |2010-11-22 13:06:21
Si esto le provoca a los árboles sería MUY INTERESANTE saber qué le provoca a
los seres humanos, seres vivos igual que los árboles, ¿o nos creemos tan
poderosos y que nada nos va a afectar?
naty_echart  - Naty   |2010-11-24 13:17:41
YO TAMBIEN QUIERO SABER Q PASA CON LAS PERSONAS . SI LOS ARBOLES SON TAN
PERJUDICADOS???
eazydwn   |2011-03-24 14:14:11
Para darse cuenta como afecta las personas hay que leer los comentarios de
algunos
a naty_echart - Naty le veo sintomas graves como jilipolles aguda y
tonteria profunda
Lory   |2010-11-22 13:24:05
Mencionas que un estudio realizado en Holanda "revela que las
radiaciones".... y que los investigadores "también demostraron
que"... ¿Se puede saber cuál es ese estudio y en qué revista científica
está publicado? Es muy fácil decir que hay estudios que demuestran tal o cual
cosa sin siquiera nombrar dichos estudios.

Así que supongo que esta revista de
MUY INTERESANTE debería de mencionar cuáles son los estudios o investigaciones
de los que habla para tener las fuentes originales en las que se basa su
artículo y así poder contar con evidencias para poder sustentar sus
argumentos.

Mientras no hagan referencia a dicho estudio no tiene ninguna
relevancia lo que acaban de decir... no pasa de ser un chisme para asustar a la
gente y desinformarla.
EA7xxxx  - No saben ni lo que cicen...   |2010-11-22 14:32:07
Como radio aficionado puedo decir que es totalmente incierto, la potencia de
salida de una red wifi es MUY INFERIOR a la de un teléfono celular. Justo en
los países del Este de Europa tienen una amenaza mucho mayor, los Rusos han
vuelto a activar radares de primera generación en onda corta, lanzando en todas
direcciones MILLONES DE KILOWATIOS
Que se puede recibir con toda claridad en el
Sur de España, pero de eso nadie informa, hay que buscar " otro "
culpable y eso lo hacen los para científicos aficionados al catastrofismo que
es lo que vende
jes_mach  - DEBEN PUBLICAR SUS REFERENCIAS   |2010-11-22 15:44:07
MUY INTERESANTE, CIERTAMENTE DEBERIA PUBLICAR SUS FUENTES, PAPERS, BOREAU, DE
DONDE SE HACEN? QUE LABORATORIO, ETC. PUBLIQUEN SUS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS,
NO ES PROFESIONAL OMITIRLAS
Redacción MUY  - Referencias   |2010-11-22 17:16:19
Las referencias son las dos universidades mencionadas, es decir, las
universidades holandesas de Wageningen y Delf. Acabamos de actualizar el texto
puntualizando que aún no se ha publicado en ninguna revista, y publicando un
enlace a la valoración que ha hecho en Antennebureau holandés de la
investigación.
arot  - estudio ¿científico?   |2010-11-22 17:29:59
http://www.migui.com/opinion/las-redes-wi-fi-danan
-a-los-arboles-y-el-amor-en-el-mundo-%C2%BFpor-que -no.html
Aaa   |2010-11-22 19:50:25
Es auténticamente vergonzoso que esta revista de más publicidad a semejante
mamarachada. Os debería dar verguenza publicar alertas magufas sin
verificabilidad ninguna ... vaya difusión de la ciencia!
Billy Zero  - Sin personalizar   |2010-11-22 20:01:31
Lory, estoy muy deacuerdo contigo. Vale destacar también que el artículo no
esta firmado por nadie. Un verguenza para el periodismo.
Aitor - Somos Medicina   |2010-11-22 20:40:28
Estaría bien que filtrarais mejor los contenidos que publicáis. Os lo dice un
lector (desde hace muchos años) con todo el cariño pero con toda la rabia por
ver este tipo de "estudios científicos" publicitados.

Deberíais
seguir el ejemplo de Público quien lo ha retirado de su sección de ciencia
inmediatamente tras recibir las primeras quejas.
Billy  - Fuete para consultar   |2010-11-22 21:14:34
Aquí os dejo un link del estudio publicado por la revista PC World el 19 de
noviembre.

http://www.pcworld.com/article/211219/
study_says_wifi_makes_trees_sick.html?tk=rss_news
Mario  - fuente?   |2010-12-16 09:55:22
Billy, eso no es un estudio, es la misma tonteria de noticia escrita en inglés
por la revista PC world, la cual no es una revista cientifica, ni tiene ninguna
validez
PingWell   |2010-11-24 13:32:28
Esto es una auténtica patraña. Me parece una verguenza que tengáis la
desfachatez de publicar una memez del estilo.
Oh! Se me acaba de ocurrir otra
noticia! Estudios cientificos llevados a cabo por jovenes de todo el continente
advierten que la musica que ponen en los garitos de noche los fines de semana
contiene frecuencias demoniacas que povocan resaca al dia siguiente. Se
recomienda seguir tomando copazos a discrecion, pero con proteccion acustica
homologada.
George  - Aquí está la verdad   |2010-12-16 02:45:39
En este artículo se ve como desmienten tal barbaridad
http://www.xatakaon.com/tecnologia-de-redes/wi-fi-
ese-gran-enemigo-de-los-arboles

Es de hace ya un tiempo, me parece increible
que MUY INTERESANTE publique esto sin contrastar la información.
Billy Zero  - Fuente en su momento   |2010-12-16 19:30:28
Mario, mi comentario titulado "Fuente para consultar" fue escrito, en su
momento, para la comentarísta Lory en un intento por evacuar sus dudas sobre
este "estudio". Ciertamente, a esta altura, luego de tantos comentarios
ya expuestos, carece de validez. Creo que, para despejar todo tipo de dudas,
resultaría MUY interesante echar un vistazo al link que agregó George
("Aquí está la verdad"), de alguna manera, para ponerle fín a la
lectura de este artículo que, a mí parecer, ofende a todos los que día a día
trabajamos en periodismo gráfico.
sin animo de lucro.  - Solo quiero capar internet.   |2010-12-16 20:40:29
Antes de leer los comentarios fue lo primero que pensé. El NWO ya estan
buscando excusas medioambientales para limitar las redes y el flujo de
imformación en la red, intentado ademas de no mancharse las manos, hacernos
responsables del supuesto problema, igualito que con lo del cambio climatico.
Ya os vale   |2010-12-17 21:03:11
Es una auténtica pena ver hasta que punto ha degenerado esta revista con la que
crecí y creció mi interés por la ciencia; y que últimamente no hace nada
más que publicar tonterías pseudocientíficas buscando la notoriedad,
artículos absurdos absolutamente alejados del rigor científico que la
caracterizaba, contribuyendo a la extensión de la ignorancia. ¿Donde están
las fuentes fiables, las opiniones contrastadas, el método científico, la
verificación de la información o siquiera un poco de sentido común? Siento
verguenza y una gran decepción.
jj  - millones de kilovatios   |2012-03-29 21:07:49
jajajajaja, lo de las red wifi es cierto, no por que sea menor o mayor cantidad
de "radiacion"... lo que pasa, es que el wifi actua dañando en
resonancia de los arboles, como saben, todos los cuerpos, incluso los estaticos,
tienen una resonancia interna, que si se llega a encontrar, se puede
"destruir" a ese elemento solo con la vibracion correcta
Pepe  - Quë delicados   |2012-03-30 04:19:36
Esos holandeses no aguantan nada..