¿Existe el "chupacabras"?

chupacabrasAl aproximarse las fiestas de Halloween abundan las historias de monstruos y criaturas extraños. Entre los más temidos en EE UU destaca la bestia legendaria conocida como "chupacabras". Pero el monstruo "real" no es más que un coyote con sarna.

La existencia del “chupacabras” se mencionó por primera vez después de ataques contra el ganado en Puerto Rico donde se encontraron ovejas muertas y con heridas punzantes, sus cuerpos totalmente drenados de sangre. Informes similares empezaron a llegar de otros sitios en América Latina y Estados Unidos, donde varias personas que decían haber visto animales de aspecto maligno, parecidos a perros o a roedores o a reptiles, con largos hocicos, enormes colmillos, una piel correosa o con escamas verdosas y un olor muy desagradable.

Los científicos que estudiaron algunos cadáveres de chupacabras llegaron a la conclusión de que los temidos monstruos eran realmente coyotes con casos extremos de escabiosa o sarna, una enfermedad causada por ácaros que se alojan debajo de la piel. Según Barry OConnor, biólogo de la Universidad de Michigan, el ácaro  responsable de la extrema pérdida de pelo que se ve en el “síndrome del chupacabras” es el Sarcoptes scabiei, que causa también escozor.

Los estudios de evolución realizados por OConnor indican que los ácaros de la sarna han estado con los seres humanos a lo largo de toda la historia de la evolución, dándonos tiempo de sobra para que desarrollar defensas. Cuando los humanos empezaron a domesticar animales, el Sarcoptes scabiei encontró todo un contingente nuevo de víctimas potenciales. Los perros domésticos han sido anfitriones de los ácaros el tiempo suficiente como para desarrollar la capacidad de combatir la sarna, pero cuando la condición se propaga a los miembros salvajes de la familia canina -zorros, lobos y coyotes- la cosa se complica.

En estos animales el gran número de ácaros que se alojan bajo la piel causan inflamación y esto lleva a un engrosamiento de la piel. El suministro de sangre a los folículos del pelo se interrumpe, y cae la pelambre. En casos especialmente graves, la condición debilitada del animal deja abierta la entrada a las bacterias que causan infecciones de piel secundarias, las cuales a veces producen un muy mal olor. Ponga todo esto junto y ya tiene una monstruosidad fea, pelada, correosa y maloliente: el chupacabras.

“Dado que estos coyotes están muy debilitados tienen mucha dificultad para cazar”, dijo OConnor. “Por eso se ven forzados a atacar el ganado porque es más fácil que perseguir un conejo o un ciervo”.

Elena Sanz
22/10/2010
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Javi Fedez.  - Existe el "chupacabras"?   |2010-10-22 15:08:19
Saludos desde Puerto Rico, estuve leyendo el articulo y si tiene logica. Lo que
si es que en Puerto Rico no existen zorros, coyotes ni lobos. Será algun tipo
de perro salvaje que tenga esa sarna?
ZamyrS   |2011-11-01 02:55:49
Oye Javi, puede ser que sea un perro salvaje, pero eso no explica la ausencia de
sangre en las victimas, el artículo tiene lógica, pero en ningún momento
explican ese gran detalle, que es el único del cual el chupacabras es
famoso....
joker   |2010-10-22 15:23:59
muy bien pero, no deberia el lobo comerse la presa? o solo se bebe la sangre?
jesus  - Existe el chupacabra?   |2010-10-22 16:15:28
Todo tiene mucha logica pero, en Puerto Rico no existen, los coyotes.
Javier   |2010-10-22 16:25:10
Con mucho sentido, pero como dicen los compañeros, en PR no existen zorros,
lobos ni coyotes, además si van a cazar el ganado, para q cazarlos, y no
comerselos????? Lo único que le han encontrado han sido las heridas hecha por
los colmillos (en mucho de los casos) so, para qué atacar un ganado por hambre,
si no c los van a comer!!!
Hiruc  - RE: Existe el chupacabra?   |2010-10-22 20:48:56
en puerto rico no existen los coyotes, ergo el chupacabras debe existir? pues
según esa lógica, es más fácil que exista el chupacabras a que haya coyotes
en puerto rico. :S
21D   |2010-10-22 16:33:35
Exista o no, el gobierno de Mexico supo usarlo como una buena distraccion...
JACKIE  - tienes razon   |2010-10-22 17:27:58
ES VERDAD PERO QUE TE ESPERABAS SI AQUI LO REAL SOLO FUE QUE NUESTRO
EXPRESIDENTE NOS CHUPO LA SANGRE A MAS NO PODER;
ADEMAS QUE ERAN MUY INUTLIES
LOS "CIENTIFICOS" QUE VALIDARON LOS CASOS QUE NUNCA SE DIERON CUENTA DE
LA PRESENCIA DE ESTA ENFERMEDAD POR TRANSFERENCIA EN EL ATAQUE?, ADEMAS TIENE
SENTIDO DE QUE SE BEBAN LA SANGRE SI ESTAN TAN DEBILES LOS ANIMALES COMO PARA
DESGARAR LA PIEL E INGERIR AL ANIMALENTERO. LO MEJOR ES QUE AUN NO SALIA HARRY
POTER SINO HUBIERAN DICHO QUE ERA EL "INNOMBRABLE" Y QUE YA SE HABIA
TERMINADO LOS UNICORNIOS Y SEGUIA CON LAS OVEJAS.......................
samuel  - es cierto   |2011-10-31 15:08:24
Habremos de recordar que nuestro chupacabras existe, y se aparece de vez en
cuando y ahora lo hace hasta de dia, desayuna con unos come con otros, y sigue
viviendo en total libertad.
Antes temblaba cuando volvia, ahora ya mos vale
porque pocos recuerdan toda la parafernalia en medios para ocultar con el
chupacabras lo que en nuestro Mexico ocurria.
Y no aprendemos ahi tienen la
influenza H1 que nos paralizo casi 45 dias
nina  - aun no nacia   |2011-11-01 06:09:40
que es lo q pasaba en mexico en ese entonces?
juan   |2010-10-22 16:36:44
Yo creo que existe,pero vive en la moncloa.
Isidro Flota  - Aún hay misterio   |2010-10-22 18:02:38
Como ya se dijo acá, aún no se explica la falta de sangre en las
"víctimas".
cristopinto  - que poco convincente, tipico de escepticos   |2010-10-22 19:50:47
perdon pero como suele ocurrir con las eplicaciones de la corriente esceptica,
solo se preocupan de justificar ciertos puntos del fenomeno, en este caso se
explica la apariencia. ¿porque en los ataques no existe alboroto de las presas,
porque solo se chupa la sangre y no come carne? en fin creo q el fenomeno es
bastante mas complejo como para quedar satisfecho con esta débil
explicación

saludos
reinaldo  - ??   |2010-10-22 19:54:27
OK explican muy bien la falta de pelaje pero no hablan de porque solo se chupa
la sangre, porque no dejan rastros de sangre, que yo sepa los zorros son
carnívoros no vampiros. No se, me parece muy malo el artículo si van a hablar
del chupacabras, ahora si van a hablar de la falta de pelaje en zorros y coyotes
ok
gio  - La ciencia   |2010-10-22 20:48:42
Pues asi es esto, jamas aceptaran algo sobrehumano o extranormal XDXDXD, eta
buena la explicacion de la apriencia pero y lo demas, cre que es mas complejo
que un simple coyote sarnoso, quizas algun animal mutado por alguna razon X, en
fin quien sabe pero este articulo se queda muy corto, ojala y no se conformen
con tan poco.
ALL HERTE  - SALINAS   |2010-10-22 22:15:51
A poco salinas de gortari y zedillo tenian sarna???
Manuel Carrión   |2010-10-22 23:36:31
Interesante explicación. Sin embargo, aunque soy un escéptico de las historias
del chupacabras, tengo que señalar un "pequeño" inconveniente: EN
Puerto Rico no hay coyotes.
Khristhian  - y en los demás países??   |2010-10-23 01:07:41
Pues aquí en Costa Rica en diversas zonas durante los años 90 hubieron ataques
de ganado, ovejas y cabras donde sus cuerpos aparecían intactos a excepción de
los agujeros por donde se deduce que les chuparon la sangre, hasta fotos tomaron
como prueba de los ataques masivos.

Como característico de esta zona tan
religiosamente ferviente, dichos casos se mantuvieron como tema tabú pero el
solo nombre de "El Chupacabras" es famosisimo aquí.

Saludos!
Carlos  - Cómo chupa la sangre un coyote???   |2010-10-23 19:45:32
Me pongo a pensar y no encuentro la forma en que un coyote pueda chupar la
sangre de su víctima... por algo es el "chupacabra" Y como veo, todos
las respuestas giran en torno a lo mismo. Científicos...existen cosas que
ustedes no pueden explicar con su exepticismo.
David  - Chupa la sangre y cauteriza las heridas?   |2011-10-31 16:57:09
Pues eso, un coyote con sarna ataca, chupa la sangre, y deja tan solo la marca
de uno o dos "colmillos" cauterizando después las incisiones? No
dijeron en su día que era un ratón hocicudo? Nadie ha sabido decir a día de
hoy la causa o el causante de esos ataques, y en este artículo se habla de
muchas cosas que nada tienen que ver con los hechos atribuidos al
"chupa-cabras".