¿El aspecto físico de un acusado influye en la decisión de un jurado?

juradoLa Justicia no es ciega. Y menos los jurados. De acuerdo con un estudio realizado en la Universidad Cornell (Nueva York, EE UU) el año pasado y publicado en Behavioural Sciences & The Law, la belleza del acusado influye tanto el veredicto como en la sentencia. Concretamente, los acusados poco atractivos reciben un 22% más de condenas que los físicamente atractivos. Además, los menos agraciados también son condenados a sentencias más largas, una media de 22 meses más en prisión.

Por otra parte, un reciente artículo publicado en la revista especializada American Journal of Forensic Psychology demostraba que el número de veredictos de culpabilidad se reduce cuando el acusado lleva gafas, ya que al parecer el jurado inconscientemente lo considera más inteligente.

Elena Sanz
22/02/2011
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
ASd  - asd   |2011-02-22 18:09:14
Pues vaya..
Victor Hugo Ostos Macabeo  - Veredictos inéditos   |2011-02-22 18:48:51
Se ve en muchas partes del mundo,donde inclusive las autoridades creen que un
individuo por llevar gafas,espejuelos,o lentes,es una persona inteligente o
correcta en los quehaceres de la vida y la sociedad. Los abogados deberían
tomar muy a fondo una materia en psicologia y sociología, ya que hay muchos que
se dejan llevar por los modismos,la forma de expresarse o gesticular un
individuo al cual tiene en el banquillo de los acusados.
Alejandro  - Totalmente de acuerdo   |2011-02-22 18:49:56
Totalmente de acuerdo. Un aspecto amenazador, probablemente obtendra una pena
mas larga. Estoy seguro que también hay penas mas duras para gente de color
más oscuro que para los mas claros.

Como que el color de la piel fuera el
reflejo del color del alma. Me parece torpe, pero es así.
Georgina   |2011-02-22 22:16:12
Que jurado tan IGNORANTE!! solamente porque usa gafas! hay gente que necesitamos
usarlos no porque nos guste utilizarlos!
liliangel   |2012-03-12 01:20:01
Los lentes,son herramientas para corregir alguna limitacion visual,la
inteligencia de un ser humano,no se mide por los objetos que usemos o no,la
conducta es nuestra mejor carta de presentacion,todo aquel que maneja las
situaciones con equilibrio demuestra en su proceder inteligencia.lo importante
no es dejarnos llevar por el estuche,mejor es ver el esplendor de la joya.
Paquillo Fuentes  - El Planeta de los simios   |2011-02-24 00:27:21
No es de extrañar. De hecho, lo extraño consiste en que no nos demos cuenta
antes. Vivimos en el planeta de los simios donde, en una simple conversación en
grupo, el que más grita, o el más "mono", es al que todos prestan
atención.

PD: "la verdad" no está en la naturaleza de las cosas, sino
en la naturaleza de quien la observa.

Paquillo Fuentes (Filósofo a media
jornada y masticador de chicles)
Pepe   |2011-02-25 21:07:40
El uso de jurados es una tremenda estupidez y una gran injusticia, ya que son
personas que ni conocen la ley, ni la saben aplicar ni interpretar. Por lo que
juzgan según sus propios prejuicios, sentimientos o experiencias personales; es
decir, cualquier cosa menos lo que estrictamente se debe tener en cuenta, que es
la ley.
alan   |2011-02-26 23:49:53
debes tener en cuenta que el juez puede o no tomar en consideracion lo dicho por
el jurado y que el juez es quien realmente interpreta la ley
Rafael   |2011-02-25 23:07:38
Aunque una cuestión todavía mas interesante es que están dando por hecho que
las personas son igualmente culpables independientemente de su aspecto físico,
deben existir también de alguna manera ciertos factores sociológicos y
psicológicos que determinan la propensión de una persona a cometer un delito o
agregar ciertas agravantes a un delito cometido por causas como grado de
violencia, autoestima, grado de adaptación social, etc. que pudieran estar
conectadas con la apariencia física, el lenguaje corporal, programación
neurolingüistica, es decir: como se relaciona la apariencia física o el
concepto de apariencia física que tiene una persona de si misma en su conducta.
Creo que es un poco de las 2 cosas. SALUDOS
ilpoio   |2011-02-26 18:42:47
Esto no es científico, es ridículo, y prueba que el sistema de justicia de USA
no es objetivo en las sentencias.
Seguro la mayoría de los condenados a las
peores penas son hombres negros...
liliangel   |2012-03-12 01:50:35
El racismo en el mundo es notable,aunque intenten disimularlo,el nacer con
exceso de malanocitos o sea ser negro no es pecado,los negro son traidos a el
continente americano,ha realizar las jornadas duras y extenuantes,tratados sin
piedad y sin ninguna consideracion,por esa razon las penas judiciales son
rigurosas y hasta aveces inhumano.por eso considero que el mundo no esta
concebido con justicia.
Irene  - Será cierto?...   |2011-02-26 20:49:28
Quizá se deba a que el aspecto del acusado no sea tan delator de un perfil
fisico-sicológico de maleante, ¿no?...
María Helena Fernández  - LA SANA CRÍTICA SE NUTRE DE TODOS LOS ELEMENTOS...   |2011-02-27 04:40:58
No sé porqué se asombran. Todos los juicios se integran con factores objetivos
y subjetivos. Soy abogado, no psicóloga, pero sí sé que "todos los
rostros tienen una lectura" y el juez debe tenerlo en cuenta. Nunca vi a
nadie aterrado frente a un ángel...
Además, recuerden: la intuición es
válida desde Sócrates, perfeccionada por Platón, en fin....y eso que no eran
psicólogos...
Alvaro  - pero no es correcto ni ideal.   |2012-01-27 08:02:14
No apruebo ese pensamiento suyo,se espera qu JUECES hayan superado y pasado
esos prejuicios en respuesta al estudio ,todo profesional conoce su
oficio,ademas si mirara ud.un verdadero ANGEL,le aseguro que se quedaba
paralizado(a) de miedo.
AntiMuy  - los guapos matan menos   |2011-08-06 13:11:12
Por enesima vez... CORRELACIÓN NO IMPLICA CAUSALIDAD. Este folletito se
considera científico, y no entiende que las críticas que recibe no son por su
carácter divulgativo (tienen que existir revistas científicas divulgativas,
que sin entrar en aspectos técnicos hagan la ciencia accesible al público) si
no por su absoluta y desconcertante falta de rigor. Lo que quiero decir es que
otra conclusión que se podría extraer del estudio, tal y como está planteado,
es que los guapos matan menos... dudo bastante que un análisis sobre jurados
pueda llevarse a cabo en las condiciones óptimas de un estudio científico como
para soltar la conclusión tan a la buena de dios.
Raúl  - Para "AtiMuy"   |2012-01-26 12:50:25
Mira, quedan muy bien y llaman la atencion los que se atreven a contradecir una
noticia por estar mal redactada y llevar a confusión. Pero, en cambio, queda
muy mal decirlo cuando no es cierto, como en este caso. Si supieras leer mejor
te darías cuenta que en ningún momento da a entender el artículo que "los
guapos matan menos", sólo que las sentencias del jurado hacia las personas
atractivas suelen ser menores (no se pone a valorar si son culpables o no). Asi
que no vayas de listo.
Alvaro  - construccion   |2012-01-27 07:44:42
Ahora se porque he salido bien librado de problemas legales.gracias x el
articulo