En el último número de Muy Interesante que podrás encontrar en tu kiosco habitual entramos de lleno en la polémica. A pesar de ser claves para impedir el contagio, y de haber eliminado y controlado la mayoría de las infecciones, la vacunación obligatoria no es santo de la devoción de muchas personas. En la revista podrás encontrar opiniones a favor y opiniones en contra pero, ¿tú qué opinas?

Queremos conocer tu opinión, déjanos también tus comentarios antes, durante o después de votar .

 

En MUY INTERESANTE queremos conocer tu opinión. Responde a la pregunta y déjanos tus comentarios al respecto, publicaremos los resultados en el próximo número.

 

Comentarios

Añadir nuevo

Escribir comentario

Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

<< Inicio < Anterior 1 2 3 Siguiente > Fin >> << Inicio < Anterior 1 2 3 Siguiente > Fin >>

Anna  - Cuestión de seguridad   |2011-06-03 11:33:06 Según mi profesora de inmunología de la Universidad, la cual es catedrática, es una irresponsabilidad no vacunar a tus hijos porque les pones en peligro a ellos y a quienes les rodean. Los padres que no quieren es porque no están bien informados o se dejan convencer por leyendas urbanas. Responder

Enri  - en contra de la vacunación obligatoria, a favor de   |2011-06-06 04:18:26 yo creo que no debería ser obligatorio, uno no sabe que sustancias ademas del virus al que se quiere combatir tienen las vacunas, como por ejemplo una pequeña dosis de algún tejido o células del cuerpo que cumplen determinada función, para que esta función no se lleve a cabo en pos de los intereses de los organismos internacionales que se mueven por el dinero. Como por ejemplo el control de la reproducción y disminución de la población, como dicen las "piedras guías de georgias" ya mencionadas anteriormente. Responder

blablabla  - taltal   |2011-06-07 23:17:15 a ver cada uno es libre de vacunarse o no. los k no se vacunan estan expuestos a las enfermedades de las k no se protegen, pero si supuestamente las vacunas son eficaces, a los que se vacunan esto no deberia afectarles, asi que el no vacunarse es cosa de cada uno, despues sufriran solo las consequencias los k no se vacunan, los super protegidos vacunados, seguirán protegidos. que miedo teneis de la gente que no se vacuna, acaso temeis k vuestras vacunas no sean tan eficaces y os podais contagiar? Responder

ptgrc  - Reflexión   |2011-06-09 18:12:35 Mi querido amigo Bruce, no creo que sea un buen ejemplo el autismo puesto que no es un virus sino que es una enfermedad hereditaria producido por una trisonimía en el par de cromosomas 21, lo que quiere decir que por muchas vacunas que te pongas poco vas a hacer. Otro punto es lo de el completo desarrollo del sistema inmunitario en los recién nacido: su sistema inmunitario no esta, ni mucho menos, desarrollado solo tienen parte del desarrollo gracias a los antígenos que su madre le a podido transmitir por el cordón umbilical, por ello es importante el protegerlos contra enfermedades muy peligrosas para ellos y para los que están a su alrededor (todos). Con esto no estoy disculpando a las vacunas, ni mucho menos, tienen sus pros y sus contras, pero a mi entender son mas pros que contras; por eso tienen mi apoyo, siempre con un control muy estricto por parte de las instituciones y por parte de la opinión publica que tie... Responder

viviana vivas  - crees que es justificado el uso de bacunas   |2011-06-13 21:39:41 yo opino que algunas bacunas son mas necesarias que otras y deberiamos ponernos las mas importantes Responder

aru  - A favor con algunas cuestiones   |2011-06-22 22:03:59 Hola creo q las vacunas tienen ventajas pero habria q valorar posibles efectos secundarios. Con respecto al comentario d ptgrc, el autismo no es una enfermedad hereditaria producida por una trisonimia en el par de crosoma 21 eso se llama sindrome de down y no tiene nada q ver con el autismo. El autismo no tiene un origen o causa claro sospechan de algun gen pero influyen factores ambientales, estan un poco perdidos todavia ni siquiera se puede detectar como el sindrome de down q si tiene un origen claro de ahi q hay una prueba en el transcurso del embarazo llamada screening para detectarlo. Todo esto viene a q hay demasiada ignorancia con respecto al autismo. yo soy madre de un niño con trastorno del espectro autista. Responder

PutinReloaded  - Las vacunas no dan inmunidad de grupo   |2012-02-17 13:45:36 La "inmunidad de grupo" se basa originalmente en la inmunidad natural, la que se adquiere al pasar una enfermedad y que dura toda la vida. Los vacunalistas se apropiaron de la idea para atribuírsela a las vacunas, cosa que no procede por dos razones: 1. La supuesta protección de las vacunas dura unos 2 años según los propios fabricantes, 2. La efectividad de sus vacunas es de apenas un 70% también según los propios fabricantes. Una persona que viva 75 años solo estaría protegida durante 2 con un 70% de probabilidad. En estas condiciones la protección de una "manada" humana vacunada no llega al 1,8%. La "inmunidad de grupo" requiere mas del 90%, por tanto las vacunas NO sirven para producir inmunidad de grupo. Cabe reflexionar si es lógico atribuir a las vacuans la menor incidencia de enfermedades infecciosas en vista de que una persona vacunada solo disfruta 2 años de inmunidad y se p... Responder