¿Mentes en blanco?
VOTAR
0 VOTOS
Artículo visto: 1995 veces


Los científicos fueron sometidos a mayor presión porque, como los políticos habían aprendido de la ciencia-ficción, conocían la fórmula secreta que permitiría a los comunistas destruir América. También los profesores fueron investigados, al poseer el poder para malear las jóvenes mentes. Paranoia en estado puro: ¿se imaginan a los profesores programando las mentes de sus alumnos para convertirlos en máquinas a merced del comunismo?

Algo parecido está sucediendo con la famosa asignatura de Educación para la Ciudadanía. La polémica es parte de la batalla entre religión y laicismo; pero posee un fondo pseudocientífico común con aquella "caza de brujas". Lo llamativo es que cierta derecha y la Iglesia católica usan una idea que procede de pensadores y científicos sociales de la izquierda: el niño sería una hoja en blanco sobre la que se podría escribir cualquier cosa. Es lo que la psicóloga Judith Rich Harris llama "el mito de la educación": creer que los niños aprenden a socializarse por las enseñanzas paternas. Esto es, que el niño sale como sus padres lo educan. Así, si el gobierno de turno intenta educar a nuestros hijos, éstos saldrán como quiera el gobierno. Miren a su alrededor y digan si ven esos humanoides sumisos. Claro que el golpe de efecto queda para el final: se afirma con descaro que se puede programar una mente en desarrollo, que se puede conseguir con una hora a la semana, el tiempo dedicado a la asignatura, y que todos los profesores obedecen los dictados del gobierno.

No estaría de más recordar las palabras de un arzobispo del siglo IX: "El miserable mundo yace hoy bajo la tiranía de la estupidez. Los cristianos creen cosas tan absurdas que sería imposible hacérselas creer a los infieles".
Comentarios Añadir nuevo
Antonio buades Garau - ¿Divulgacion cientifica o politica?. 5 de noviembre de 2007 09:12
#1  
Aunque no soy un lector adicto de Muy Interesante, si es habitual encontrarlo entre el resto de revistas que circulan por mi casa (supongo que es mi mujer quien lo compra). Esta mañana me he entretenido ojeando la publicación numero 318 del mes de noviembre de 2007, cuando en la pagina 25 me he encontrado con un articulo, titulado \"Políticamente incorrecto\", firmado por Miguel Ángel Sabadell. Por un momento he dudado respecto al tipo de revista que estaba leyendo. He revisado la portada y si, se trataba de \"Muy Interesante\". Sinceramente no comprendo como una revista de divulgación científica se entromete en cuestiones políticas. Mucho menos comprendo porque dicha revista toma partido en relación al proyecto de Ley que regula la asignatura de \"Educación para la Ciudadanía\". Y, desde luego, no logro comprender por que critican negativamente a \"cierta derecha y a la Iglesia católica\". ¿Es que esta publicación se dedica a la critica política y/o esta únicamente dirigida a lectores de izquierdas? ¿Es que la izquierda tiene mas razón sobre este tema que la derecha? ¿Es que consideran ustedes negativo ser de derechas o formar parte de la Iglesia católica? Sinceramente, sigo desagradablemente sorprendido y confío que puedan y quieran responder a unas preguntas que seguramente interesaran a la muchos de sus lectores. Reciban un cordial saludo, Antonio Buades Garau info@antoniobuades.es
asimov - la verdad. 2 de enero de 2008 19:24
#2  
\"Una vez empiezas a creer cierras las puertas de tu mente. Tienes ya tu idea, y no la reemplazas por otra. Galileo comprobó en us propias carnes cuánto les cuesta morir a las ideas.\" Asimov. Creo que por ahí van los tiros. No se trata de entrometerse en la política, se trata de preservar la libertad, le pese a quien le pese. En los países cristianos los creyentes sólo se enfadan cuando les tocan lo suyo, sin embargo no lo hacen porque existan 2500 millones de personas que viven con menos de 2€ al día ¿verdad que no?. Pura hipocresía.
qbit - Basta de propaganda progre. 13 de enero de 2008 07:43
#3  
Si es muy fácil: Los padres no tienen porqué resignarse a que el Estado intente adoctrinar a sus hijos, como tampoco tenemos que aguantar que con nuestro dinero organice \"campañas de concienciación\" para decirnos qué tenemos que pensar y cómo tenemos que comportarnos. Siempre me ha parecido esta revista muy sensacionalista y alejada de la ciencia real, y ahora ya hablan de política.
Jordi - Libertad de Expresión. 17 de enero de 2008 19:46
#4  
Creo que en ningún momento el Sr. Sabadell hace apología política ninguna. Simplemente, y como ejemplo, comenta la tristemente famosa \"Caza de Brujas\" del senador McCarthy. Dejemos de ver la paja en el ojo ajeno y, sobretodo, respetemos la libertad de expresión y no nos dejemos contagiar por la crispación, que lamentablemente tan de moda está.
SUBIR