Historia de la silla eléctrica

silla-elctricaA pesar de que en ocasiones se ha atribuido su creación a Thomas A. Edison, no fue este sino un empleado de su empresa el que ideó la famosa máquina de ajusticiar. Artilugio típicamente americano y símbolo muchas veces de una particular visión de la justicia, la silla eléctrica ha perdido, con el tiempo y el avance de la ciencia, su puesto hegemónico como instrumento de las condenas a muerte en Estados Unidos.

Harold P. Brown fue contratado para desarrollar un sistema de electrocución para ejecutar reos. Su convocatoria se debía a la búsqueda en 1886 de un sistema de ejecución más humano que el que hasta entonces se venía utilizando, la horca. Pero la elección de su sistema eléctrico basado en la corriente continua para semejante fin podría afectar negativamente a la imagen de Edison y su compañía. Difícilmente iban a querer los consumidores tener en casa el mismo tipo de corriente que mataba personas. Por ello, Edison instó a Brown a desarrollar un sistema de electrocución basado en la corriente alterna, la impulsada por su gran rival en la lucha de las corrientes: Nikola Tesla.

El gran empeño de Harold Brown pasó a ser entonces demostrar que la corriente alterna era la más adecuada a las ejecuciones y no la continua. La compañía de Edison, de esta forma, podría mantener pulcra la imagen de su producto mientras se beneficiaba de la invención del artefacto. Durante 1888, en el laboratorio de Edison, Brown "ejecutó" durante las pruebas de su prototipo a varios animales. Entre ellos un elefante de circo llamado Topsy. Algunas de estas pruebas se realizaron ante la prensa. El contexto de la tecnológica "guerra de las corrientes" explica tanto empeño. Solo entonces se acuñó el término "electrocución".

El nombre del primer ejecutado con la silla eléctrica es William Kemmler,quien había matado a su amante con un hacha. Durante aquel día de agosto de 1890, en la prisión de Auburn, Nueva York, uno de los periodistas asistentes a la ejecución expresó: "Era un espectáculo horrible, mucho peor que el ahorcamiento". Entre la primera y la segunda descarga, durante el minuto que tardó en recargarse el generador, se podía oír gemir al reo, quemado y todavía vivo. En poco tiempo, la silla eléctrica se convirtió en el método de ejecución más extendido en Estados Unidos y así siguió hasta bien pasada la década de 1950.

El funcionamiento de la silla eléctrica

El condenado era atado a la silla y se le colocaban dos electrodos, uno en la cabeza y otro en la pierna. La electrocución se aplicaba en dos choques de 2.000 voltios con un tiempo intermedio. El primero pretendía dejar al reo inconsciente y romper la resistencia de la piel. Durante un tiempo, el voltaje se reducía en la segunda descarga para evitar que el prisionero se quemase (el problema era que el ciclo se debía repetir más veces). Aun así, el cuerpo alcanzaba temperaturas que rozaban los 60º C y graves daños internos. Cuando el proceso finalizaba, un médico debía certificar la muerte.

Aun realizando bien la ejecución, para los funcionarios no resultaba agradecida la tarea de separar la piel quemada del ajusticiado de la silla o contemplar como éste, al perder el control de los músculos en la primera descarga, se orinaba o defecaba encima. Los casos de víctimas cuya cabeza salía ardiendo o en los que se quemaba el transformador y el condenado se retorcía en el suelo hasta que se arreglaba la silla, han sido siempre objeto de crítica hacia este sistema de ajusticiamiento.

Tras el récord que supusieron las siete personas seguidas electrocutadas en Kentucky en julio de 1929, la mayor electrocución masiva jamás realizada en EEUU, su uso comenzó a reducirse. La cámara de gas terminó imponiéndose en la década de los 50 del siglo XX, posteriormente también se vio superada por la inyección letal. Los políticos buscaban métodos más prácticos y económicos. A pesar de que muchos estados la eliminaron, varios estados mantienen la silla eléctrica únicamente como una opción a escoger por el reo, como Alabama, Florida, Carolina del Sur, Tenessee o Virginia.

 

Y además…

 

 

24/08/2011
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
yo  - pendejos   |2011-08-24 20:27:20
por eso me caen mal los pinches gringos inhumanos hijos de su reputa madre
Ronald  - inhumanos???   |2011-09-04 23:55:50
Porque decir que los gringos son inhumanos?, los que si verdaderamente son
inhumanos son los que roban, asaltan, violan y asesinan a gente trabajadora,
sencilla y que no violan las leyes, pero aquellos que las violan deben ser
castigados sean o no de este pais, si no les gusta la aplicación de justicia,
pues que se vayan a sus paises de origenes, nadie los llamó, total en cualquier
lugar fuera de EEUU las leyes se las pasan por sus partes, los jueces, los
abogados, los policias, los politicos etc... aqui tienen que respetarla y si no,
bye-bye, good bye, arrivedershi, arrevoir, adios.....y que les vaya bien.
Anónimo   |2011-08-25 14:19:27
Que exista la pena de muerte es un claro sintoma de una enfermedad global no
reparable. Solo un gran cambio podra traernos luz. Yankis... mala raza.
poeta  - que vaina   |2011-08-25 14:52:53
QUE MAS SE PUEDE ESPERAR DE ESTA RAZA NORTEAMERICANA..SON SERES INCONTROLABLES
CON SED DE SANGRE, MISERIA Y SIN COMPACION, SE CREEN DUEÑOS DEL MUNDO PERO SON
SOLO AVES DE RAPIÑA ESPERANDO QUE NACION Ò PUEBLO PUEDAN DEVORAR Y SE HACEN SU
PROPIA JUSTICIA SEGUN ELLOS SON !! UNOS ANIMALES !!. SE AHOGARAN EN SU PROPIA
SANGRE !!!
Liii  - :/   |2011-08-25 23:16:01
Nooo! fuck de norteamericanoos :@
Anónimo   |2011-08-26 01:59:27
Pues a mi me parece justo que exista la pena de muerte,lo que no me parece
logico es la silla electrica,que afortunadamente en la mayoria de estados ya la
han anulado.
moly   |2011-08-27 21:33:38
yo estoy de acuerdo con la silla eléctrica como ejecución para aquellos que
han cometido crímenes sanguinarios...lo que no me parece es que se les dé la
opción de elegir...porque no creo que el condenado le haya dado a elegir a su
víctima el modo rápido e indoloro de morir...por eso espero que se achicharren
hasta los huesos.
yo  - hh   |2011-08-29 14:51:25
Americanos locos
chisk  - aun mas   |2011-08-30 10:52:37
Pues yo no se poruq ehay que buscar una manera humana de acabar con un asesino o
un violador de niños.
Si sufren, pues que se jodan. Espero que implanten de
nuevo el descuartizamiento.
casi  - MUERTE A TODOS LOS CRIMINALES...   |2011-08-31 23:11:35
me gustaria saber como reaccionarian todos esos que estan en contra de la pena
de muerte si les violaran a su hija o a su hermana o madre,o a ellos mismos y
los hagan sufrir,o que le maten a su padre que lo secuestren y
torturen,etc,etc,etc.....QUE PENSARIAN DEL ASESINO O VIOLADOR???? no les
gustaria matarlo!! o que lo maten!!!
Viva Estados Unidos y su sistema de
justicia!!! es mejor que cualquiera de latino america!!! con 350 millones de
personas mantiene un orden juridico mejor que cualquier pais!!!
Que bonito es
insultar pero por que no miran la mierda de nuestros paises,un violador sale
libre en un dia y un asesino mas rapido todavia por que amenaza al juez con
matarle toda su familia!!!
Y a todos los putos asesinos de mierda y violadores
ojala que se pudran en el infierno y no los maten humanamente,los tendrian que
hacer sufrir como por un año antes de matarlos.Asi como en la pelicula de
"Un ciudadano ejemplar".
PATTY ROLDAN  - Pena de muerte   |2011-09-27 23:05:21
AL LEGALIZAR LA PENA DE MUERTE TE CONVIERTES EN COMPLICE DE UN ASESINATO, Y
JUSTIFICADO O NO , NADIE TIENE DERECHO A PRIVAR DE LA VIDA A NADIE, AUN CON UN
SISTEMA LEGAL TAN AVANZADO, HAN LLEGADO A COMETER ERRORES COMO CUALQUIER SER
HUMANO, Y DESPUES DE LA EJECUCION RESULTA QUE EL INDIVIDUO EN CUESTION ERA
INOCENTE, ESTOY DE ACUERDO CON LA CASTRACION A LOS VIOLADORES, MAS NO LA PERNA
DE MUERTE, Y MENOS EN UN SISTEMA JUDICIAL COMO EL NUESTRO, EN EL QUE IMPERA EL
VALOR MONETARIO SOBRE LA VERDAD, LA JUSTICIA ES PARA GENTE CON DINERO Y
USUALMENTE SE IMPLICA A GENTE INOCENTE COMO CHIVO EXPIATORIO.......
Ariel   |2011-10-05 17:14:54
La violencia no se combate con mas violencia. Ademas hay un porcentaje de
personas que son condenadas por error. Esto no soluciona nada.
Observador  - nm   |2011-09-02 03:00:18
Thomas Edison? No es, realmente, Tomás Alba? Los gringos le han eliminado su
apellido paterno
tianguiscancun/foro  - La razon   |2011-09-03 06:01:26
Al final Edison estaba equivocado, el sistema de corriente alterna que fué la
que desarrollo Tesla era más confiable y menos "peligrosa" que la
continua y el tiempo le dió la razón, primero porque los condenados tardaban
demasiado en morir, era mas como una tortura que una ejecucion (esto gracias a
Edison). Actualmente en los hogares prevalece la impulsada por Tesla.