Hallan una cueva con fósiles de marsupiales prehistóricos de 15 millones de años Imprimir

Tweet

Valora esta noticia    / 4  MaloBueno 
marsupial-australiaUn grupo de científicos ha descubierto una cueva con fósiles de marsupiales prehistóricos de 15 millones de años en el interior de Australia. Los animales guardan un sorprendente parecido con los canguros y koalas actuales.

Los investigadores desenterraron un tesoro de fósiles muy bien preservados, incluyendo 26 cráneos de un marsupial extinto parecido al uombat (osezno australiano). Ha sido bautizado como Nimbadon lavarackorum, y se trata de una criatura del tamaño de una oveja con enormes garras. El descubrimiento se publica esta semana en el Journal of Vertebrate Paleontology.

"Nos ha abierto una ventana al pasado australiano del que no teníamos ni un atisbo. Arroja nueva luz sobre uno de los animales más extraños que uno pueda concebir", ha declarado el paleontólogo Mike Archer de la Universidad de Nueva Gales del Sur, coautor del informe. El descubrimiento sugiere que los primitivos animales se movilizaban en manadas al igual que los canguros actuales, dijo la paleontóloga Karen Black, que dirigió el equipo de investigación.

Los investigadores llevan excavando en el yacimiento de fósiles de Riversleigh en el noroeste de Queensland desde 1990, y descubrieron los primeros cráneos de Nimbadon en 1993. De momento es un misterio cómo tantos animales terminaron reunidos allí. Una posible teoría es que cayeron accidentalmente en la cueva por una abertura oculta por la vegetación y murieron en la caída o quedaron atrapados.

Entre los cráneos han aparecido los de cachorros todavía dentro de la bolsa ventral de las madres, lo que permite estudiar cómo se desarrollaban. Los análisis sugieren que los cachorros se desarrollaban de manera muy similar a la de los canguros actuales, probablemente nacidos tras una gestación de un mes para luego reptar hasta la bolsa para completar su desarrollo, según ha explicado Black.

El Nimbadon también podría tener algo en común con otro marsupial, ya que las criaturas tenían grandes garras que podrían haber usado para trepar a los árboles, tal como lo hacen los koalas.

 

Y además…

 


Etiquetas:fósiles, paleontología
 
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Esteban  - Aclaración Browniana   |2010-07-21 23:30:18
Se ve claramente que este grupo de científicos e investigadores ni se han
leído EL LIBRO ni disponen de una nueva FTU testada con total éxito durante
casi 14 años.
Pero es que ni siquiera se han leído los comentarios del insigne
investigador de la materia, la vida y el universo.
Reproduzco aquí un extracto
del comentario colgado por el ingeniero y científico el 2010-05-27 21:32:12 en
el artículo "Que edad tiene la Tierra" de la sección de ciencia de
muyinteresante

"Es por esto que la edad de la Tierra no puede ser superior
a los 14 millones de años, por
lo que decir y expresar que la edad de la tierra
es superior a los 4.000
millones de años es cuanto menos ridículo, absurdo,
infantil e
imposible.
Este cálculo ya se puede ver GRÁFICA Y MATEMÁTICAMENTE
en nuestro
libro “LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES”.
Responder
Mauricio Julian Romero   |2010-07-22 03:59:51
Lo "ridículo, absurdo e infantil" es el libro que nombras...
escrito
por una persona que se dice llamar ingeniero y científico.
Lo cual para mi es
una burda mentira.
Francisco moreno meco hace tiempo se auto nombra así...
Ya
eh visto su blog y las cosas que expone...
habla de esa "teoría de la
física unifica" que solo el conoce.
Testada hace 14 años. si como no
Nadie
reconoce sus trabajos ( si es que así se le pueden llamar a sus fantasías)
Y
también es notorio su odio hacia los judíos y católicos
Yo soy ateo así que
no estoy criticándolo por eso
sino por el solo hecho de que el demuestra odio
por ellos continuamente.
Pero mas allá de eso..los disparates que el dice en su
libro y su blog no merecen la atención.
no al menos..hasta que logre demostrar
eso que dice..y lo haga públicamente.
saludos
No en su libro y en su blog donde
nunca termina de explicar nada.
Responder
Fermion  - http://blogs.que.es/burdamentira/posts   |2010-07-22 11:32:20
Hombre, es que hay que tener en cuenta que los métodos de medición utilizados
por Mr.Brown son radicalmente distintos a los tradicionales, judeo-vaticanistas.


Por ejemplo, para medir la edad de la Tierra, basta con conocer la energía
gravitacional en el momento t0 y su energía gravitacional hoy, y obviamente,
restarlas, dando lugar a la ecuación inexorable, E1 - E0. Como dicha pérdida
de energía sólo puede ser debida a la gravitación predicha ya con éxito
desde hace 14 años y un pelín (en concreto desde 2002), por la FTU, el
cálculo de tiempo que viene siendo proporcional al gradiente de la energía; t1
- t0 = k(E1 - E0).

Ahora bien. E1 - E0 puede ser cualquier cosa, por lo que
tomamos el valor de 10^6. Y k es la constante del cónido, bien conocida y
ajustable según convenga. Con lo cual, el resultado se demuestra que es: t1 -
t0 = 1 x 10^7 que viene siendo 10 millones de años, como ya se había comentado
Responder
Verdadero AntÓn  - Muy acertado Fermión   |2010-07-22 16:12:57
Muy acertada la justificación, se ve que en el convento no perdemos el tiempo y
además de cuidar que la secuestrada, no avance ni un milímetro (que no es la
milésima parte del metro como falsa, infantil y metirosamente dicen los
judeocristianos vaticanistas anglosajones-protestantes, sino 2.25 veces menos),
estudiamos los más de 200 artículos (y el LIBRO, por que no lo tenemos que si
no, le sacábamos más chispas quie fueguecillos artificiales se pueden generar
con los 10000 millones del LHC) de nuestro bronceado investigador
Solo puedo
hacerle un reproche a la justificación y es que para que quede completamente
clara deberías haber puntualizado que t1 depende del número de partículas
trasegadas (según un modelo matemático hiperbólico perfecto)
Responder
Fermion  - http://blogs.que.es/burdamentira/posts   |2010-07-23 10:01:46
Llevas razón, Verdadero AntÓn, si bien, he de puntualizar que mi explicación
iba más bien dirigida al público en general, y no a los conocedores
inexorables de la FTU, que evidentemente, pueden echar en falta algún pequeño
detalle como ese que comentas de que t1 depende de las partículas trasegadas
(lo cual, por otra parte, resulta evidente para cualquier acólito de Mr.Brown,
o para cualquier estudiante de quinto o sexto trimestre de la FTU o CFD).
Responder