Hallan un nuevo homínido en Sudáfrica

australopithecusDos esqueletos parciales fosilizados de una especie hasta ahora desconocida de homínido, con casi dos millones de años de antigüedad, han sido descubiertos en unas cuevas de Sudáfrica. Australopithecus sediba, como ha sido bautizado, arroja nuevos datos sobre una época poco conocida de la evolución humana.

"Estos fósiles nos dan una imagen extraordinariamente detallada de un nuevo capítulo de la evolución del hombre y descorre el velo sobre un periodo crucial durante el cual los homínidos no dependieron más de la vida en los árboles para establecerse en el suelo", explica Lee Berger, paleoantropólogo de la Universidad de Witwatersrand, en Johanesburgo, y principal autor del estudio, publicado en la revista Science.

Los huesos pertenecen a una mujer adulta y un varón de unos 10 años, y fueron encontrados en una caverna en Malapa (Sudáfrica), cerca uno del otro y muy bien preservados. El cerebro del varón, el único cuyo cráneo fue encontrado, tenía un volumen de 420 a 450 centímetros cúbicos, pequeño en comparación con el cerebro humano (1.200 a 1.600 centímetros cúbicos). Los dos homínidos caminaban erguidos y compartían varios rasgos con las primeras especies conocidas de Homo. Sus brazos eran largos como los de los monos, pero con manos cortas y fuertes. Estaban dotados con una pelvis evolucionada, dientes pequeños y largas piernas, que les permitían correr como un humano. También es probable que pudieran saltar entre los árboles. De hecho, el sediba estaba aparentemente cómodo en los dos modos de vida, según Berger.

Los dos fósiles tienen de 1,95 a 1,78 millones de años y la estructura de su esqueleto es similar a la de las primeras especies Homo, como la famosa 'Lucy' (Australopithecus afarensis), de 3,2 millones de años y durante mucho tiempo considerada el ancestro común de la humanidad hasta el descubrimiento de 'Ardi' (Ardipithecus ramidus), de 4,4 millones de años, que nos acerca más al ancestro común con el chimpancé. Y sus características muestran que la transición entre los primeros homínidos y el género Homo se produjo muy lentamente.

Junto a los homínidos, los científicos identificaron también los fósiles de al menos 25 especies de animales, entre ellas una hiena, un perro salvaje, antílopes y un caballo.
Elena Sanz
09/04/2010
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
jorge hugo bertran esparafita  - avance   |2010-04-09 16:14:25
con estos restos hallados , estamos mas cerca , de la genealogia del hombre en
una noche muy oscura en datos , una gran sosprsa.
bertranvall
Sergio Roqueñí  - Sobrevivio el mejorado o el primitivo?   |2010-04-15 16:31:34
Desde el punto de vista de la evolución, la obvia laguna que existe entre el
hombre y el antropoide hoy es extraña. La teoría evolucionista que sostiene
que, a medida que los animales progresaron en la escala de la evolución, se
hicieron más capaces de sobrevivir. Entonces, ¿Por qué está en existencia la
familia "inferior" de los antropoides, pero no hay ningún representante
de las presuntas formas intermedias, que supuestamente habrían de ser más
adelantadas en el proceso evolutivo? Hoy vemos chimpancés, gorilas, y
orangutanes, pero no vemos "hombres-monos".
Sergio Roqueñí  - Los australopitecinos eran monitos   |2010-04-15 16:39:49
"Cuando en realidad la prueba para algo es débil, o no existente, o se basa
en puro engaño, tarde o temprano lo que se afirma queda en nada. Así ha
sucedido en el caso de muchos ejemplos pasados de presuntos
"hombres-monos". Así ha sucedido, también, con australopiteco. La
investigación creciente ha revelado que su cráneo "difería del de los
humanos de más maneras que solamente su menor capacidad cerebral" El
anatomista Zuckerman escribio: "El cráneo australopitecino, al compararse
con el cráneo humano y el cráneo símico, parece arrolladoramente símico...no
humano. La proposición contraria pudiera igualarse a una afirmación de que lo
negro es blanco. También dijo: "Nuestros descubrimientos dejan poca duda
respecto a que[...] no eran hombres".
Sergio Roqueñí  - Â¿Quiénes son los que no están de a cuerdo con la e   |2010-04-15 16:51:24
La evolución[...]no se halla solo bajo ataque por cristianos fundamentalistas,
sino que también está siendo cuestionada por científicos de reputación.
Entre los paleontólogos, científicos que estudian el registro fósil,
aumentael disentimiento respecto al punto de vista general del darvinismo.
Discover, The Tortoise or the Hare?, por James Gorman.
"Una cantidad
creciente de científicos, y más particularmente un número aumentante de
evolucionistas[..] presentan el argumento de que la teoría evolucinista
darviniana no es de modo alguno una teoría genuinamente científica[...] Muchos
de los críticos tienen las más elevadas credenciales intelectuales" (New
Scientist, "Darwin's Theory: An Exercise in Science", por Michael Ruse)
Sergio Roqueñí  - Ustedes se pusieron en el lugar en que muchos los   |2010-04-15 17:04:17
Para mi es "Muy interesante"que se hayan borrado mis comentarios
anteriormente en este foro, creo que a muchas publicaciones les gustaría
enterarse que ustedes no toleran puntos de vista diferentes al de ustedes. Algo
quue podría demostrar que lo que ustedes promueven y publican es fraude, purás
e insostenibles mentiras.
Adrian Hermosillo   |2010-04-10 21:53:37
Esas osamentas las sembró El diablo... Para hacernos dudar de la existencia de
Dios y del Edén... NOT!
:p
Bengie Martínez  - Hermano   |2010-04-12 00:16:45
Dios va por encima de esto, y por encima de las vidas que puedan haber en otros
planetas. Mantente firme en Dios quien es rey de toda creación. Nos presento a
Jesucristo para llevarnos a conocer la verdad que va mas allá de lo que podemos
ver.
Los postulados de todo ser Humano son: El Padre, El Hijo, Y El Espíritu
Santo... para fijar la FE.
Todo existe; con un balance. Nuestro deber es guiar
la mente para que pueda sobrepasar las fronteras de lo que vemos y no podemos
ver en el Universo.
Christian  - Dios creo al hombre o el Hombre creo a Dios?   |2010-04-20 01:04:58
Para mi el hombre nunca dejo de ser salvaje algo raro paso en algun momento de
la historia que nadie se anima a contar...es obvio que nuestra inteligencia es
muy misteriosa, seremos parte de un experimento de alienigenas de otro plateta?,
talves la respuesta esten en las piramides ya que son tan viejas como los
fosiles que se encuentran , osea unos simples monos indesarrollados no lo
podrian construir nunca, no te parece?
FCO MORENO MECO   |2010-04-10 21:59:15
Que pena.
solo dan palos de ciegos.
Entre otras cosas porque en realidad no
saben lo que buscan, al ser la teoria de la evolucion darwiniana presuntamente
una simplez.
Para enterdernos, solo un fenomeno empirico sobre un millon de los
fenomenos que participan.
VAMOS MENOS QUE UNA SIMPLEZ.
QUE PENA de ciencia
oficialista, esa que cree absurdamente que la vida empezó en la Tierra hace
3.600 millones de años.
FCO MORENO MECO   |2010-04-12 09:34:04
Venimos a creer simplistamente (en general), que el universo es algo
evolucionado o creado, y que está ahí para la eternidad.
Pero no es verdad.
La materia la vida y el universo entero son fruto de procesos modularmente
cíclicos mucho más complejos donde se dan metamorfosis difíciles de entender
por no decir imposibles por la humanidad.
Pero lo que nos rodea y lo que vemos
no es fruto del simplismo evolutivo o el dogmático creacionismo oscurantista y
nefasto.
En cada una de las casi infinitas PFs (cuerdas cerradas de flujo
dinámico de cónido), que existen de la materia y también de la vida y de
nuestro cuerpo existe un SDR (Software Diseño Residente) que puede ser leído
por los nucleótidos de las células y bacterias con relación a las
características ambientales y éstas, dependen del tiempo, por lo que de tiempo
en tiempo, ese Hardware funciona y surgen cambios genéticos, nuevas especies y
modificación ...
Sergio Roqueñí  - Creo que muchos científicos se burlan de su inteli   |2010-04-15 16:15:33
El hombre puede poner una maquina en otro planeta para explorarlo desde la
tierra, construir naves voladoras impresionantes, ordenadores asombrosos y
complejos; pero, los científicos en cuanto a la complejidad de la vida, ni
siquiera puede solucionar el problema de cómo una célula decide la forma en
que se dobla una proteína, entonces el problema básico es ¿Quién soluciono
el problema?¿La casualidad, el azar, o el accidente y el caos? En otras
palabras quien es más inteligente ¿la casualidad o los científicos?¿El
accidente o la ciencia moderna? El que formo todas las complejas maravillas de
la vida, es mucho más inteligente que todos los sabios que han existido juntos.
¿Usted decida quien fue?
Sergio Roqueñí  - El colmo   |2010-04-15 16:21:18
El que construye un avión, esta mas preparado que el que cocina un pastel.
Sería incomodo pero no sería un insulto comparar al primero con un analfabeto,
por que el analfabeto también es inteligente; y todos los seres humanos somos
semejantes. Aunque esta comparación, sin duda le incomodaría al ingeniero
aeronáutico. Pero de eso a decir que hasta la casualidad puede diseñar y
construir un avión; sería el colmo de las burlas. Muchos hombres se creen más
inteligentes que otros, pero no les molesta que la casualidad pueda hacer cosas
que ellos no pueden, es decir que la casualidad sea más capaz e inbteligente.
Sergio Roqueñí   |2010-04-15 16:45:03
Es "poco probable el que nuestros antecesores directos sean descendientes
evolutivos de los austrolopitecinos" Richard Leakey
Si hoy hubiera de
hallarse vivos a algunos australopitecinos, serían puestos en los jardines
zoológicos con los demás antropoides. Nadie los llamaría
"hombres-monos". Lo mismo es cierto de otros "primos" fósiles
semejantes, como [el] tipo de australopitecino más pequeño llamado
"Lucy" tenía un cráneo "muy parecido al de un chimpancé. (ce Los
"hombres-monos"...¿qué eran? Cap. 7 pág. 93)
amplidina  - como anda el personal...   |2010-04-20 22:50:06
Anda sergio, vete a leer la biblia, que según tu es lo unico bueno y verdadero.
Y deja de rayarnos con teorias absurdas... Lo tuyo es escribir en 4 milenio o
en la COPE. No en una revista cientifica de la seriedad de Muy Interesante.
Manu  - mi comentario borrado?   |2010-04-21 21:17:18
escribi un comentario que sinceramente me parecia motivo de debate, del que daba
un pequeño toque a la ciencia, ha estado aqui una semana peremne y ahora que
hay movimiento en este hilo resulta que van y lo borran! sigo pensando lo mismo,
ha tenido que llegar alguien como google earth para ofrecernos una herramienta
así para poder descubrir unas cuevas. ¿acaso la ciencia no cuenta con dichas
herramientas? y añado con resentimiento: ver la paja en ojo ajeno y no la viga
en el propio
mauricio arango  - MAS PREGUNTAS   |2010-04-29 21:40:39
EL DEASCUBRIMIENTO LO QUE DEJA SON MAS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS COMO ES POSIBLE
ENTONCES SI "ARDI" TIEN 4.4 MILLONES DE AÑOS Y ESTA ESPECIE SEDIBA
TIENE MENOS DE DOS AÑOS, QUE CONSERVEN LAS MISMAS CARACTERISTICAS, NO
EVOLUCIONARON EN DOS MILLONES DE AÑOS O MAS, CREO QUE FALTA ALGUNAS RESPUESTAS,
O ESTAMOS ANTE UNA ESPECIE DE LA MISMA FAMILIA QUE SIENDO HOMINIDA EVOLUCIONO
LENTAMENTE PERO QUE SIEMPRE FUE LA MISMA ES DECIR AL FIN Y AL CABO UNA ESPECIE
HUMANA, DE DONDE SALE LO DE LOS MONOS, FUE UNA APARICIÓN DE U8NA ESPCIE SIN
TRANSICIONES, PARECE, QUE DIOS TOMO EL MOLDE DE LOS MONOS Y DE AHI CREA A LOS
HUMANOS COMO OTRA ESPECIE, SIN EVOLUCIÓN ENTRE UNA Y OTRA, SOLO CONSERVANDO
ALGUNAS CARACTERISTICAS.