Un tipo de cáncer de mama viene predispuesto genéticamente por el gen BRCA1. Gracias al Programa de Reprodución Asistida del Hospital Sant Pau de Barcelona y la Fundación Puigvert, nació a finales del pasado año el primer niño español sin este material genético peligroso.

En realidad existen dos genes que predisponen el cáncer de mama, el BRCA1 y el BRCA2. El primero es causante del 5 por ciento de los cánceres de pecho, lo portan principalmente las mujeres (aunque también los hombres lo pueden transmitir) y puede producir tumores en otras partes del cuerpo como el páncreas o los ovarios. Ahora, gracias al esfuerzo de un grupo de médicos investigadores la solución al cáncer de mama hereditario a partir de este material genético podría tener los días contados.

Tras varios casos de tumores en la familia y sabiendo que la mujer de la familia del bebé era portadora del gen maligno, la pareja decidió solicitar a la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida el tratamiento para no transmitir el material genético peligroso a su bebé. El organismo, al tratarse de motivos de salud y no meramente estéticos o de sexo accedió a permitir el tratamiento genético, momento en el cual comenzó el camino para tener un hijo completamente sano. En diciembre nació la primera persona en España sin el gen del cáncer de mama.

El sistema es relativamente sencillo. Después de fecundar varios óvulos extraidos previamente se seleccionan aquellos que no contienen la mutación del gen. Una vez elegidos solo queda implantarlos en el útero materno y esperar el crecimiento del feto. En este preciso caso fueron dos embriones los implantados en el útero materno, de los que solo sobrevivió uno, el bebé que ahora mismo tiene 3 meses de edad.

Avance en los tratamientos contra el cáncer

Como explicó el director del Programa de Reproducción Asistida de la Fundación Puigvert, Joaquim Calaf, este avance en el mundo de la fertilidad y la oncología podría extrapolarse a otras enfermedades. "En ciencia los milagros no existen, es simplemente una consecuencia de la progresión en las mejorías, por un lado, de los programas de reproducción asistida y, por el otro, en la detección molecular de las alteraciones genéticas que pueden llevar de alguna manera al cáncer".

A raíz de este exitoso caso parece que la puerta a la selección de embriones está más abierta que nunca. La Comisión Nacional de Reproducción Asistida ha aceptado otros cinco casos recientemente, entre ellos, un cáncer de colon hereditario. El Hospital catalán de Sant Pau tiene pendiente la aceptación de otra solicitud para seleccionar embriones sin el gen del cáncer de mama.

 

 

 

Comentarios

Añadir nuevo

Escribir comentario

Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Anónimo  - selección de embriones   |2011-03-18 18:52:01 que miedo da la seleccion de embriones... imaginalo en la alemania de hitler si ubieran tenido esta tecnica... Responder

Anónimo   |2011-03-18 19:09:49 Ciertamente es un arma de doble filo... Responder

Anónimo  - Respuesta a selección de embriones   |2012-01-26 22:31:55 No deberías generalizar diciendo que da miedo la selección de embriones, cualquier cosa en malas manos puede dar miedo. Pero si pudieras tener un hijo que no tuviera X enfermedad hereditaria que tú tienes ¿no lo preferirías así, sin que tuviera que pasar por lo que tu hayas podido pasar? No hablemos de bebes a la carta que eso es una absoluta estupidez, pero sí de apostar por la cura de enfermedades genéticas que posibiliten una vida normal. Responder

Pedro  - Â¿Es usted idiota?   |2012-02-07 20:07:50 Creo que mi título lo dice todo; en serio no puedo creer que hoy en día siga existiendo gente como usted que desprecia de tal manera la ciencia, y más aún con unos fines tan beneficiosos como en este caso. Y por lo que veo, no es capaz de darse de cuenta de lo increíble que es que podamos contar con estos métodos, y que solo una mente enferma sería capaz de ver maldad en tal maravilloso suceso. Así que por favor, tenga menos prejuicios; porque estoy completamente convencido de que en otros casos se aprovechará de los avances médicos sin ser tan melindroso. Responder

Rubén  - primeros pasos al futuro   |2011-03-18 19:48:00 No cabe dudas que estamos presenciando los primeros pasos en donde la ingeniería genética está creciendo. Mientras todo esto sea para mejorar la calidad de vida humana y bienestar mental. Responder

Médico puntualizando  - Cuidado con esos titulares!   |2011-03-18 20:49:08 Esta noticia es errónea y sensacionalista. Ese niño ha nacido sin esa predisposición genética al cancer de mama pero no esta libre ni mucho menos de ese riesgo ya que hay más genes implicados todavía no conocidos. Consultad con un especialista antes de escribir estas cosas! Responder

Carme  - predisposicion   |2011-03-19 18:09:05 en todo momento hablan de predisposición. Evidentemente eso no implica que en el futuro sufra cáncer de colon, simplemnt es un adelanto muy importnat y que debemos celebrar Responder

Anonimos  - Aunque suene feo.....   |2011-03-18 22:24:02 Aunque sé que se puede mal interpfretar, pero los "científicos" nazis fueron los que comenzaron con el interés por los genes y cromosomas...etc...etc.... Responder

Pedro  - En parte tiene razón   |2012-02-07 20:13:57 Sí, como todos sabemos, en la Alemania nazi se trataba de lograr la primacía de la raza aria, por lo que para ello se llevaron acabo numerosas "investigaciones". Pero no por ello debemos malinterpretar a la ciencia, de lo que aquí hablamos no es de la selección de un niño con ciertas características a nuestra elección, sino de la posibilidad de un avance real contra el cáncer, así que simplemente, en mi opinión, no tiene ni punto de comparación. Responder

Alex   |2011-03-19 11:45:12 Debo ser tonto pero, es macho o hembra el "bebé"?. Si es macho esto para qué sirve? Sin entrar en el tema de la manipulación genética, cosa que ya se sabe a qué conduce. Responder

Alberto  - Para Alex   |2011-03-19 14:38:34 El cancer de mama también lo pueden padecer los hombres, aunque su incidencia es minoritaria. Responder

Alex  - Para Alberto.   |2011-03-19 14:55:30 Sí, menos del 1% de los cánceres de mama, entre los 50 y 60 años. Por exceso de estrógenos, exposición a radiaciones y predisposición genética. Pero sigo sin saber el sexo del bebé y si estamos buscando otra vez la raza aria. Responder

Sonia Lozano  - No importa tanto el sexo del bebe   |2011-03-22 23:34:01 El punto aqui de que el niño/a no tenga la mutación es que no la va a a heredar a sus hijos si me explico?? asi que esta familia ya no tendra que preocuparse por el horroroso cancer de mama, se preocupará por otras enfermedades claro, pero ya no seguiran sufriendo generacion tras generacion de esta enfermedad... es obvio que no los libra de otras cosas o del mismo cancer ya que es multifactorial.. pero al menos disminuyeron el riesgo Responder

Miguel Gago  - Hay Que Tener Cuidado!   |2011-03-19 15:47:02 El cuidado que hay que tener con esta técnica es de sumo cuidado, pienso que debe tomar medidas como si fuera un Reactor Nuclear y más que se podría crear cualquier enfermedad a un individuo sin haber nacido, esperemos que no haya ningun moustro. Responder

Sonia Lozano  - De ninguna manera nacería un mounstro   |2011-03-22 23:41:12 En primera no estan insertando ningun gen ni deletando ningun otro... lo unico que hicieron fue seleccionar lo que la naturaleza hizo per se al distribuir el material genetico, obviamente esta familia estaba heredando generación tras generación el gen BRCA1, y ellos eligieron ovulos fecundados justo como se hace en la reproducción asistida cuando una pareja no puede concebir. Lo unico que hicieron fue elegir al ovulo correcto para implantarlo en la madre esto no tiene porque generar un mounstro... Responder

Sonia Lozano  - mounstro????   |2011-03-22 23:45:38 No estan manipulando directamente al gen... solo seleccionaron el ovulo fecundado que no contenia el BRCA1........... no insertaron ni borraron ningun gen asivque no estan jugando a nada ni probando a ver que sucede... solo tomaron lo mejor que la naturaleza hizo al fabricar ese ovulo sin el gen de la predisposición al CM y lo implantaron en la madre Responder

Victor  - Es una muy buena noticia.   |2011-03-21 09:24:08 Esperemos que cada vez más bebes nazcan libres enfermedades genéticas como el cancer, alzheimer y otras. De a poquito la humanidad se irá librando de estas enfermedades que son horrorosas. saludos! Responder

ana   |2011-03-22 19:52:49 ¡wow! la humanidad a avanzado en la ingenieria genetica, pero de que sirve poder eliminar siertas enfermedades antes de nacer, si no savemos que otras nuevas podemos generar con eso, y ademas de que sirve hacer super humanos si el mundo cada dia esta mas contaminado, el uso de los recursos a sido desmedido y lo increible que no lo emos echo los simples mortales, si no todos esos locos que prueban sus armnas nucleares... o creen que el spray ochentero acabo con la capa de ozono? Responder

letty   |2012-01-16 18:08:14 Me parece un artículo como el nombre d su revista muy interesante,por lo menos para mi ya k personas como yo k conocemos esta enfermedad por experiencia propia ,todo este tipo de artículos que hablan sobre avances de la enfermedad pese a los comentarios en pro y encontra,pata personas como yo es una luz al final del túnel nos da fuerza y esperanza ,sobretodo sí somos padres y nos sentimos culpables por poner en riesgo a nuestros hijos de esta enfermedad por el simple hecho de ser genética;) Responder

Adelaida  - selección de óvulos-no de embriones   |2012-03-07 17:15:20 Si lo que dice la noticia es cierto, no se ha hecho selección de embriones, sino selección de óvulos, lo cual es muy diferente. Hasta que el óvulo no se fecunde, no es más que eso, un óvulo. No es hasta la fecundación que se convierte en embrión. Todos los meses, cuando la mujer tiene la menstruación está biológicamente desechando óvulos no fecundados. Es al fin y al cabo, lo mismo que han hecho aquí, desechar determinados óvulos. Es muy importante, la diferencia. Pues si no hay selección de embriones, sino sólo de óvulos no hay aborto. Responder