Eris Vs Plutón, ¿qué planeta enano es más pequeño? PDF Imprimir E-mail

Valora esta noticia    / 40  MaloBueno 

erisUn grupo internacional de investigadores, entre los que se encuentran españoles del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha descubierto que Eris, el astro que desbancó a Plutón del listado oficial de planetas, es más pequeño de lo que se creía. El cálculo se ha llevado a cabo utilizando la ocultación de una estrella por parte de Eris.

Hace seis años, en 2005 se descubrió Eris, lo que supuso una revolución astronómica. Inicialmente se pensó, cuando se descubrió que su tamaño superaba al de Plutón, incluirlo en el listado de planetas, aumentándolo a diez. Sin embargo la Unión Astronómica Internacional decidió que en base a su tamaño ninguno de los dos debían llamarse planetas, sino entrar dentro de la categoría de planetas enanos. Ahora mismo el número de planetas es ocho: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.

Ahora, esta nueva investigación ha sorprendido a todos los astrónomos. Mientras que antes se pensaba que Eris tenía entre un diámetro de 1.200 y 1.400 kilómetros, ahora se ha descubierto que tiene un radio mucho inferior, exactamente 1.163 kilómetros de diámetro.

Como detalla el investigador del CSIC perteneciente al Instituto de Astrofísica de Andalucía, José Luis Ortiz, "Los nuevos datos han supuesto una sorpresa, ya que se ha reducido el radio estimado de Eris a unos 1.163 kilómetros. Estos cálculos se encuentran muy por debajo de los anteriores, que lo situaban entre 1.200 y 1.400 kilómetros, y que convirtieron a Eris en el mayor objeto del Cinturón de Objetos Transneptunianos, una región más allá de Neptuno poblada por cuerpos rocosos y helados"

¿Cómo consiguen datos tan exactos?

La pregunta es evidente: ¿cómo puede ser que el rango de cálculo anterior oscilase en 200 kilómetros de diámetro y ahora se determine con tanta precisión? Para ellos han utilizado la ocultación de una estrella por parte de Eris para conseguir una mayor precisión. Y es que como explica Ortiz "Plutón tiene una atmósfera que interfiere en las medidas del diámetro. En caso de Eris se ha determinado mediante ocultación, que, en caso de tener atmósfera esta sería miles de veces menos densa que la de Plutón". La detección se realizó el 6 de noviembre del pasado año y solo tres de los 26 telescopios que "miraban" a Eris en esos momentos captaron la ocultación.

Además, se ha descubierto que Eris es uno de los objetos del Sistema Solar más brillantes, pues la cantidad de luz reflejada, el conocido como albedo, supera el 90 por ciento. Respecto a su composición y orografía, los astrónomos han determinado que se trata de un planeta enano rocoso y cubierto de una capa de hielo, explicando además que su masa y densidad son mayores que las de Plutón.

"Se trata del objeto más lejano del Sistema Solar estudiado mediante una ocultación, lo que permite determinar su posición con una precisión exquisita, muy valiosa para estudiar su movimiento orbital" apunta el investigador del CSIC. Hasta el momento no se había podido medir nunca la gravedad solar a distancias tan lejanas de una manera fiable.

 

Y además…

 

 

Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
NATALIA   |2011-10-27 13:10:48
hay que medir bien antes de lanzar las campasnas al vuelo.
S. Vicente  - medidas   |2011-10-27 19:07:12
"Mientras que antes se pensaba que Eris tenía entre un diámetro de 1.200 y
1.400 kilómetros, ahora se ha descubierto que tiene un radio mucho inferior,
exactamente 1.163 kilómetros de diámetro".
-¡Hombre la diferencia no es
tan enorme si se pensaba en 1200 y tiene 1163...
"Los nuevos datos han
supuesto una sorpresa, ya que se ha reducido el radio estimado de Eris a unos
1.163 kilómetros. Estos cálculos se encuentran muy por debajo de los
anteriores, que lo situaban entre 1.200 y 1.400 kilómetros..."-
O Hablamos
de RADIO o hablamos de DIÁMETRO. ¿Hicieron la LOGSE?
anonimo - Alneo  - Diametro o radio   |2011-10-27 20:21:44
jajaja deberían de tener más cuidado con la redacción de estos artículos, ya
que se supone que son confiables y de carácter científico.
Carche   |2011-10-27 22:26:59
si lo mides en porcentaje y teniendo en cuenta que podía ser de 1400 creo que
la diferencia es más que notable.
luispihormiguero  - Logseanos   |2011-10-29 15:28:29
Me da a mí que sí, que hicieron la LOGSE...
jaja  - XD   |2011-10-28 09:23:39
yo creo que se les cortó la cinta para medir, así que, en un próximo articulo
yo creo que van a publicar datos con la cinta arreglada, y vamos a saber bien
cuanto es que mide. XD
Rodrigo   |2011-10-28 13:50:49
Astrónomo 1: "Oye macho, recuerdas esa vez que dije diametro cuando medimos
a Eris? Pues... resulta que era el radio."
Astrónomo 2: "Pero mira que
eres idiota eh!"



Según lo que podría llegar a ser un dato de la nasa,
esos valores que enumeran en el artículo serían los del radio, asi que la
diferencia de tamaño si sería mayor. La verdad es que con estos errores los
artículos acá vistos pierden un poco de credibilidad. No es el primero que
notan los lectores.
Esperanza   |2011-10-30 21:57:51
De hecho... pero aun asi, pasados con Pluton! hahaha :P
Oualpul  - Autor   |2011-11-01 17:29:57
Hola,
Me parece importante tambien que el autor del articulo lo firme y ponga
tambien la fecha de redaccion... o no?