Ricoh ha presentado en Londres la primera valla publicitaria ecológica, que se ilumina únicamente cuando ha conseguido acumular la suficiente energía captada a través de sus molinos eólicos y sus paneles solares. La conocida como Eco-Board europea se une a otras vallas ya instaladas en Japón o Nueva York.

Las vallas publicitarias consumen recursos energéticos mientras están iluminadas con el único fin de anunciar productos, lo cual, para muchos usuarios es algo inútil, un derroche de recursos. Ricoh ha atajado este problema creando una valla publicitaria ecológica, que consume exclusivamente los recursos que ella misma genera. De este modo, los sistemas de iluminación solo se activan cuando los paneles solares y los molinos eólicos han conseguido acumular la suficiente cantidad de energía.

En el caso de la primera valla ecológica de estas características instalada en Europa, más concretamente en la autovía M4 que conecta Londres con el aeropuerto de Heathrow, la energía llega a través de 96 paneles solares y 5 aerogeneradores.

Además el sistema de iluminación se basa en Light Emitting Diode, LEDs, las cuales consumen aproximadamente la mitad de energía que la iluminación convencional. Además, como han indicado desde Ricoh, este tipo de luces tienen una vida útil de 50.000 horas, unas 20.000 más que los tubos fluorescentes. O lo que es lo mismo, no necesitarán cambiarse hasta al menos dentro de 40 años.

Los paneles solares han sido creados por Rec Solar, mientras que las celdas fotovoltaicas han sido fabricadas por Xunlight Corporation, en su modelo XR-36 y están fabricados utilizando una fina capa de acero inoxidable y una serie de polímeros de extrema delgadez, unos 1,2 milímetros.

 

 

Comentarios

Añadir nuevo

Escribir comentario

Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Mike   |2011-06-28 19:14:44 ¿Cuánto ha costado hacerla? ¿Cuánto nos costará desecharla? Sabeis lo que contamina desechar las placas solares? Pues eso Responder

Xabinator  - Merece la pena?   |2011-06-28 22:25:12 Pues mira, una autentica industria se puede construir a partir de estas ideas, por supuesto que hay que evaluar su impacto, pero...no creo que tenga mas impacto que lo que produce uno solo de cualquier vehiculo a gasolina o a gasoil, si medimos la quema de combustible, todos los humos que se producen para su construccion, y ponemos en otro lado de "la balanza" el impacto medioambiental que produce la construccion de cualquier aparato de considerables dimiensiones que produzcan energia alternativa, o mejor aun que sean autosuficientes en su funcionamiento, pues que quieres que te diga Mike, igual me equivoco con mi logica, pero, hasta se abre una nueva veda en cuanto a puestos de trabajo, industrias a su alrededor y todo, no? Y ademas contamina menos? Pues vamos, donde hay que firmar?? Salu2 desde Venezuela! Responder

Enrique   |2011-06-28 19:38:15 Creo que hubiera sido más barato pagar la energía que consume que lo que costó hacer la valla. Toda esa tecnología es súper cara. ¿En que tiempo van a recuperar la inversión? No hay mucha lógica en el derroche de recursos que esto implica. Responder

Jesus  - Me alegro   |2011-06-29 10:03:47 Me alegro de este tipo de insiciativa, a fin de cuentas el precio de este proyecto es problema de Ricoh, para una multinacional todo tiene un sentido comercial lo que no quita que se hagan esfuerzos e inversiones para fabricar y ser mas sostenibles. ¿La ecologia y sostenibilidad tiene que ser mas económico o rentable?, creo que no sinceramente. Responder

Alexandra  - Â¿Y la visual?   |2011-06-29 20:25:24 Considero que este es un avance para las nuevas tecnologías pensantes de la ecología y el medio ambiente, hay que seguir intentándolo para optimizar estas iniciativas, sin embargo, ¿Esto no supone para la publicidad justificación suficiente para contaminar visualmente?, creo que los publicistas deberían pensar en esto, ya estamos hartos de que las calles se llenen de avisos como en NY. Responder

Guillermo Morales  - Vale la pena   |2011-06-29 21:18:38 Talvez haya salido caro, es normal que ante tecnologías que no son masivas aún salga a mayor costo crear soluciones, pero lo importante acá no es el valor sino el hecho de que una marca grande haya decidido invertir, importa el mensaje, da igual si lo hace para vender más, pero al menos lo hizo de forma diferente. Veo que el pesimismo no es un mal endémico de algunos países solamente. Responder

Marce   |2011-06-30 00:44:31 Creo que hay malentendidos. No se están derrochando los recursos, al contrario, se ocupan sólo los que se autogeneran. Sólo se está gastando mucha plata, es sólo dinero, no recursos. No es un bien no renovable, ni valioso. Sabemos que para los prototipos, se hace necesario gastar mucho dinero y que ese dinero lo gasta la empresa que está innovando o la que está pagando la investigación. Por lo tanto no se está derrochando nada, se está gastando dinero para lo que sirve: investigación, innovación, búsqueda de alternativas. Responder

Barbon  - Fiat Lux   |2011-07-04 00:49:52 me da lástima ver gente que critica a viva voz antes de ver los alcances de la tecnología a futuro. Esas empresas invierten SU dinero, no el de uds. Y mientras más se masifique la tecnología, más barata resultará. Así de simple, decir NOS es incluir demasiada gente, no hay que ser TAN hipócritas. Responder

Miquel  - www.tupublicidadexterior.es   |2012-03-21 20:04:52 Obviamente es interesante aplicar las energías renovables a este tipo de estructuras, pero, en ocasiones el elevado coste hace que sea inviable su instalación y no es posible repercutir el coste al cliente. De todos modos existen otro tipo de montajes (más pequeños y adecuados a la superfícies a iluminar)que son más económicos e igual de eficaces. Saludos Responder