Parece ciencia ficción, pero resulta ser una idea no tan descabellada. Teniendo en cuenta que en el espacio no existe ningún tipo de interferencia en forma de gases y otros compuestos, como ocurre en la atmósfera, ¿por qué no colocar paneles solares en el espacio para generar energía solar? Esta es una de las "Valiosas Ideas Desaprovechadas" expuestas recientemente en Nueva York

Según han explicado algunos científicos en el marco de las conferencias TED (Ideas Worth Spreading) discutidas en Nueva York recientemente, la colocación de varios satélites en una órbita fija, con sus respectivos módulos fotovoltaicos, podrían captar la luz solar ininterrumpidamente. De este modo, un módulo colocado en el espacio capturaría entre seis y ocho veces más energía que ese mismo módulo colocado en la Tierra. El problema llega a la hora de transportar esa energía capturada los miles de kilómetros que separan al satélite de la superficie terrestre.

Para hacer llegar la energía acumulada en los satélites orbitales hasta la superficie de la tierra para que sea consumida, los investigadores han propuesto un sistema basado en las microondas. Según los científicos, la transmisión de la energía mediante ondas de alta frecuencia (y por tanto, de baja longitud de onda) sería muy eficiente y no sería ninguna amenaza para los seres vivos.

Todavía existe mucho escepticismo sobre la generación de energía solar en el espacio por varios motivos. Por un lado la supuesta eficiencia del transporte de la energía; por otro, el elevado coste de la instalación de los paneles solares en satélites geoestacionarios a más de 35.000 kilómetros de la órbita terrestre.

Comentarios

Añadir nuevo

Escribir comentario

Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

carmen  - ciencia-ficción   |2010-02-18 12:52:11 a estas alturas la palabra ciencia-ficción debería salir del diccionario, dudo que necesitemos más evidencias de que la ficción crea la realidad y ésta a veces supera a la primera....en fin, avatares de la evolución que la hacen más entretenida para todos los que aún AHORA tratamos de pasarlo todo por el tamiz de la razón (cimiento inequívoco pero no único, de la ciencia) Responder

mancheguito  - VIVA LA CIENCIA   |2010-02-18 13:36:17 Felicitemonos por nuestros científicos, que son el futuro ( y el presente) de nuestro bienestar El conocimiento científico, relegará al olvido al pensamiento filosófico dogmático y clarividente, que tiene por base lo desconocido y el "mas allá".- Responder

Anónimo   |2010-02-18 15:32:19 ALGUNA VEZ NOS IMAGINAMOS VER A OTRA PERSONA POR MEDIO DE UN COMPUTADOR ES DECIR WEB CAM??? NO SERIA RARO QUE LOGARARAN HACERLO.. Responder

N.  - cuentas   |2010-02-18 18:28:22 no sale a cuentas hombre!!!!!!!!!!!!!!!!!! si mandar un cohete vale un pastón y no dura nada en el espacio, por mucho que quieran intentar rentabilizarlo es imposible! otra cosa es que sirva para futuras estaciones espaciales orbitando en planetas como marte, que lo veo más lógico, pero para la tierra... ni de coña!!! Responder

Miguel  - Digamos que tal vez...   |2010-02-19 02:02:49 No sería ninguna amenaza para los seres vivos, siempre que no ocurriera ninguna incidencia en la precision del envio del rayo portador. Una señal de microondas concentrada, portadora de varios Kw de potencia es lo mas parecido a un rayo. Por otro lado, si hay dudas de su rendimiento, habrá que hacer primero la prueba a la inversa, emitiendo desde tierra. El coste se vería reducido a poco mas que un satelite receptor. Responder

HUTRIO  - Un gran peligro.   |2010-02-19 03:02:31 La transmisiòn de la energìa mediante ondas es un peligro y en lugar de recibirla en la tierra en una estaciòn receptora por error se descarga esta energìa en una ciudad, en una fàbrica, en una estaciòn nuclear, etc. O es una arma de gran alcance y exterminar a una naciòn que no se adecùe a las polìticas de globalizaciòn, se vende esta tecnologìa a terroristas, y en el peor de los casos cae en manos equivocadas. Responder

Richard  - Las microndas de baja frecuencias son inocuas   |2010-02-19 22:44:48 No hay que tener miedo... primero leer, informarse luego decir con propiedad. Las microondas de baja frecuencia no afectan a ningún ser vivo, tampoco es un rayo ni causaría incendio explosión u otro efecto nocivo. Esta idea no es nueva la invento Tesla. Intel esta detrás de esto también para poder utilizar equipos electrónicos sin cables. No paremos el futuro por ignorantes. Saludos Responder

Miguel  - De chiste   |2010-02-20 02:57:44 Habrá que tener miedo si procede... Ni has leido, ni te has informado y la forma en que has empleado tus contradicciones es cómica. Las microondas siempre y por definición son de alta frecuencia y afectan a cualquier ser vivo portador de moleculas de agua, ejem, horno microndas. A la distancia que tendría que cubrir debería concentrarse al maximo, esto es, un rayo mismamente y como tal tendría efectos similars a este. Nikola Tesla realizo muchas patentes, pero si te refieres a las bobinas de resonancia mediante inducción, nada tiene que ver con el objetivo de este articulo, solo tenías que haberlo leido. Estoy en pro de la evolución, el futuro sin embargo llegará, no lo podemos parar. La peor ignorancia, es ignorar la propia ignorancia. Responder

luis  - Y en el desierto   |2010-03-04 23:31:53 También sería muy interesante y bastante más viable la acumulación de energía solar en los desiertos, bastaría con una serie de grandes espejos cóncavos concentrados en calentar un líquido que generaría vapor para mover turbinas y ya tendríamos electricidad. Su transporte también sería lo más costoso pero podría ser una solución. Responder

leonidas  - Energia satelital   |2010-06-05 01:12:09 Es hora de que nuestros ingenieros y científicos empiecen a jalonarle a esto, energía solar o la satelital igual la TV la Internet se evitaría el consumo de cables y torres y otros costos. Dios es el dueño de la ciencia y saber. Responder