Energía nuclear

11 Junio 2009

El posible cierre de la central nuclear de Garoña en España ha reabierto el debate sobre la energía nuclear. Rescatamos de la hemeroteca de MUY Interesante reportajes como "Verde nuclear" y entrevistas con algunos expertos internacionales en esta forma de energía para que conozcas todos los puntos de vista sobre el tema.

REPORTAJE

Verde nuclear

Muchos expertos defienden la energía nuclear como la alternativa más segura, eficaz y ecológica para satisfacer las necesidades globales de electricidad... y evitar el calentamiento global de la atmósfera. Éstos son sus argumentos. [Leer reportaje]

ROLAND SCHENKEL

“La energía nuclear es una energía verde”

Este físico alemán nacido en 1947 y con larga experiencia como inspector nuclear dirige el Centro de Investigación Conjunta de la Comisión Europea. Desde allí aboga por la energía atómica como un sistema de generación limpio y seguro. [Leer entrevista]

EUGENI VELIKHOV

“La energía de fusión se comercializará hacia el 2030”

Velikhov llegó a la central nuclear de Chernobil poco después del accidente y allí estuvo en contacto con dosis de radiactividad hasta entonces desconocidas. Ha pasado casi toda su vida investigando la fusión. [Leer entrevista]

REPORTAJE

Querido mundo radiactivo

La mayoría de la gente asocia la radiactividad con algo peligroso que la ciencia ha aprovechado para usos industriales, médicos o bélicos. Pero la mayor parte de las emisiones ionizantes que nos rodean provienen de la propia naturaleza. [Leer reportaje]

Comentarios

Añadir nuevo

kanfor - el humo

|2009-06-11 20:05:35

¿sabe la gente que el humo de una central nuclear es VAPOR DE AGUA?
Muchos
periodistas NO, ya que cuando hablan de contaminación siempre ponene una
chimenea nuclear. Si supiesen que es solo agua...

Responder

salim - ...................

|2009-06-12 01:46:55

no es solo agua tiene tambien +++++++ cosas

Responder

Anónimo

|2009-10-06 11:41:48

OLE TU INTELIGENCIA;)!

Responder

Estudiante de ingeniería - Consumamos menos energía y así no haran falta las

|2009-06-12 19:51:58

Tampoco es muy bueno altas concentraciones de vapor de agua en un lugar, cambia
el ecosistema.

El único problema grave que veo a la energía nuclear son los
residuos... que hacer con ellos (y toda la política que hay detrás).
Una
central nuclear contamina menos que tu propia televisión (hablando de
radioactividad).
Me parece que tal como estamos viviendo hoy en día no poedmos
prescindir de ella porque... a saber los m2 de placas solares que harían falta
para conseguir los mismos Mw de una central de este estilo...

Invito a las
personas que critican tanto este tipo de energia (que todos los métodos para
producirla tienen su parte negativa) a que usen menos los electrodomésticos,
apaguen las luces cuando no haga falta etc... para que así no hagan falta
centrales nucleares y con la energía eólica (numerosa en nuestro pais) nos
baste.

Un saludo ;)

Responder

Roberto

|2009-06-17 12:07:11

A ver, no varia la concentración de vapor de agua, son torres de refrigeración
simplemente, no expulsan nada, simplemente condensan la propia humedad del
ambiente, por eso vemos el vapor, pero repito, no añaden nada a la atmósfera
solo condensan la propia humedad del ambiente. si esas torres se colocasen en un
sitio muy muy seco no se vería nada.

El problema de las centrales está en el
tratamiento de los residuos nucleares porque no existe ningún otro tipo de
emisión.

Saludos.

Responder

may - peligro

|2009-06-21 21:18:42

el peligro no es la energía nuclear,yo el peligro lo veo en el ser humano, que
se esta cargando el planeta,

Responder

Miguel - Enfoque

|2009-06-22 18:25:38

Yo creo que hay un error de enfoque.
Nos estamos planteando si la energía
nuclear es buena o mala. Nos lo planteamos porque el accidente de Chernobyl nos
mostro lo que puede ocurrir cuando el nucleo de un reactor entra en fusion.
Aunque ahora las medidas sean mas seguras, pero quedó patente la magnitud del
fallo en una central nuclear.
El fallo de enfoque a que me refiero no es otro
que el hecho de que tenemos recursos mediante energias renovables mas que
suficientes para cubrir la demanda.
Partiendo de este hecho, porque deberiamos
plantearnos si la nuclear es buena o mala?
El enfoque correcto sería emplear
simplemente la energia que nos da el medio. Por desgracia el hombre ha
descubierto las renovables en ultimo lugar y ahora tiene que abrirse camino
compitiendo con las otras, que al estar comercializadas, ofrecen el peso de los
intereses conseguidos en tanto tiempo en el mercado.

Responder

ub	\|2009-06-23 16:00:44

Los agujero negros (meto esto aqui porque no se donde puedo hacerlo) E=m c2 C=
velocidad de la luz, Espacio/Tiempo, 300000/t, todo sujeto dentro del agujero=
cero y cero por cualquier masa es cero= a E=cero.
Newton M.m/d2, la masa tiene el mismo concepto que
en la anterior formula.¡ puf! vuelta a empezar. NO hay atrataccion mas allá de
los 15 años de amor. !oh si¡

Responder

emanuel - energuia sin excusas

|2009-07-17 03:33:42

Responder