Pedimos disculpas públicas a los lectores de la versión digital de Muy Interesante para iPad por el retraso sufrido con el número 369 de nuestra publicación. La edición de dicho número correspondiente al mes de febrero de 2012, especialmente adaptada para la tableta de Apple, no se encuentra todavía disponible en la App Store por razones ajenas a la voluntad de nuestra empresa editora, G+J España.

El ejemplar digital de MUY debería haber estado apto para la venta desde el pasado 23 de enero, pero Apple ha rechazado la portada original del número, cuyo tema principal reza "Últimas investigaciones: Verdades y mitos del pene" y está ilustrado con la imagen de un joven modelo sin ropa que cubre con las manos su desnudez.

Desde el Programa de Desarrollo de Apple, la compañía indica que la revista Muy Interesante está inscrita en la categoría "Mayores de 12 años" y que esta portada vulnera dicha categoría, por lo que no ha aprobado su puesta a la venta en la App Store.

Ante este rechazo, la redacción se ha visto obligada a modificar la portada de febrero, cambiando textos e imagen, pero hasta el momento Apple no ha respondido a dichas modificaciones, por lo que los lectores todavía no pueden disponer de la edición de febrero en su dispositivo iPad.

Entra aquí y danos tu opinión sobre la polémica portada. ¿Te parece inapropiada?

Comentarios

Añadir nuevo

Escribir comentario

Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 Siguiente > Fin >> << Inicio < Anterior 1 2 3 4 Siguiente > Fin >>

Joker  - Normal   |2012-02-03 11:33:31 Es que sois unos cochinos y unos sensacionalistas, muchas portadas vuestras están llenas de pornografía para atraer al consumo, por no hablar de los contenidos "pseudocientíficos", propios de tómbola. Responder

david  - ya no sois lo que erais   |2012-02-03 11:43:07 habeis cambiado,no me aportais nada,solo me gustan las noticias mini k publicais,no hay ningun reportaje refutado todo son hipotesis,pagina si pagina no publicidad..os leia desde niño y ya no lo hago por k en las portadas parece MUY INTERESANTE pero....ya no sois MUY INTERESANTE,,,critica constructiva,,,,,,,ahora leo QUO k bueno...es lo k hay Responder

novak  - yo sólo critico una cosa   |2012-02-03 12:01:51 Yo solo he de criticar el anuncio de video que sale cada vez que navego por vuestra web. ODIO los anuncios con audio y el vuetro no es solo un sonidito, es un vídeo entero que se autorreproduce. Podriais quitar el autoplay?? MIL GRACIAS Y respecto a lo de apple... no me esperaba menos de ellos ;) Responder

.S.   |2012-02-05 18:19:00 Veo que no soy el único... horrible... Responder

Mario Cabrera  - y que haces aqui david?   |2012-02-03 12:04:39 Muy ahora es mucho mejor que antes! han sabido cambiar y readaptarse con cosas realmente interesantes. ¿que quo es mejor? no sabes de lo que hablas. Aparte de ser feisima en su maqueta, sus contenidos son insulsos y antiguos. Muy interesante siempre sois los mejores en papel, ipad, web, redes sociales.Felicidades! Responder

Marcos Echevarría  - Anormal   |2012-02-03 12:07:48 ¿Tu en que siglo vives? desde cuando un ser humano sin ropa es considerado pornografia. ¡No se le ve nada! y aunque se le viera sigue sin ser pornografia. ¿¿Por que aun hay gente que tiene miedo de ver a los otros individuos de su propia especie desnudos??? Las demas especies animales con las que compartimos este planeta van desnudos todo el tiempo y no pos eso se les censura. La ropa es un accesorio que el ser humano creó para protegerse del frio principalmente no para esconder su naturaleza física. Y en cuanto a Apple me parece patetico que se dejen influenciar por el puritanismo americano ¡Estamos en Europa! Por otra parte me parece fatal por parte de Muy interesante que accedais a la presión de Apple y cambiar la portada sin luchar. El hombre que sale en la portada me parece que tiene un cuerpo muy bonito y la palabra PENE es el nombre que se le ha dado al organo reproductor masculino desde hace cientos de años, no ... Responder

Lucifer  - Marica de mierda   |2012-02-03 13:16:21 Ya tuvo que salir el puto gay de mierda que anda siempre escondido. Si quieres ver pollas y culos cómprate una revista de homosexuales, maricón chupapollas. Responder

Manuel  - Vuelve a la caverna   |2012-02-03 14:30:11 Lucifer no será que te corroe la ansiedad por una buena polla?, anda majo vuelvete a la caverna... Responder

Joss  - Apple me decepciona   |2012-02-03 16:45:16 De verdad no entiendo porque algunos poderosos intentan regresarnos a la sensura de años atrás, esta portada no enseña nada indebido es incluso hasta curiosa q se hable del pene y es lo único q no se muestra, hay mas contenido sexual en publicidad mas subliminal q en este chico de tan buen cuerpo. Creo que Apple cada vez se llena mas de gente mal follada Responder

Alexandra  - De censuras y revistas pseudocientíficas   |2012-02-03 17:01:14 Buenas tardes; En primer lugar, escribo dirigiéndome a todos los participantes de los comentarios, no solo a Marco Echevarría, aunque su observación haya tenido el punto de interés de quién intenta ampliar la perspectiva enfocada en de qué tipo de revista estamos hablando. En segundo lugar, decir que estamos hablando de una revista con un bajo perfil científico, razón por la cual llega a tantas personas no profesionales. Sería de palurdos no reconocer las limitaciones en materia de conocimientos sobre física, química o astrofísica entre los consumidores habituales de Quo, Muy o CNR. Es, simplemente, obvio. En tercer lugar, efectivamente, está más que superado el "cliché" de la pudorosa represión del reciente siglo XX. Y para nada se puede estar de acuerdo con la censura del cuerpo humano en la actualidad. No obstante, cuando se dice que no es necesario, es que no lo es. En último lugar y haciendo un... Responder

locko  - un detalle   |2012-02-06 16:22:26 marcos... es que apple es americana.... pero coincido es que no deverian cambiar la portada y en lugar de depender de la tienda de esos nazzis distribuirla ellos mismos Responder

jipg78  - Joker lo tuyo es muy triste   |2012-02-04 19:56:36 Que pasa que speras que te regalen algo o algo parecido? Que tienes cinco años a complejo de micropene? Apoyar la censura de esta forma tan descarada es triste y despreciable, los cerebros como el tuyo son los que an lastrado el avance del mundo de siempre si no te gusta con no leerla tienes vastante, ve a leerte la gaceta del vaticano!!! Responder

Realista  - ESTOY DE ACUERDO   |2012-02-04 22:24:39 Lamentablemente viven de las ventas de su revista y entre mas amarillismo publiquen, mas ventas tienen. Lamento mucho como manejan la informacion para atraer a mas lectores. Un ejemplo es el articulo en la portada que dedican a los OVNIS, aifrmando que ESTAN ENTRE NOSOTROS, cuando en realidad se trata de una novela de ciencia ficcion bastante corta. Ni modo asi es la mercadotecnia. No se dejen enganar. Responder

.S.   |2012-02-05 18:20:11 Cuanta razón... yo ya he dejado de leer la revista, como dicen abajo, ya no es lo que era... Responder

.S.   |2012-02-05 18:23:58 Y yo no critico la desnudez en sí, bienvenida sea! Si critico que la revista ha ido vendiéndose cada vez mas al sensacionalismo sin cuidar lo que dice en el interior. Y aunque no creo que debiera ser así, hoy en dia el desnudo aún es lo que provoca una respuesta mas sensacionalista de la gente. Responder

juliosao  - Se lo tienen merecido   |2012-02-05 19:02:44 A parte del sensacionalismo que va inundando la revista se lo tienen merecido por la publicidad gratuita que hacen de Apple. Apple señores es una compañia con espíritu más parecido a el de tantos y tantos dictadores que ha habido a lo largo de la historia, no se que se esperaban de ella con tanta publicación en iphone y ipad. En fin, al cesar lo que es del cesar. Responder

Anonimo   |2012-02-06 10:12:32 El problema de esto es que no es una mujer el de la portada, porque si así lo fuera no hubiesen tenido ningún tipo de inconveniente en publicar la revista en su appstore o no habrían quejas en esta página, aquí podemos ver como el machismo sale a la luz y como los hombres tienen a la mujer como un objeto sexual y se ofenden por una vez que ponen a un hombre que ni siquiera muestra sus partes intimas no me quiero imaginar lo que sería si lo mostrara... Responder

Cigarra  - Es que no se que leñe vendéis   |2012-02-03 12:07:54 TODAS vuestras portadas tienen algo sobre sexo, tetas, penes o cualquier estupidez relacionada. De contenidos científicos ya ni hablamos. De crío compraba vuestra revista porque siempre me ha interesado la ciencia, de hecho he acabado doctorándome. Pero vuestra revista hoy en día, y desde hace unos cuantos años, es pura basura sensacionalista.Yo hace años que me pasé a "Investigación y Ciencia". ¿A que vienen ese tipo de portadas? ¿Cuál es vuestro público objetivo? De verdad, es una pena. Responder

Miquel Àngel  - Menudos comentarios   |2012-02-03 12:47:32 El trasfondo aquí no es la calidad de la revista, es la censura rancia de Apple...vosotros sois de los que cuando apuntan a la luna mirais el dedo. qué país, sois de pandereta Responder

Cigarra   |2012-02-03 12:56:19 Precisamente es esta revista la que hace tiempo que dejó de apuntar a la luna para mirarse el dedo. Que Apple censure es una pena, pero es problema de los que compráis productos tan propietarios, que no podéis hacer lo que queráis con ellos sino lo que Papa Apple apruebe. País de pandereta si, pero no porque nosotros aprovechemos esta noticia para expresar nuestra opinión sobre una revista que marcó nuestra infancia por su calidad y que ahora nos produce vergüenza ajena. Sino porque revistas como MUY se autodenominen científicas. Sólo tienes que ver esta colección de portadas de MUY para celebrar su 30 aniversario, 13 son de antes del 95, y son mas que dignas. Las siguientes ya son a partir del 99 y se puede apreciar claramente el cambio. No se cuales fueron las razones para hacer semejante cambio editorial y convertir una revista científica en un vodevil. quizás es que en este país de pandereta no vende l... Responder

Cigarra   |2012-02-03 12:57:06 (continuación del comentario anterior) No se cuales fueron las razones para hacer semejante cambio editorial y convertir una revista científica en un vodevil. quizás es que en este país de pandereta no vende la ciencia sino el sexo. http://www.muyinteresante.es/fotos-numero-1 -mayo-1981___1668 Responder

Miquel Àngel  - Menudos comentarios   |2012-02-03 13:22:23 No, si a mi la revista me parece bastante triste, junto con QUO. Pero me parece que a cada uno lo suyo y cada cosa tiene su momento. Responder

Elena   |2012-02-03 16:01:46 Totalmente de acuerdo. Estoy alucinando con los comentarios. No tiene sentido nada de lo dicen, a excepción de Marcos Echevarría y tu, que sois los únicos con un poco de materia sana en la cabeza. Responder

Chris  - Investigacion y ciencia   |2012-02-03 21:47:07 Absolutamente de acuerdo contigo, yo hice igual. Incluso Mente y cerebro también es una buena opción para los más interesados en psicologia y neurociencias Responder

Vincent Van Grog  - Me parece lógico   |2012-02-03 12:55:23 Si tenéis un acuerdo con Apple en el que vuestra revista esta incluida en la categoría de mayores de 12 años y su política incluye que en esta categoría no aparezcan semidesnudos como el de vuestra portada, lógico que la censuren. No os quejéis porque Apple simplemente cumple su parte del contrato, ni mas ni menos. Es bonito - y fácil - echarle la culpa a los de la manzana en vez de haberlo pensado antes y hacer una portada alternativa o bien fijar el tipo de revista como "mayores de 16 años" o similar. No veo censura por ningún lado. Responder

Miquel Àngel  - Muy lógico   |2012-02-03 13:23:33 Que una persona de 12 años no pueda ver su semidesnudo...hay fanboys por todas partes... Responder

maya   |2012-02-03 13:51:24 No entiendo en lo absoluto, solo muestra un cuerpo desnudo sin mostrar las partes intimas, muestra lo mismo que veriamos en la playa. Me parece pacato pensar que eso sea inapropiado. Creer que esto es inapropiado solo muestra el gran machismo que hay en nuestra sociedad, en donde a cualquier horario y edad si se expone a mujeres desnudas o torsos desnudos de mujeres a vista de niños incluso, basta recorrer los kioscos de revistas para comprobarlo. En la television tambien, hasta los programas infantiles usan mujeres resaltando el busto o con cas nada de ropa. Luego se muestra un cuerpo de un hombre desnudo tapando su pene y se horrorizan, francamente no lo entiendo. Porque horroriza un cuerpo masculino y uno femenino se exhibe sin ningun tipo de censura de edad? o mantenemos el mismo pudor para todo o nos liberamos, pero esa doble moral me parece muy inconsecuente. Responder

staticduo   |2012-02-03 13:55:13 Lo que hay son padres y madres responsables que no quieren que su hija/hijo tenga imágenes de este tipo con 12 años. iPad ofrece unas herramientas de calificación de edad MAGNIFICAS y APLAUDO que las obligen a cumplir, SEAS quien SEAS. No puedes decir que eres "apto" para niños y niñas de 12 años y poner esta portada... Suerte que Apple CUIDA los derechos de los padres a poder "controlar" el contenido que ven nuestros hijos en las aplicaciones de nuestros iPad. Algunos os pensais que no hay niños en el mundo, viviis en vuestra burbuja de cristal de "ME HAN CENSURADO y CLAMO LIBERTAD"... hay que pensar en los niños... Responder

bastet_tsuki   |2012-02-03 14:12:16 staticduo..... jamas llevarás a tus niños a la playa porque se traumatizarán de ver tanta "pornografia" con gente usando vestidos de baño supongo. bueno, saludos. Responder

staticduo   |2012-02-03 16:59:19 Por supuesto que pueden ir a la playa. Pero no les dejaría que se pusieran a hacer fotos de la gente que va a la playa que ni tan siquiera conoce. Aqui algunos confundiis muchas cosas como el hecho de matar animales para comer con matarlos por diversión y hacer un espectáculo con espectadores de ellos... Igual que lo anterior son dos cosas diferentes esto tambien. No es lo mismo estar en la playa sin camiseta que PUBLICAR algo APTO para niños de 12 años que los padres NO CONSIDERAMOS válido. TU FIRMAS: "Semidesnudos no"... lo pone claramente en el contrato si dices que eres apto para niños de 12 años. Luego cuando los pongas NO TE QUEJES si no te publican. Responder

Helena  - Apple   |2012-02-03 16:22:51 Es evidente que Apple , a pesar de tener buenos productos tiene una política comercial rayana en lo paranoide , hecho que se está conociendo por noticias que vienen de los E U con lo que , aparte del puritanismo que siempre les ha caracterizado , pretenden imponer sus códigos comerciales al resto del mundo . Informaos de la adoración de los correligionarios del difunto Jobs a sus I-aparatos y dejaos de memeces que somos europeos. Responder

Potro Salvaje   |2012-02-03 16:47:31 3 cosas: Los niños no son el futuro. Los niños no necesitan un IPad. Un Ipad es peor que la palabra PENE. Responder

Joss  - Soy un fanboy   |2012-02-03 16:50:18 Pero hay limites y si algo molesta es la falsa moral hipócrita de verdad que hace que disminuyan mis ganas de seguir comprando Apple toys Responder

si es cierto  - viva   |2012-02-03 14:07:50 por suerte no hay que pagar por la revista esta gratis en internet Responder

riccho   |2012-02-03 14:33:05 Censura! cuanto hipócrita y hombre que descuida su imagen y se acompleja... la portada es fantástica y la revista siempre lo es. Si la foto fuese de una mujer no habría tanto problema. Pornografía dice Joker...que ridículo...si se calla mejor Responder

Ana  - LOS QUE COMENTAN Y NO LEEN   |2012-02-03 15:55:02 Creo que resulta evidente que la gran mayoría de los que "depositan" (de "deposición") sus comentarios aquí ni leen la revista ni posiblemente sepan leer (aunque eso sí, aprendieron a ladrar fonéticamente) Lo de la portada, su censura, es ridículo (casi tanto como el mundo) pero lo que me resulta más sorprendente es que nadie repare en la extraordinaria calidad del artículo de la señorita Valérie Tasso al que hace referencia la portada. "Muy Interesante" no es una revista de imágenes, sino de contenidos, y como contenido hace mucho tiempo que no he leído nada más interesante sobre los mitos y la significación que tiene el pene en nuestra cultura. Lástima de esa inmaculada legión de iletrados y adoradores de imágenes que nos acosa esté tan adoctrinada que no tenga la capacidad de darle la vuelta a la portada, girar unas páginas y aprender algo. Pero ya se sabe, el miedo hace ladrar al Responder

Ana  - LOS QUE COMENTAN Y NO LEEN   |2012-02-03 15:56:46 perro pero no entender el por qué ladra. Ánimo a la revista y mantened contenidos de esta envergadura. Responder

Carles Rovira  - APPLE Y EL TIPICO PURITANISMO MADE IN USA   |2012-02-03 16:33:45 Tapados los órganos sexuales (que podría ser discutible), es que tenemos que esconder el cuerpo humano? Hay algo que no está bien en él? Es el mismo fundamentalismo de muchos de los paises musulmanes, en los que la mujer debe de ir o tapada o totalmente oculta, cuando una de lad cosas más bellas del universo es precisamente el cuerpo humano, sin importar el género. Puritanismo yanqui!! Responder

Lutz  - ¿Inapropiada?   |2012-02-03 16:50:21 Inapropiada la censura... para todas la edades. Responder

Marcos Caballero  - http://marquitux.blogspot.com/2012/01/falso-activi   |2012-02-03 17:47:26 la portada no tiene nada de inapropiado en si mismo, de hecho hago las portadas de una revista de software libre y me gusta jugar con los significados de las cosa de forma visual. Triste que apple exija ponerse en el papel de TIA SOLTERONA que se escandaliza por todo pero bueno. cuando era chico pusieron una escultura del david y no fue un gran escandalo, yo tenia 6 o 7 años y no me horrorice tampoco http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Michelangelos _David.jpg Responder

Felipe  - Punto de vista desde Chile   |2012-02-03 17:51:38 Hoy en día estamos ofenderlos, sino miren los post, España por un lado entiendo que existen estadisticas que confirman que tiene una sociedad mas liberales con el tema de la sexualidad que el resto del mundo. En cuanto el tema del pene por lo menos a mi edad 39 no resulta un tema muy trendy para colocar como artículo principal, mas bien lo hubiera puesto como un tema secundario, me parece mas interesante otro tipos de temas, tales como: controlar el stress en situaciones de crisis, como potenciar su cerebro, y temas de ese estilo tan en voga dada la competitividad actual y crisis por subsistir. Igualmente los apoyo y me encanta su revista. Responder

Yo Mismo   |2012-02-03 22:25:33 No me parece una portada inapropiada, la verdad. Otra cosa sería que, tras la portada insinuante, el contenido dejara que desear y el "PENE" solo fuera otro reclamo más para que la gente comprara la revista. En este caso, no se podría hablar de inaporpiado, sino de falto de ideas, sensacionalista, etcétera. Pero -inisto- no creo que sea algo como para suscitar la "censura" de una multinacional... Ah, que es yanqui; bueno, aquel país está lleno a rebosar de puritanismo, según parece. Responder

jac  - A las ordenes del Imperio   |2012-02-03 23:47:48 Qué se puede esperar de todo lo que venga del bando Anglo-USA. Sus multinacionales y apple es una de ellas nos mangonean. Sus Agencias de Calificación manipulan para hundir economías de países enteros. Sus socios los britanicos no quieren adoptar el euro pero quieren mangonear en europa. Amenazan con sanciones a diestro y siniestro si no están con ellos. Es el Imperio. Tan fanáticos y estupidos que se escandaliza por ver una teta al aíre pero no por que un padre meta un rifle en las manos de un hijo de 12 años o menos y le enseñe a descerrajar tiros. Lo más triste es que los tenemos como referencia. En cuanto al contenido de la revista, creo que ha bajado un poco en calidad. Y recurrir a portadas que enseñan carne, como hacía otra revista desaparecido ya como CNR no me parece ni Muy Interesante ni Muy Inteligente. Por último yo sigo fiel al papel, las nuevas tecnologías están bien, pero no a cualquier preci... Responder

antonio   |2012-02-04 22:08:14 Habria que preguntar a MUY INTERESANTE si dejarian que una revista playboy saque una mina en pelotas usando su revista como Dildo. Responder

Bea Mh  - Chorradas   |2012-02-07 11:36:41 Chorradas, como siempre, de la mano de yankilandia. Chorradas, como siempre, por padres sobreprotectores que luego dejan a los niños enchufados a Teta5 y se permiten el lujo de poner el grito en el cielo ante una portada con un cuerpo digno del mejor libro de ciencias. Chorradas, como siempre, por padres que todavía no se han enterado de que tienen hijos que viven en la era digital, en la era de la información, en la era en la que en los telediarios aparecen decapitaciones, balazos, machetazos, bombazos y muertes y sangrías diversas... todavía no he visto a un padre protestar de un telediario. Chorradas, como siempre... Responder

Esteban   |2012-02-08 17:54:34 Aqui el problema no son los padres, ni niños, etc...tu problema lo haz llevado a otro plano, quiza personal. Aqui lo que veo es una politica de marca o Branding...ninguna empresa con dos dedos de frente va a dejar usar su marca por otra como le vengan ganas...si quieres toma el ejemplo de coca cola, ellos no dejarian que muy interesante le de un uso inapropiado a su botella, porque ellos tienen posturas estrictas sobre su uso y manejo de la marca, asi como pepsi, adidas, nike, etc, etc, etc. Me parece correcto lo de Apple y no hay que confundir las palabras como discriminacion, uso indebido, prohibicion, porque no tiene nada que ver...esto es solo politica de empresa, sino contestenle la pregunta a Antonio que me pareció certera. Saludos. Responder