El Mensajero Sideral cumple 400 años PDF Imprimir E-mail

Valora esta noticia    / 0  MaloBueno 
galileo-sidereusEn marzo de 1610, Galileo Galilei publicó en Venecia un libro de apenas 30 páginas titulado Sidereus Nuncius (El mensajero sideral) en el que contaba cómo el uso del telescopio le había permitido observar las montañas y los valles de la Luna, la "muchedumbre de estrellas reunidas en conglomerados" que forma la Vía Láctea, y los cuatro satélites (que él llamó "estrellas mediceanas") que giraban alrededor de Júpiter.

El libro fue un best-seller que llegó incluso hasta la lejana China. Pero, en su lucha por la fama, Galileo tenía un enemigo: Kepler. Era considerado el mejor astrónomo del mundo y eso el italiano no lo podía soportar. El alemán aderezaba sus escritos con cierto tufillo místico que sirvió de excusa para que Galileo lo criticara con socarronería. Kepler le rogó que no utilizara su habitual tono mordaz con él; Galileo ni se dignó a contestar.

Pero el suceso más lamentable ocurrió con un telescopio. La crítica entusiasmada que hizo Kepler de El mensajero sideral contribuyó a que los científicos de entonces aceptaran el telescopio como lo que en realidad era y no como un instrumento que producía ilusiones ópticas. Kepler le pidió por favor que le enviara uno o al menos una lente de calidad. Galileo ignoró su petición; quizá temía lo que pudiera hacer con un telescopio entre las manos un astrónomo del calibre de Kepler. Además, tenía otros planes que le reclamaban toda su atención: entrar a formar parte de la Corte de los Médici en Toscana. Algo que logró pues, en 1610, recibió la oferta de convertirse en profesor de la Universidad de Pisa y filósofo y matemático del Gran Duque. Para rematar la faena, Galileo dedicó a los Médici los cuatro satélites de Júpiter que había descubierto.

En los años siguientes, Galileo se dedicó a perfeccionar y aplicar a distintas situaciones su sistema para investigar, que se convertiría en el método científico: plantear una hipótesis y comprobarla o refutarla con experimentos cuidadosos. La fama que estaba alcanzando le engañó y cometió un error de cálculo: empezó a defender el sistema copernicano, amparado en sus descubrimientos telescópicos; la existencia de las fases de Venus era un golpe mortal al sistema tolemaico. Y los enemigos, incluidos aquellos que le tenían envidia, empezaron a florecer.

En 1615, el poderoso cardenal Bellarmino convenció al papa Pablo V para que formara una comisión que decidiera si era herejía defender las tesis de Copérnico. Los 11 expertos reunidos, teólogos sin conocimiento alguno de ciencia, dictaminaron que era una idea “formalmente herética”. El 24 de febrero de 1616, Pablo V dio instrucciones a Bellarmino para que informara al acusado de que no debía sostener semejante idea herética. Galileo así lo hizo, pues en la misma sala donde se celebraba la audiencia se encontraban miembros de la Inquisición dispuestos a intervenir en cuanto el científico abriera la boca. Además, alguien introdujo en el expediente del científico unas actas donde se le obligaba a no enseñar tal teoría.

Miguel Ángel Sabadell
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Miguel  - Moraleja   |2010-03-24 21:59:01
La religión frena la evolución del hombre.
carmen  - miedo   |2010-03-25 13:32:38
no es por discutir, Miguel, no vaya a ser otra vez ...., pero yo diría que es
el miedo lo que frena la evolución del ser humano: y su consecuencia más
evidente es el fanatismo, y éste puede ser político, religioso, social,....,
en fin, mejor verlo con optimismo, como algo que frena pero nunca para siempre
paraliza

saludos y gracias por la información,MUY
Carlos  - confusión!   |2010-03-26 02:59:10
no es la religion lo q frena la evolucion sino el clero !

el clero es el q
falla a la hora de tomar decisiciones pues no las analiza bien la falla no es
la religion en si sino quienes la lideran!......

SALUDOS.
roberto  - deacuerdo   |2010-03-26 16:50:29
opino igual q miguel, y eso que yo soy cristiano
manuel  - fenomeno inherente al ser humano   |2010-03-26 21:14:24
No sera la religion inherente al ser humano, y por ende concomitante a la
evolucion. Creo que lo que ha hecho daño es la interpretación errada de la
religion ..por algo ha existido en todas las sociedades por evolucionadas o
primitivas que sean...
manuel  - Puede ser la salvacion   |2010-03-26 21:26:02
Me inclino a creer que la religion, como conjunto de valores eticos y morales,
será, a la postre, la salvación del ser humano, que hoy se encuentra
acicateado por la competencia para sobrevivir en este sistema de
producción-consumo, caracterizado por el individualismos y egoismo, y que nos
su merge cada vez mas en nuestra propia soledad, haciendonos indiferenes ante la
gran tragedia humana...
Aurora  - Bomba atómica para la Humanidad.   |2010-03-26 21:34:43
¿Gran tragedia humana Manuel?
Gran tragedia para los animales y para el
planeta,
que el humano con sus ganas ganas de conquistar y sobrevivir perse a
todo, destruye lo que hay a su alrededor. Y la religión es quien impulsa ese
egoismo y narcicismo que caracteriza al ser humano. "Somos hijos de Dios,
por eso tenemos que ser el CENTRO del Universo, los UNICOS en él y los DUEÑOS
de el" ERROR! Somos un animal más que con sus dotes de
"racionalidad" destruyó lo 'bueno' que podía lograr.
manuel  - La Gran Tragedia Humana y el Capitalismo   |2010-03-26 22:47:13
Cierto Aurora,pero es que acaso la tragedia humana no tiene que ver con la
destrucción del planeta, los animales, el medio ambiente, lo cual se nos
revierte y atenta contra nuestra propia existencia?
Respecto a que sea la
religion la que impulsa ese egoismo, depende a que religion uno se refiera.
Existen religiones en donde el respeto por los seres vivos y por la tierra son
fundamentales. Lamentablemente, el tema de las religiones es complejo, pero de
lo que si estoy seguro es que la causa fundamental de esta tragedia no es de la
religion sino del sistema capitalista el cual si esta acabando con la naturaleza
y hace cada vez mas insensible al ser humano.
yo  - y   |2010-03-28 03:24:55
que importa queseas cristiano religiones religion primeroinvestiga que es
cristiano
juan   |2010-04-05 04:20:53
si
Ser Pïter  - Sentencia   |2010-04-09 07:24:08
Por lo cual se condena a la religion a una separacion no inferior a 300 mtrs de
la Ciencia, no pudiendo quedar esta en suspenso, hasta que la primnera acepte
sin mas cuestion por su parte y acate de manera tajante los postulados de la
segunda, y quedando supeditada a ella.
Yo El Juez
Sergio Roqueñí  - Analogía   |2010-03-27 06:52:05
Una similitud muy perturbadora se ve en el uso de palabra hereje y la palabra
fanático. Peter De la Rosa quien afirma que es catolico patriotico" en su
libro Vicar of Christ-The Dark Side of the Paoacy dice:"El registro de la
Inquisición sería vergonzoso para cualquier organismo; para la Iglesia
Católica es aplastante[...]Lo que demuestra la historia es que, por más de
seis siglos, sin interrupción, el papado fue el enemigo jurado de la justicia
elemental. De una linea de ochenta papas, desde el siglo XIII en adelante,
ninguno de ellos desaprobó la teología de la Inquisición ni su sistema
represivo. Por el contrario, uno tras otro fueron añadiendo sus propios rasgos
crueles al funcionamiento de esta mortífera maquina. Lo que uno no se explica
es: ¿Cómo se les hizo posible repudiar todo punto del Evangelio de
Jesús?" El mismo contesta:"Los pontífices prefirieron contradecir el
Evangelio a contr...
Sergio Roqueñí  - Continúa mi analogía   |2010-03-27 07:08:35
"Los pontifices prefirieron contradecir el Evangelio a contradecir a un
predecesor 'infalible', pues eso abatiría al papado mimos" Todavia se
discute sobre si Galileo fue torturado o no pues eso implicaba ser sometido a la
inquisición; pero sí fue acusado de "herejía" y esa palabra se huso
abusiva e injustificadamente por siglos; se calcula que tan solo Torquemada,
nombrado en 1483 victimo a mas de 114.000 de esos llamados "herejes"
¿Quien era un hereje de verdad? Las pruebas y Peter De la Rosa, demuestran que
fue el papado y todos los que apoyan virtualmente esos actos. Del mismo modo no
podemos llamar injustamente fanático a nadie. Hay muchos factores que frenan el
progreso uno de ellos es el creer que lo sabemos todo, no saber escuchar,
discriminar a los demás, y no investigar. Creer una sola mentira suele ser
catastrófico. Como es el caso de la mentira del racismo.
Sergio Roqueñí  - Antes de acusar a alguien de fanatico, herje he ig   |2010-03-27 07:30:27
Antes de golpear a alguien llamándolo hereje, fanático o ignorante ¿podriamos
demostrarlo? "Y el sacerdote principal interrogó a Jesús acerca de sus
discípulos y acerca de su enseñanza. Jesús le contestó:"Yo he hablado
públicamente al mundo. Siempre enseñé en una sinagoga y en el templo, donde
concurren todos los judíos; y no hablé nada en secreto. ¿Por qué me
interrogas?Interroga a los que han oído lo que les hablé.¡Mira!Estos saben lo
que dije". Después que hubo dicho estas cosas, uno de los oficiales que
estaba de pie allí cerca le dio a Jesús una bofetada y dijo:¿Así contestas
al sacerdote principal? Jesús le contestó:"Si hablé mal, da
testimonio[demuestra, prueba]respecto al mal; pero si[hable]bien, ¿Por qué me
pegas?(Juan 18:19-23) Cualquier enseñanza, religión, idea, organización,
escuela, culto, grupo, que te haga odiar y discriminar a tu prójimo, no puede
ser buena. ...
fabiana  - la ciencia.   |2010-03-30 02:26:21
Que hubiera sido de la ciencia sin Galileo,sin Kepler,sin Copernico.La iglesia
acusaba a todo el mundo de hereje,de fanatico,uno en aquellos tiempos no podia
dar su opinion, porque si no coincidia con el poder ,y la iglesia era hereje,y
terminaba sus dias como Juana de Arco en la hoguera.yo me pregunto: algunas
personas,y ojo que digo algunas, no actuan como inquisidoras en este tiempo? por
ejemplo, al escuchar que otro dice "vi un ovni",y se horroriza del otro
y dice ¡imposible! ¡eso no puede ser!,y afirma somos unicos en toda la
galaxia,en todo el universo.señores estamos en ciencia,y tecnologia.
Sergio Roqueñí  - A veces la religión y la ciencia se ponen parejos   |2010-03-27 07:59:45
Cualquier enseñanza, religión, idea, organización, escuela, culto, grupo, que
te haga odiar y discriminar a tu prójimo, no puede ser buena. Y mucho menos sin
una razón de peso o prueba concluyente, pues hay cosas que deben aborrecerse.
No se puede juzgar a una organización de cualquier índole por uno solo o unos
cuantos de sus individuos es vital mirar no solo el órgano si no el entero
cuerpo, su pasado y su presente, no solo lo que se dice de ella sino lo que ella
misma dice. Es muy importante encontrar argumentos y pruebas que nos demuestren
la verdad. Las religiones impulsan muchas mentiras, pero que hay de la llamada
"ciencia" ¿Por que promueve la generación espontanea de la vida y la
evolución de las especies, cuando saben que no hay un solo fundamento para
enseñarla y creerla?
Isobella  - El oscurantismo   |2010-03-28 18:19:05
Siempre, alrededor de ser humano, incluso desde el principio, ante la ignorancia
de las cosas, se ha tratado de darle esplicaciones de todas clases (
mitico-religiosas, etc ) para que la "masa" estuviera conforme y no
cundiera el pánico; en vez de instruila .... Y ahí estamos, tantos mil
millones de años.... después, seguimos, o mejor dicho, siguen, tratándo de
engañarnos para evitarnos las verdades ..
orestes  - si galileo viviera   |2010-03-31 18:01:01
De todas formas, aun hoy en dia la religion no acepta muchas cosas que la
ciencia propone. Yo no estoy ni a favor de una cosa, ni de la otra. Lo que si
,es que cada uno es libre de expresar lo que piensa y en esa epoca era ir en
contra de la verdad absoluta del papa, claro que eso cambio cuando la gente leyo
la biblia y se dio cuenta de las sandeses que se estaban haciendo con la religon
y se revelaron. Nadie es dueño de la verdad y es bueno aceptar otras ideas.
alejandro  - la religion   |2010-04-04 01:37:14
la religion habia frenado la evolucion del ser humano pero estoy seguro que no
mas por que para desgracia del ser humano la religion dominante oculto y a
ocultado cosas que para la humanidad eran y son nacasarios para entender su mas
grande tesoro su fe por que con todo los avances en todas las areas nunca
perdamos la fe en la religion que profesen
david  - apoyo   |2010-04-17 20:44:53
CON RESPECTO AL TEMA EL MENSAJERO SIDERAL CUMPLE 400 AÑOS,
PIENSO KE FUE DE
GRAN AYUDA PARA LA HUMANIDAD, AUNKE SIERTO EL CLERO EN ESE MOMENTO CONTROLABA
TODO CONOCIMIENTO Y TODA CIENCIA ASTA ESE MOMENTO Y CIERTO FUE MALO EL ASUNTO KE
LOS PERSEGUIAN Y LOS MATABAN POR PUBLICAR IDEAS CONTRARIAS A LAS ESTABLEXIDAS,
PERO PIENSA POR UN MOMENTO PIENSA... AL CONDENAR A LA IGLESIA POR HACER ESO NO
TE COMBIERTES TU EN ALGO IGUAL A LA IGLESIA??? HABLANDO DE IDEOLOGIAS, OSEA SI
NO PIENSAS COMO YO KE TE MANDEN A LA HOGUERA.... NO HACE MUCHO RECIBI UN CORREO
DONDE RECORDABAMOS "LA RELIGION PROFESA EL AMOR ENTRE LOS UNOS Y LOS OTROS,
LA CARIDAD, LA HUMILDAD, EL HOMBRE COMO SER HUMANO NECESITAMOS KREER EN ALGO
NECESITAMOS KREER KE AUN AY ALGO BUENO DESPUES DE TODO ESTO KE SE VIVE A NIVEL
MUNDIAL, PUES CRITICAMOS KE EN LAS ESCUELAS LOS MAESTROS HABLARAN DE LA RELIGION
Y AHORA LOS NIÑOS SE FOTOGRAFIAN SUS PARTES Y LAS MUESTRAN CON DESCARO...
El ale  - de religiones   |2010-04-27 16:26:00
El problema principal, a mi modo de ver, son los dogmas sean los que sean. Por
un lado los dogmas de la Iglesia (y no la religion), que es la que realmente ha
causado la mayor parte de los problemas de los ultimos 3000 años (y cuidado
hablo de todas ellas ), que ha tomado al pie de la letra escrituras donde se
cuentan historias sumamente interesantes y se ha quedado con la letra hueca
palabra por palabra sin interpretar con los conocimientos que se tienen las
escrituras. Me he quedado de piedra con las nuevas interpretaciones del libro
del Genesis y de Enoch, pero por motivos politicos nunca se han contado.
POr
otro lado, la ciencia está desvirtuada puesto que solo se estudia lo que puede
ser rentable o conveniente y muchos han perdido el espiritu cientifico de
plantearse preguntas, y no seguir repitiendo las teorias de otros que con los
nuevos descubrimientos las contradicen.