Un extraño cristal que podría tener más años que nuestro propio planeta cayó en la Península de Kamchatka (Rusia) envuelto en un meteorito y, durante varios años, formó parte de una colección de minerales almacenada en un museo. Ahora, una investigación realizada por científicos de la Universidad de Princeton ha demostrado el origen extraterrestre de este hallazgo, que además es la única muestra conocida de cuasicristal formado en condiciones naturales.
La estructura interna de los cuasicristales, unos minerales aparentemente normales, fascina a los científicos desde hace tiempo ya que no sigue los patrones de simetría habituales. Hasta ahora sólo se habían conseguido de forma sintética en el laboratorio, y se pensaba que eran muy inestables y que con el paso del tiempo revertirían hacia cristales normales. De hecho, el estudio de estos cuasicristales le valió el Nobel de Química a Daniel Shechtman en 2011.

Los científicos de la Universidad de Princeton comenzaron hace algunos años una búsqueda intensa de la estructura cuasicristalina en minerales de todo el mundo. De esta forma encontraron una roca que, después de pasar años en un laboratorio del gobierno soviético a quien posteriormente un coleccionista privado de Amsterdam le compró la muestra, acabó almacenada en el Museo de Historia Natural de Florencia (Italia). En este mineral los investigadores identificaron el cuasicristal buscado y pudieron constatar su formación en condiciones naturales.
Lo sorprendente de este mineral encontrado en los montes Koryak (Rusia), es que se trata de un objeto formado, seguramente, fuera de nuestro planeta. Así lo constataron los científicos tras comprobar, entre otras evidencias, que el cuasicristal iba incrustado en stishovita, una variedad mineral que sólo se ha encontrado en meteoritos ya que necesita de unas condiciones de presión y temperatura para su formación muy superiores a las que existen de forma natural en la Tierra.

El cuasicristal extraterrestre podría haberse formado hace más de 4,5 millones de de años, época en la que nuestro Sistema Solar se estaba apenas formando, por lo que parece que las aventuras que vivió el mineral desde su aterrizaje en la Tierra son solo una pequeñísima parte de su historia completa.

 

 

Comentarios

Añadir nuevo

Escribir comentario

Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

F.-Xavier Carranza  - Posible error de traducción   |2012-01-17 23:19:09 En el último párrafo de esta excelente reseña, se adjudica al cristal una antigüedad superior a los 4,5 billones de años. Se entiende que se trata de los billones norteamericanos. Creo que sería más correcto expesar la información como una antigüedad superior a 4,5 miles de millones de años. Responder

luis  - error de posible error   |2012-01-18 01:36:14 hay decenas de millones, centenas de millones, miles de millones y billones Responder

Gonzalo  - Error de posible error II   |2012-01-18 03:00:02 Y trillones, cuatrillones, quintillones y un etc infinito ;) Responder

Anónimo  - Clarooo   |2012-01-18 04:07:12 Hay hasta centillones, un uno seguido de 600 ceros... y seguro q hay mas cifras, pero F. Xavier se refiere a un reiterativo fallo de traducción en las publicaciones web de la revista, en inglés se refieren a billones en muchas ocasiones refiriéndose claramente a miles de millones, el planeta tierra después de muchísimos años de investigaciones por parte de decenas de científicos de todo el mundo averiguaron con gran certeza, que tiene aproximadamente de 4.440 a 4.551 millones de años... y el sistema solar unos pocos millones de años mas... El universo aproximadamente 14.000 millones de años... Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Bi llón http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_la_Tier ra PD: "En el siglo XVII una corriente de matemáticos minoritaria inglesa adoptó la denominación de billon para mil millones" Va siendo hora de que los de la revista en la web tomen NOTA¡ Responder

Ivan Chalco   |2012-01-18 16:06:01 Muy bien dicho... Responder

Cristacuasil  - Cristal   |2012-01-18 13:06:38 Carranza tienes razon. Responder

Ivan Chalco  - Corregir   |2012-01-18 16:01:38 hace más de 4,5 millones de de años, ya los mamiferos nadaban a sus anchas en la tierra, el dato es incorrecto, porfavor mucho utilizamos su informacion en nuestras conversaciones cotidianas, dediquen un poco mas de esfuerzo en los datos que publiquen en todo caso es sentido comun, la edad promedio de la tierra... de donde saco el editor que son 4.5 millones de años, se pasan... Responder

Gabriel  - Cuidado con la calidad de la información   |2012-01-18 17:17:02 Es cierto. Veo que la revista Muy Interesante -por lo menos en su versión web-, descuida muchísimo la redacción y pone información muy a la ligera, cometiendo así infinidad de errores/horrores que no debería permitirse una revista de su calidad. ¡Cómo van a poner en un artículo que el Sistema Solar se estaba apenas formando hace 4,5 millones de años en lugar de poner 4,5 miles de millones de años (vaya diferencia)!. Y como este error, hay miles en otros artículos. Y es cierto, también, que de manera reiterada cometen el error de traducir del inglés "billions" como "billones", en lugar de "miles de millones" como debería ser. ¡¡A cuidar la redacción y los datos que ponen, muchachos!!. A los lectores nos importa más la calidad que la cantidad. De todas maneras, al parecer los autores de los artículos y los editores nunca leen nuestros comentarios, porque no es la primera vez que se l... Responder

Gabriel  - Cuidado con la calidad de la información (cont.)   |2012-01-18 17:18:26 (continuación) De todas maneras, al parecer los autores de los artículos y los editores nunca leen nuestros comentarios, porque no es la primera vez que se los hacemos notar. Responder

Roi  - stishovita   |2012-01-19 00:39:18 Además de la traducción directa del yanki hay otro detalle que puede dar lugar a engaño. Lo que se afirma de la stishovita (SiO2 tetragonal)da a entender que no se forma en la Tierra y que viene con los meteoritos, cuando en realidad sí se forma en nuestro planeta, por metamorfismo de impacto sobre rocas silíceas. Es decir, gracias a las elevadísimas presiones alcanzadas durante el impacto, no necesariamente porque venga con el meteorito. Responder

Hernan  - Comentarios   |2012-01-20 13:15:55 Excelentes los comentarios y aclaraciones. Gracias por informar. A los editores por favor más cuidado! Soy lector de su revista y pretendo informacion fiel. Responder