El análisis de unos fósiles de una especie de la misma famila encontrados en China revela mayores similitudes del Archaelopteryx con los dinosaurios del género Deinonychosauria que con las aves. El estudio de los restos del Xiaotingia zhengi acaba con una teoría que duraba ya 150 años.

El Archaelopteryx ha sido considerado durante siglo y medio como la primera ave de la historia. Al ser encontrado en la región alemana de Baviera en 1861, los rasgos típicos de las aves como el plumaje o las largas extremidades delanteras, llevó a considerar que se trataba de la primera ave de la historia de la evolución.

El descubrimiento del fósil del Xiaotingia zhengi, un pequeño animal de unos 800 gramos en China, ha hecho que los paleontólogos se replanteen aquella teoría. Las estrechas similitudes entre los cráneos de ambas especies los diferencian del género Aviae y los acercan a los Microrraptores, dinosaurios con hocicos superficiales y regiones expandidas tras las cuencas de los ojos.

El hecho de que se encontraran impresiones de plumas no evitó que los científicos se fijaran también en la presencia de garras en los extremos de las patas delanteras y dientes afilados. Esto encuadraría al Xiaotingia zhengi a la familia de los raptores y, en concreto, dentro del grupo de los Deinonychus. Sabiendo esto, ninguna de las dos especies podría ser considerada como un ave.

Pese a que el profesor Xing Xu, paleontólogo del Instituto de de Paleontología de Vertebrados y Paleoantropología de Pekín, considera que dispone de pocos datos para apoyar esta hipótesis, pero, como así recoge la revista Nature, cree que "este nuevo fósil ha hecho caerse la anterior teoría a pedazos".

 

 

 

Comentarios

Añadir nuevo

Escribir comentario

Nombre: Email:  No notificar:Notificar: Título:   Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Incognitok  - Eslabón perdido   |2011-08-01 21:18:08 Aunque en china se descubran más pruebas de ornitópodos más evolucionados, con más plumas, menos dientes y sin garras en los extremos del ala, para los biólogos esta será siempre el gran descubrimiento que probó la relación dinosaurios-aves. Este fósil ha pasado a la historia, más incluso que los nuevos descubrimientos, o me equivoco? Responder

Juanma  - archaelopteryx???   |2011-08-01 21:24:47 Hola, tu que parece que entiendes del tema, siempre he sido un amante aficionado de los dinosaurios y todo lo relacionado, y nunca había escuchado llamarlo así, siempre he visto el nombre archaeopterix, me sabrías confirmar si es correcto o no? porque nuestros amigos de MuyInteresante cada vez van a peor en cuanto a gazapos y calidad de artículos... Responder

Komalantz  - Corrección.   |2011-08-01 21:31:16 Archaios = antiguo, pteryx = ala o pluma. Por ende es Archaeopteryx y no Archaelopteryx. Tanta gente sin empleo y ustedes que contrataron a un mal corrector de estilo. Responder

Manuel de la Fuente  - Se escribe "Archaeopteryx"   |2011-08-01 21:38:16 Se les fue una "l" de más. La palabra aparece mal escrita cuatro veces en esta página (es decir, está mal escrita en todas las ocasiones en que aparece). Responder

juanma  - Ni caso...   |2011-08-01 21:54:31 Esta tarde en cuanto lo han puesto en twitter les he dicho que estaba mal, he dudado al final si es que yo estaba equivocado pero veo que no soy el único, en fín, la calidad de sus artículos ya hace meses que deja mucho que desear y cuando no tiran de artículos viejos y te los plantan como novedad... Responder

Rumil SH  - Cuando?   |2011-08-04 19:33:10 Pero cuando se ha hecho este descubrimiento? Si alguien lo supiera se lo agradecería puesto que así no puedo saber si ha pasado hoy o hace 2 años. Responder