El antepasado común de los seres vivos es un microbio

origen-vidaUn estudio publicado esta semana en la revista Nature ofrece resultados que avalan la teoría sobre un único antepasado común para todos los seres vivos  propuesta por Charles Darwin, que hace 150 años afirmó que existía una herencia genética compartida entre los microorganismos y los seres humanos.

En El origen de las Especies, publicada en el año 1859, el naturalista afirmaba que "todos los organismos que viven sobre la Tierra descienden de una forma primordial de vida". Más de un siglo y medio después, se han encontrado evidencias que avalan esta idea. En concreto, existen evidencias que revelan la existencia de un modo de vida "elemental" que facilitó la transferencia genética, un suceso que ocurrió cuando los organismos singulares intercambiaron sus genes con otros organismos más complejos en el momento de la reproducción. Por ello, algunos científicos argumentan que estos parentescos "hicieron posible que la vida entrara en acción".

Según los responsables del estudio de Nature, "la teoría de Darwin es más probable que la existencia de múltiples ancestros independientes". Para llegar a estas conclusiones, los científicos establecieron vínculos entre la transferencia de genes y el origen múltiple de la vida, abriendo así "la vía a un camino desconocido".

Elena Sanz
13/05/2010
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
FCO MORENO MECO   |2010-05-13 14:42:34
CUIDADO CON LA NOTICIA
Esta noticia científica como casi todas de Nature,
tiene trampa.
1º.- ¿Qué quiere decir “una forma primordial de vida”, un
solo microbio en un solo sitio o millones de microbios casi iguales en millones
de sitios distintos?
Si la respuesta es la primera opción, la noticia es falsa
y un fraude porque es imposible según nuestra nueva FISICA TEORICA UNIFICADA
(testada ya con éxito durante más de 13 años), ya que la vida, como las
moléculas o la hierba, se multiplica por millones, cuando se origina.
Si la
noticia es la segunda opción, Darwin no tenía razón y su teoría es errónea
POR SER tan demasiado ramplonamente empírica, que no dice nada útil. En
realidad solo sería cierta en un solo de los niveles, de los seis que puede
dividirse la de evolución vida (el sexto nivel es la robotidad).
Gad Jurt  - Asimetrías   |2010-05-13 16:00:03
¿Cómo alguien puede comparar en iguales términos y condiciones las teorías
que dos individuos proponen sobre algún asunto en común, cuando los mismos
disponen de distintos contextos, tecnologías, conocimientos, recursos, etc.,
etc? cómo serían entonces vistas las teorías actuales en comparación con las
que se produzcan, ya no dentro de 200 años!, sino dentro de 20 años? Por
ejemplo cuando el Colisionador de Hadrones haya aportado datos y los
científicos los hayan procesado? Ramplonamente superficiales realmente son
algunos comentarios que hacen a la ligera quienes quieren aparecer muy
inteligentes y eruditos!!!
luispihormiguero  - Si la respuesta es la primera opción, la noticia e   |2010-07-01 15:15:22
Hombre, FCO MORENO MECO , sobre eso que dices de que "Si la respuesta es la
primera opción, la noticia es falsa y un fraude porque es imposible según
nuestra nueva FISICA TEORICA UNIFICADA
(testada ya con éxito durante más de 13
años), ya que la vida, como las moléculas o la hierba, se multiplica por
millones, cuando se origina."

Por favor, primero surgió un solo microbio
en un solo lugar, repito, UNO SOLO en UN SOLO LUGAR, pero que luego se
multiplicó hasta que hubo millones de microbios casi iguales en millones de
lugares distintos.

La vida se forma a partir de algo que creo que llaman
"sopa química". Pues bien, de esa "sopa" que contenía la
combinación de elementos y sustancias necesarias para la vida (carbono, sodio,
agua, oxígeno...) surgió UN SOLO microbio en UN SOLO LUGAR, que luego se
multiplicó, y sus descendientes (que somos nosotros), ahora estamos en muchos
lugares distint...
Sergio Roqueñí  - Darwin, estaba al tanto de las limitaciones de su   |2010-05-13 15:52:43
"Se perfectamente que apenas se discute en este libro (El origen de las
especies por Charles Darwin) un solo punto acerca del cual no puedan aducirse
hechos que con frecuencia llevan, al parecer, a conclusiones diametralmente
opuestas a aquellas que yo he llegado.
"Estoy maravillado [...] Parece
que cada molécula fue ideada milagrosamente para cumplir con su labor"

"Suponer que el ojo [...] pudiera haberse formado por [evolución], confieso
tranquilamente que parece totalmente absurdo"
Todas estas son palabras de
Darwin y muestran una cautela que muchos evolucionistas ya perdieron
Sergio Roqueñí  - Este debería ser un buen ejemplo a seguir.   |2010-05-13 16:04:29
"Cuando estaba por publicarse una edición especial de centernario de El
Origen de las especies, Darwin, se invito a W.R.Thompson, entonces director del
Instituto de Control Biológico de la Comunidad Británica de Naciones en
Ottawa, a escribirle la introducción. En esta, él dijo:"Como sabemos, hay
gran divergencia de opinión entre los biólogos, no solo en cuanto a las causas
de la evolución, sino hasta en cuanto al proceso mismo. Esta divergencia existe
debido a que la prueba es insatisfactoria y no permite llegar a ninguna
conclusión segura. Por lo tanto, es correcto y apropiado llamar la atención
del público no científico a los desacuerdos que existen respecto a la
evolución"
FCO MORENO MECO   |2010-05-13 16:40:08
POR DESGRACIA LA CIENCIA oficialista TIENE MUCHO
de marca como la
Coca-Cola
Decian "create fama y echate a dormir"
Y por desgracia la
ciencia moderna es asi,
últimamente, en fisica y en cosmos, parece que todo lo
inventó el tal Einstein, aunque este no supiera casi nada, incluida la
relatividad, pero ahi están sus congéneres judios para sacar provecho racista
y religioso y prestigiar de paso su ciencia judia que quieren imponer sobre las
demas y en evolución pasa lo mismo con el tal Darwin, que solo justificó una
insignificancia del proceso y origen de la vida y de los animales, pero que sus
congeneres anglosajones quieren sacar provecho para prestigiar la ciencia
anglosajona y destacar que son en evolucion, el numero uno del mundo, aunque no
sepan nada como cualquier hijo de vecino
Patricia   |2010-05-16 07:46:31
En repetidas ocasiones (para no decir que en casi todas las noticas) ud aparece
quejándose de la ciencia, y otros lectores quejándose de usted. Sin ofender
pero si tanto le molesta la ciencia que el mundo ofrece, los avances le parecen
mentira y Einstein, darwin y la NASA son una plaga, por que no se toma la
libertad de investigar el planeta y su dinámica y publica sus hallazgos, de una
vez se sale de dudas si es verdad lo que usted afirma en contra de la comunidad
cientifica o si en su persona el planeta tiene una mente en potencia.
BLKJK  - what!?   |2010-05-13 17:46:52
Este artículo no puede decir mucho mas de lo que ya dijo Darwin porque estas
historietas que se montan son TEORIAS, asi que dejemoslo en "otro motivo mas
para no ir a misa los domingos".
Sergio Roqueñí   |2010-05-13 23:06:43
"Es posible ser buen católico y creer en el darwinismo. Sin embargo, a
consecuencia de la bioquímica, es cada vez más difícil ser un científico y
aceptar dicha hiótesis" Michael Behe, bioquímico molecular y catedrático
de Bioquímica en la Universidad de Lehigh (Pensilvania, E. U.)
"La
evolución en general, aun la del cuerpo humano, parece ser el relato
científico más probable del origen de la vida" New Catholic Encyclopedia

Las grandes religiones son enemigas declaradas de la verdad, y están tan
divididas, que la mayoría de sus adeptos ni siquiera conocen la postura ofucial
de su religión.
Anónimo   |2010-05-14 19:14:23
es correcto lo q dicen
Sergio Roqueñí  - ¡Llamar ignorantes a los demás es un crimen!   |2010-05-15 16:54:39
"Yo solo sé que no sé nada" Palabras atribuidas a Sócrates.

"Me basta[...]reflexionar en la maravillosa estructura del universo, la cual
podemos percibir muy vagamente, y tratar de comprender humildemente tan solo una
parte infinitesimal de la inteligenia manifiesta en la naturaleza" Alber
Eintein
Entre mas sabemos más cuenta nos damos del lugar que ocupamos en el
universo, somos nada al lado de tan solo nuestro imponente sistema solar. ¡Y
pretendermos que somos grandes!. Damos respuesta a una sola pregunta y surgen
mil más. ¿Quién en este mundo no es ignorante? Una cosa muy distinta es no
tener sed de aprender.
"Si preguntas eres tonto una vez, si nunca
preguntas eres tonto toda tu vida"
FCO MORENO MECO   |2010-05-16 10:01:25
¿pero que se podia esperar de una "ciencia fisca oficialista" dirigida
en la sombra por las religiones e iglesias judia y judeocristinas malditas,
oscurantistas y enemigas del conocimiEnto, que solo reconoce a los cientificos
religiosos (einstein, newton, darwin, torricelli, etc, etc) con teorias
ridiculas por ser empricamente simplistas o exageradamente fantasiosas?
SOLO
MENTIRAS, ENGAÑOS Y FRAUDES
Y asi llegamos al siglo XXI, sin energia porque se
agota, sin saber como y porque funciona el Arco Iris ni los colores, sin saber
como funciona energeticamente el Sol, sin saber la edad de la Tierra, sin saber
como y porque se originó la vida, sin saber el valor real de la Presión
Atmosférica, sin saber como y porque funciona la gravitación, sin saber que es
la radiaicon de fondo, etc, etc.
¿Y a quien beneficia esta ignorancia y falta
de CONOCIMIENTO?
Pues está claro a todos aquellos que viven de la fe y para
Alberto  - El señor Moreno nos iluminará   |2010-05-16 12:22:15
Sr. Moreno. Sería usted tan amable de dejar de lanzar descalificaciones sin ton
ni son e informarnos de "la verdad", con sus estudios y experimentos.

Y no, no me vale una pseudo explicación de uno o dos "científicos"
ni teorías conspiratorias de Iglesias unidas con la ciencia para engañar al
conjunto de los habitantes del planeta.

Saludos
FCO MORENO MECO   |2010-05-16 19:13:01
Mire usted amigo:
Por desgracia la "ciencia física oficialista" se ha
convertido en "la puta del barrio"
LA UTILIZAN TODOS y todos se
aprovechan de ella.
Los gobiernos para avalar mediadas económicas de forma
corrupta, como por ejemplo la reducción del CO2, inventándose un Calentamiento
Globlal que no existe. Solo existe una Energetización Climática (aumento de
los incementos de temperaturas), que está originando un Cambio Climático, pero
no debido al CO2, que nada tiene que ver.
La utilizaron para eliminar los
CFCs, que ahora vemos que no sirvió para nada.
La utilizan para conseguir
armas de destrucción masiva: bombas atómicas y ahora quieren la antimateria,
los agujeros negros, la energía oscura, etc, etc.
Y las religiones judías y
judeocristianas, para que no avance, ni evolucione el conocimiento de la
humanidad, instaurando teorías absurdas y fantasiosas de creencias
indemostrables ...
FCO MORENO MECO   |2010-05-16 19:14:43
Y las religiones judías y judeocristianas, para que no avance, ni evolucione el
conocimiento de la humanidad, instaurando teorías absurdas y fantasiosas de
creencias indemostrables para que a si puedan ser mentira y fraudulentas
legalmente, como sus creencias religiosas, y perpetuarse miserable y
corruptamente en el poder, con engaño y corrupción, como la relatividad del
"judio einstein" y la mecánica cuántica que convierte
intencionadamente, la materia en ondas, en espíritus y hasta en fantasmas.
Y
CLARO, COMO ESA CENCIA FISICA ESTA PARADA INTENCIONADAMENTE, perdiendo el tiempo
en los LHCs buscando los bosones de dios (el judio claro), que no sirven
absolutamente para nada y en los ITERs, sabiendo ya, que la fusión nuclear como
fuente de energía es un error, no existe y ademas es imposible, RESULTA que la
humanidad no tiene FUENTES DE ENERGIA RME CASI INAGOTABLES PARA SU FUTURO y no
tiene mas remedio que ...
FCO MORENO MECO   |2010-05-16 19:15:59
RESULTA que la humanidad no tiene FUENTES DE ENERGIA RME CASI INAGOTABLES PARA
SU FUTURO y no tiene mas remedio que vivir de la escasez, de la corrupción
galopante y de la codicia de un capitalismo insaciable e inhumano, pero eso sí
muy judeocristiano, "catolico vaticanista" o "protestante
anglosajón"
Patricia  - la eminecia del sr moreno   |2010-05-18 23:33:53
Tal parece que sus argumentos siguen siendo los mismo y encima ya están más
que gastados. Me encantaría saber en qué basa ud sus opiniones sobre la
ciencia, la religión judia y sobre (según usted) la plaga que somos todos.
Aparte de todo ¿cómo que no hay calentamiento global? aunque el proceso
natural de la Tierra la lleva e cambios en sus niveles térmicos, créame, la
raza humana le dio un terrible empujoncito para acelerar este proceso y ahora se
sufren las consecuencias. Ahora si, haga un favor CITE sus argumentos, o si no
el pensamietno conllevará a pensar en que no es mas que un frustado (social y
científico) Si tanta "conspiración científica" le enerva, por que no
se financia hace su investigación y "dice la verdad". Que le rinda (ah
si, es gracias a esa ciencia que ud puede expresarse por este medio)
Orguss  - otra vezzzz.....   |2010-05-20 04:08:45
SR. FCO MORENO MECO,

me paresen bastante sus detalles y analisis pero...
en
tosa las okaciones ke habla parece ke se estubiera siempre kejando aportando
¡¡0!! informacion al respecto, solo habla y habla sin decir al final nada,
solo critikas de un viejo amargado de la religion.

si desea ke se le tome
enserio por favor necesitamos fuentes fidedignas o aglun libro ke leer y
komparar.

FUENTES!!
FCO MORENO MECO   |2010-05-21 16:55:34
PARA LOS anónimos JESUITAS seudo inquisidores (que se ponen hasta nombres de
mujer), JUDIOS Y DEMAS JUDEOCRISTIANOS no hacen falta citas, porque sus
creencias casi indemostrables y fanáticas, no las admiten.
Porque basándose
en su dios judio (que no existe y porque además es imposible), desprecian el
conocimiento de los demas que no son como ellos y de la humanidad.
HUTRO  - Por què somos de color diferente.   |2010-05-21 18:28:30
Pregunto Sr. Fco. Moreno? En sus amplios conocimientos porquè son de color
diferente el ser humano en varias partes del planeta; ejemplo en Africa muy
oscuro color, en Rusia de color claro, en China de color amarillo, en Amèrica
de color moreno, aclaro con sus respectivas rasgos de cada regiòn. No me diga
por favor que es por ideas judeocristianas, tibetanas o que sè yo de otra
religiòn o interès politico, segùn ha expresado. Si creè saberlo exprèselo
por favor; Gracias.
SHINAY GONZALEZ  - La caja negra de Darwin   |2010-05-22 20:00:17
EN 1996, Michael J. Behe —catedrático de Bioquímica, publicó su libro La
caja negra de Darwin. El reto de la bioquímica a la evolución ÉL hizo
referencia a dicho libro en un reportaje titulado “Nuestra existencia, ¿fruto
de la casualidad, o del diseño?”. En la década transcurrida desde la
publicación de La caja negra de Darwin, los científicos evolucionistas han
hecho todo lo posible por rebatir los argumentos de Behe. Lo han acusado de
permitir que sus convicciones religiosas —el profesor Behe es católico—
primen sobre su criterio científico.
Altazzor  - Moreno Meco   |2010-06-02 16:20:05
Desde que Moreno Meco ha llenado los foros de ciencias con sus teorías
esquizofrénicas, más que en lugar de intercambio de ideas, estos se han
transformado en foros humorísticos, la verdad es que yo me rio mucho con lo que
escribe este personaje, me declaro su seguidor número uno, pero no lo tomen
mucho en cuenta si de ciencia se trata.
dalis_panamá  - quizas???   |2011-10-31 15:28:25
cientificamente, tenemos un antepasado pero no precisamente puede ser una
bacteria puede habersido tambien una rata gigante u otra cosa kien sabe solo se
podria saber si viajamos al pasado. Pero eso es imposible!!