Dos agujeros negros prehistóricos

agujero-negroAstrónomos han encontrado lo que parecen ser dos de los primeros y más primitivos agujeros negros supermasivos conocidos. El descubrimiento, basado en gran medida en las observaciones del telescopio espacial Spitzer de la NASA, proporcionará una mejor comprensión de los orígenes del universo, y de cómo se formaron agujeros negros, galaxias y estrellas más primitivos.

"Hemos encontrado lo que probablemente sea la primera generación de quásares, nacidos en un medio libre de polvo y en las primeras etapas de la evolución del cosmos", explicó Jiang Linhua, de la Universidad de Arizona (EE.UU).

Los agujeros negros son enormes distorsiones del espacio y el tiempo. Los más masivos y activos acechan en los núcleos de las galaxias, y suelen estar rodeados de estructuras de gas y polvo en forma de "rosco", que alimentan y sostienen un agujero negro cada vez mayor. Aunque hoy en día el universo se podría describir como “sucio y desaliñado”, los científicos creen que en el universo primitivo no había polvo. Pero nadie había visto quásares "inmaculados" hasta ahora. Spitzer ha identificado a dos situados aproximadamente a 13 millones de años luz de distancia de la Tierra, que han sido bautizados J00050006 y J0303-0019. Cada quasar es conducido por un agujero negro supermasivo que pesa más de 100 millones de soles.

"Creemos que estos principios de agujeros negros se formaron menos de mil millones de años después del Big Bang" explican los científicos. "El universo primordial no contenía ninguna molécula que pudiera coagular para formar polvo; los elementos necesarios para este proceso se produjeron después y fueron bombeados más tarde por las estrellas".
Elena Sanz
23/03/2010
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Anónimo   |2010-03-23 17:52:08
sr,moreno opine,estamos todos esperando
lolo navas  - morenin,morenin!   |2010-03-23 21:28:28
eso,eso,que se te echa de menos morenin!
Daniel Muñoz  - Error   |2010-03-23 21:22:56
"13 millones de años luz de distancia de la Tierra" no es correcto.
Debería poner "13 MIL millones de años luz".
armando  - de pasadita jajaja   |2010-03-23 22:18:11
pues e sciero lo que dice daniel muñoz es ilogica esa cifra y pues que bueno
que siga asi la teconologia algun dia podremos saber la verdad pero todos
sabemos que a lo mejor ya no estemos aqui apra saberla no hay pedo gastemos
dinero para eso es y sobre todo para conocer mas !!!
Jose Luis  - ¿prehistoricos?   |2010-03-24 09:25:01
Prehistoricos son todos ¿no? que yo sepa no se ha formado ninguno posterior al
nacimiento de la escritura, que es lo que delimita la prehistoria, desde luego
desproposito tras desproposito, que menos que escriba alguien que tenga unos
minimos conocimientos cientificos.
maria jesús  - es verdad lo que dice Daniel Muñoz   |2010-03-30 19:28:20
Es cierto, hay una equivocación en la traducción de la noticia sobre el
descubrimiento del telescopio espacial infra rojo Spitzer. Es sobre la distancia
a la que se encuentran los agujeros negros descubiertos, debería decir 13 mil
millones y no trece millones o lo que es lo mismo 13 billones que es lo que dice
en la pag. original del telescopio Spitzer,es congruente con el tema de la
noticia pues se trata de agujeros negros formados bastante la principio del
origen del universo.
lius  - ervertation   |2010-03-24 19:37:57
me gusta todo lo que tiene que ver con el universo, es la primera vez que
escribo.y me parecio muy interesante esto ojala y pudieran allar un paneta igual
a la tierra; yo pienso que existen mucho mas de lo que nos imaginamos... solo
que no sabemos donde buscarlo aunque este en frente de nosotros.
bueno, bye.
antonio  - agujeros   |2010-03-25 21:32:57
si el universo se formo por si solo, entonces existera vida y otros planetas,
estrellas dentro de ellos.
Juan A.   |2010-03-26 01:19:14
bueno, si bien es cierto que el termino prehistoria se refiere a antes de la
escritura, el significado que le hemos dado ahora en dia es referido a la
antiguedad, a los primeros, tambien referido a aquello que nace antes que la
mayoria de su entorno, si es que me doy a entender. por eso supongo que el
termino prehistorico no esta del todo mal utiilzado, mas sin embargo es cierto,
hay que dejar en claro cual es su correcto.
Eu  - no me cuadra   |2010-03-26 19:54:20
Vamos a ver si un agujero negro atrae todo tipo de materia, y tambien la luz
como tengo entendido, no podriamos verlo!!!
bueno quiero explicarme, la luz
hace que podamos ver, ya que rebota en el objeto y llega a nuestros ojos, hasta
hay todo bien, pero el agujero negro no atrae tambien la luz?? entonces no
podria volver la luz, por lo k no se podria ver, y tampoco podriamos ver lo que
hay tras el ya k no llegaria la luz!!!!
Piero  - En parte si   |2010-03-31 05:47:19
En parte tenes razon, pero no es tan asi, vos no ves el agujero negro en si, lo
que ves son los escombros (por asi llamarlo) de todo lo que esta alrededor..
Julietta   |2010-04-16 19:52:29
El simple pensamiento de un agojero sin espacio o tiempo me da mucho
miedo...imaginar la nada es terrorifico!