Curar el cáncer, la longevidad y la vida extraterrestre, prioridades de la ciencia según los británicos

Con motivo del 350 aniversario de la Royal Society británica se ha llevado a cabo una encuesta para conocer las cuestiones científicas que más preocupan a los ciudadanos británicos. Los resultados revelan que el 80% reclama un remedio para el cáncer y el 60% considera que el sida debería ser otra de las prioridades. Un 53% considera que la ciencia debería contribuir a aumentar la longevidad en los próximos años. Y una tercera parte de los encuestados afirmó que los científicos deberían llevar a cabo mayores esfuerzos en la búsqueda de vida extraterrestre. No obstante, sólo una de cada 10 personas considera que la exploración espacial debería ser una alta prioridad para la comunidad científica. Por otra parte, para la mitad de los jóvenes consultados, con edades comprendidas entre los 18 y 24 años, el cambio climático debería ser la prioridad de la comunidad científica.

"No puede haber mejor forma de celebrar el aniversario número 350 de la Royal Society que mirando al futuro de la ciencia, sobre los fundamentos de la investigación de hoy", ha afirmado su presidente, Martin Rees.

La ciencia que viene

Coincidiendo con la celebración del aniversario de la Royal Society se ha presentado el informe Science sees further, en el que doce prestigiosos expertos hablan de las áreas más excitantes de la ciencia que viene: el envejecimiento, la biodiversidad, el conocimiento y la computación, la evolución cultural, la vida extraterrestre, la geoingeniería, la sostenibilidad, los gases de efecto invernadero, las nuevas vacunas, la biología de las células madre, la incertidumbre y la ciencia de la Web. En referencia a esta última Tim Berners-Lee, también miembro de la Royal Society, asegura en el informe que la gran ventaja de la Web es que se trata de “un sistema complejo pero, a diferencia de otros que estudiamos – la célula, el cerebro, el cosmos-, es un sistema que hemos diseñado nosotros y que podemos mejorar”.

Elena Sanz

01/12/2010

Etiquetas:ciencia, cáncer, sida, cambio climático

Comentarios

Añadir nuevo

nina - vida extraterrestre

|2010-12-01 20:23:52

no se trata de creer o no .. acá estamos nosotros,mal o bien esa es otra
historia,sabemos de donde venimos acaso?

Responder

manuel - vida extraterrestre

|2010-12-01 21:29:58

Los cientificos no buscan vida extraterrestre. Buscan posibilidades de
aprovechamiento economico en otros planetas. me explico: buscan la posibilidad
de poder ir y aprovechar los recursos naturales de otros planetas, minerales
sobre todo. quien primero cope ello más se enriquecera. quien primero logre
colonizar mas poderoso será. al final todo se traduce en logros para devorar, y
devorar. deberiamos de preocuparnos por la tierra y su sostenibilidad y ello es
poco probable. el ser humano es imperfecto por naturaleza y su mayor defecto es
ser depredador de sí mismo debido a su propio inconformismo, egoismo,
egocentrismo, envidia y cinismo.

Responder

Alberto - Desde luego.

|2010-12-01 23:55:13

No podrías definirlo mejor. Tanto idealismo sobre buscar otros planetas para
colonizar, es símbolo del prodigio y majestuosidad emprendedora del Ser Humano.
Pero ESO es lo que nos hacen creer los medios!!!!! siempre al servicio del más
poderoso magnate. Siempre conforme a las directrices de millonarios y
pseudocientíficos, que no buscan otra cosa que colonizar y proseguir su avance,
precísamente con la idea de que antes habrán dejado este planeta destruido y
echo polvo; Pero lo que yo tampoco creo que nuestra especie tenga que estar
reducida a esas ambiciones egocéntricas y autodestructivas. Sólo es una parte
de nuestra naturaleza. Ahí tenemos a Greenpeace y a los concienciados grupos de
ecologistas.

Responder

Esteban - Moreno, lo que hay que ver

|2010-12-02 10:42:03

Ya ves sapientísmo Moreno, estos de la Royal Society protesante y anglosajona,
dedicándose a la búsqueda de vida extraterrestre, a la curación del cancer y
algunas otras "minucias". Ellos recibiendo toda la atención de los
medios de comunicación mientras que a ti y a tu Fundación Cónido de Madrid os
tienen en el más profundo de los olvidos.
En lugar de ocuparse de las fuentes
de energía inagotables que nunca se acaban, andan dando palos de ciego. Moreno,
mándales el libro de las energías RME a ver si se enteran de que desde hace 14
años (es decir, desde el 2002) llevas testando tu nueva y revolucionaria FTU de
las CFD.
Venga Moreno, dales kaña

Responder

Marco Antonio - Todo es importante

|2010-12-02 18:20:53

A la hora de decidir cual es prioridad y que no, se debe considerar que lo mas
importante es empezar en casa y en nosotros mismos. Nuestro planeta se esta
apagando y tenemos sobrepoblacion mundial que contribuye a su extincion. Dar
longevidad solo seria contribuir con la sobrepoblacion y sus efectos.
Para que
esmerarse en la busca de vida en otros planetas?. Si es un hecho que la hay,
aunque microscopica la hay. Al igual que hace millones de años aqui en la
tierra. Lo escencial es ver como mejorar la vida en nuestro planeta. Este es
nuestro UTERO al cual ya no epreciamos ni cuidamos.

Responder

nicolas - lo prioritario

|2010-12-02 20:07:29

tienen que poner como prioridad el cambio climatico y despues el cancer,
ect
tendrian que poner mas leyes y pactos sobre todo las potencias y demas
paises para hacer acuerdo y no contaminar el ambiente.colocando fuentes de
energia renobables.

Responder

pepe	\|2010-12-13 12:43:17

La prioridad debe ser curar el cancer porque realmente no lo quieren curar es un
negocio de gobiernos farmaceuticas nedicos etc ya se podria curar desde hace
años pero estos hijos de mala madre no han querido que se pudran

Responder

Miguel - El Principio Y El Fin

|2010-12-02 21:09:06

(+) A pesar de los grandes avances en la actualidad es un gran beneficio tener a
la Royal Society enfocada en la longevidad humana, las enfermedades y la vida
extraterrestre.

(-) Desde los origenes del mundo siempre ha existido las
contrapartes a todo lo bueno y como si fuera automático a veces ignoramos lo
que perjudica a todo lo bueno, esperando que eso se resolverá sin acción
alguna, cuando las siempre prioridades son las que debemos prestar más
atención y luego los descubrimientos...

Responder

zac - por que no curan el cancer?

|2011-01-05 16:12:40

A quien se le deberia culpar que la cura del cancer no se realiza son a los
politicos corruptos, a las gentes religiosas, y al gran "Pharma" que
hacen pingues negocios y "rip-off" a las gentes. Todos ellos son
responsables de que las gentes se mueran de cancer. Las gentes religiosas son
culpables porque el 75% son creyentes en los EU y con sus votos prohiben que los
cientificos y investigadores usen las celulas madres de los fetos vivos para
procurar la cura de numerosas enfermedades, los politicos corruptos no se
preocupan por eso y el gran Pharma hace negocios manteniendo la poblacion
muriendose de cancer y solo producen alivio pero no cura. Si todo el mundo
estuviera libre de enfermedad el Pharma se viene abajo con el negocio, los
medicos pierden sus trabajos y los hospitales quebrarian.....de manera que
coger el cancer es muy lucrativo para esa companias de la Salud que muy a menudo
cometen activ idad...

Responder