El lenguaje científico
VOTAR
3 VOTOS
Artículo visto: 46916 veces


Al lenguaje científico se le supone una exactitud y precisión fuera de toda sospecha, pero en ocasiones ocurre que arqueólogos, biólogos, astrónomos e investigadores en general aprovechan sus hallazgos para satisfacer determinados caprichos o manías. Por ejemplo, se habla de un zoólogo que tras descubrir un pequeño parásito que anida en las agallas de los peces decidió llamarlo carolina, en recuerdo del nombre de su suegra. Por su parte, el naturalista Linneo eligió el nombre de un competidor, Siegesbeck, para dar nombre a una mala hierba a la que denominó sin pudor alguno siegesbeckia. Y habría que preguntarse en qué estaría pensando el descubridor de un tipo de molusco que vive en el Pacífico, al que denominó zyzzyxdonta.

Jean-François Bouvet, en su libro Hierro en las espinacas y otras creencias, cuenta la romántica historia de un paleontólogo inglés enamorado de una colega, de nombre Ella, que llamó ellaquismus a un trilobites que había descubierto. La palabra en inglés suena más o menos como Ella, kissme, que significa "Ella, bésame". ¿Y qué me dicen del fósil desenterrado en Etiopía en 1974 y al que su descubridor decidió llamar Lucy, en recuerdo de la canción que tarareaba en el momento del hallazgo: Lucy in the sky with diamonds, de los Beatles?

Otro lugar repleto de guiños y homenajes es el firmamento. Estrellas, asteroides y planetas menores han recibido nombres de artistas de rock -Zappa-; personajes de cómic -Castafiore- o históricos -Cleopatra-. El actor Harrison Ford también vivió su momento de gloria, únicamente empañado, es cierto, porque en lugar de dar nombre a una estrella, lo hizo con una araña, la Calponea harrisonfordi.

Y la palabra quark, que se usa en física para definir las partículas elementales, fue sacada de una especie de trabalenguas que el escritor irlandés James Joyce cita en su libro Finnegans Wake: "Three more quarks for Mister Mark".

Jesús Marchamalo
Comentarios Añadir nuevo
jesus alejandro lopez armenta - lenguaje cientifico. 3 de febrero de 2010 00:02
#1  
esto si es una buena explicacion de lo que es el lenguaje cientifico y sus ejemplos
ola - talvez. 27 de junio de 2010 00:59
#2  
talvez es una buena explicacion pero no bienen ejemplossss!!!!!! y yo eso era lo q qeriaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!... atte:amonimo inventen cosas mejores ja
ola - . 27 de junio de 2010 01:00
#3  
noooooooooooo
replica watches - replica watches. 9 de julio de 2010 05:21
#4  
Free Speech and [i][b]swiss replica watches[i][b] Campaign Finance As an academic, jewelry cartier Kagan has written broadly on knock off watches free speech issues, and her bvlgari replica first argument before the Court replica tag heuer watches as Solicitor General centered on cartier trinity the question of whether decades [i][b]replica Cartier Jewelry[i][b] old campaign finance legislation banning d&g watches corporate expenditures into electoral advocacy [i][b]tiffany and co jewelry[i][b] violated the free speech
replica watches - . 9 de julio de 2010 05:21
#5  
watches replica as a step in the replica tag heuer watches wrong direction, said Severino. It cheap tissot watches is often said that hard replica zenith cases make bad law, and omega seamaster planet ocean she worried that deciding these replica omega cases against the women inmates breitling chronomat b01 might go farther than she replica patek philippe or her justice would have replica tiffany jewelry gone in limitin
valentina gomes - ola. 7 de febrero de 2011 23:18
#6  
no meeeeeeeeeeeee gustoooooooo naaaaaaaaaaaaaaada
valentina gomes - les gussstooooooooooooooo. 7 de febrero de 2011 23:21
#7  
noooooooooo que es maloo,nooooooooooo es cierto
valentina gomes - olaaaaaa, nene. 7 de febrero de 2011 23:24
#8  
noooooooooooo,te creoooo naaaaaaada,nadiita esta bien mal noooooooooo me gusto } ja,ja,ja
osorio - . 16 de febrero de 2011 01:14
#9  
que ba ficticios lokas
carolina - oloooooo. 29 de marzo de 2011 04:45
#10  
estoooo noooooooooooooooooooooooooooooooooo loooooo eeee leido y se me ase aburriduuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu grasis
rulber jose - el que se deje se le va. 2 de septiembre de 2011 01:59
#11  
ami tambien se me ace aburriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiidoooooooooooooooooo sean serrio
pancho... - mmmmmmm.... 11 de octubre de 2011 16:27
#12  
la neta esto no sirve para nada esto no,,,no tiene que es el lunguaje cienifico....mejor quiten la pagina..esto sirve pa nada
lucy - ashhhhhh...........perdi mi tiempo. 26 de octubre de 2011 00:34
#13  
no es lo q buscaba solo perdi el tiempo aqui
crolina - carolina mmmmmmmmmmm....... 6 de noviembre de 2011 23:30
#14  
tienes razon es aburrido pero ala vez no encontre lo que buscaba
jose luis - mmmmmmm. 10 de enero de 2012 19:34
#15  
tiene razon nada de lo que biene aqui es cirto es pura perdida de tiempo
jennii - . 12 de febrero de 2012 20:52
#16  
malisimoooooooooooooooooooooooooo
llllllllllllllllllllllllllllll - gjjkhg. 2 de marzo de 2012 11:43
#17  
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiikkkkkkkkkkkkkhhhhhhhhhhhhhhhhh
nahomy jocelin - lenguaje cientifico. 3 de abril de 2012 03:59
#18  
yo te apoyo no tiene ejemplos y es lo q queriaaa
taty - muxas graxias por la explicacion.... 12 de abril de 2012 17:00
#19  
no hay ejemplos pero si es una buena explicacion. no todos pesamos lo mismo..
maria fernanda - cientifico. 3 de junio de 2012 00:34
#20  
estoy de acuerdo con el ultimo mensaje
valery - ndudnsydfndyhnsydndgdfgfhgdjsfuhj fuhgjfh. 14 de junio de 2012 01:24
#21  
gdsgcxbc nxghdgsxhcvxfgdbnc vxvgdfhv cx bvhfg fgvhbcnb gdhfbcnbvcgfbhgbgnc nvbhfgfvb
rosamelano - . 5 de agosto de 2012 19:19
#22  
no me parece la explicacion no tiene ejemplos y eso es lo que uno nesesita sean mes inteligentes
SUBIR