Lo que necesitas para entender el bosón de Higgs en cinco preguntas
VOTAR
1 VOTOS
Artículo visto: 43288 veces

lhc-mini-bigbang

GaleríaFotogalería: la búsqueda del bosón de Higgs
Haz click aquí

VídeoVídeo: Así están buscando el bosón
Haz click aquí

1. ¿Por qué es tan importante encontrar el bosón de Higgs?
Porque podría contener la respuesta a la siguiente cuestión: ¿cómo decide la naturaleza a qué partículas les asigna masa y a cuáles no? Todas las partículas elementales que forman la materia (seis leptones y seis quarks) tienen masa. Sin embargo otras como el protón, responsable de la fuerza electromagnética, no tienen masa. La presencia o ausencia de masa podría venir dada por el bosón de Higgs, cuya existencia se propuso en los años sesenta. "Confirmar la existencia del bosón de Higgs en el modelo estándar supondría haber comprendido el mecanismo por el cual las partículas adquieren masa, un mecanismo que en su versión más simple predice la existencia de -al menos- un bosón que cuando interacciona con las otras partículas (quarks, leptones y otros bosones), hace que estas adquieran masa", explica Teresa Rodrigo, investigadora del Instituto de Física de Cantabria que participa en los experimentos del CERN.

2. ¿Qué es el campo de Higgs?
Para explicar por qué unas partículas tienen masa y otras no, el físico británico Peter Higgs (y simultánea pero independientemente, también Francois Englert, Robert Brout, Gerald Guralnik, Dick Hagen y Tom Kibble) postuló en los años 60 del siglo XX un mecanismo que se conoce como el "campo de Higgs". Al igual que el fotón es el componente fundamental de la luz, el campo de Higgs requiere la existencia de una partícula que lo componga, que los físicos llaman "bosón de Higgs". El campo de Higgs sería una especie de continuo que se extiende por todo el espacio, formado por un incontable número de bosones de Higgs. La masa de las partículas estaría causada por una especie de "fricción" con el campo de Higgs, por lo que las partículas más ligeras se moverían por este campo fácilmente mientras que las más pesadas lo harán con mayor dificultad.

3. ¿Quién acuñó el nombre de "partícula de Dios"?
Fue el Premio Nobel de Fïsica Leon Lederman, en el libro "Si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?". Sin embargo muchos investigadores prefieren el apodo de "la partícula de la botella de champagne", haciendo alusión a la anécdota según la cual el físico David J. Miller ganó en 1993 una botella de champagne ofrecida por el ministro de ciencia británicoWilliam Waldegrave, que la ofreció como "premio" a quien fuese capaz de explicarle que era el bosón de Higgs.

4. ¿Por qué se usa el LHC para buscar el bosón de Higgs?
La confirmación o refutación de la existencia del bosón de Higgs es uno de los objetivos del Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés), el mayor y más potente acelerador de partículas del mundo que opera la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) en la frontera franco?suiza, cerca de Ginebra (Suiza). En el interior del anillo del acelerador del CERN colisionan protones entre sí a una velocidad cercana a la de la luz. Según los cálculos los bosones de Higgs deberían producirse en choques frontales entre protones de energías del orden de 20 TeV. Al fin y al cabo, cuanto mayor sea la energía de las partículas que chocan más masa tendrán las resultantes, según la famosa ecuación de Einstein E=mc2. No obstante, el bosón de Higgs no se puede detectar directamente, ya que una vez que se produce se desintegra casi instantáneamente dando lugar a otras partículas elementales más habituales (fotones, muones, electrones...) que sí son detectadas en el LHC.

5. ¿Por qué se habla de probabilidades en lugar de hablar de descubrimiento del bosón de Higgs? ¿Qué significan los "sigmas" de los que hablan los físicos?
El bosón de Higgs no puede observarse directamente porque si tiempo de vida es demasiado corto. Al final de su vida, decae y se transforma en otras partículas que son las que los detectores observan. Por ejemplo, en dos fotones. Pero otros muchos procesos también generan dos fotones, de modo que los científicos tienen que comparar el número de "eventos de dos-fotones" y compararlo con lo que se espera para una determinada partícula.
Para reclamar la paternidad de un descubrimiento, los físicos necesitan tener un exceso de colisiones significativas, lo que precisa de otra magnitud: la desviación estándar o el "número de sigmas", que establece la significancia estadística de ese descubrimiento. Al hacer el anuncio sobre el bosón de Higgs, Fabiola Gianotti ha dicho: "Hemos observado señales claras de una nueva partícula en el nivel de cinco sigma en la región de la masa alrededor de 126 gigaelectronvoltios (GeV)?. El valor cinco sigma es el nivel mínimo aceptado por la comunidad científica para confirmar el descubrimiento de una partícula, e indica que la probabilidad de que lo que estemos viendo sea fruto del azar es más pequeña que unas pocas partes en diez millones (o que la confianza es del 99,99994%).
¿Deberían darle el premio Nobel a Peter Higgs?

 

Y además?

 


Comentarios Añadir nuevo
Héctor Ramírez - Error. 4 de julio de 2012 13:06
#1  
El fotón es el que no tiene masa y el responsable de la fuerza electromagnética, no el protón.
golem - Mal empezamos. 4 de julio de 2012 13:19
#2  
\"otras como el protón, responsable de la fuerza electromagnética, no tienen masa\" ¿PERDÓN? ¿QUE NO QUÉ?
Chido Wan - Creo que quedé igual. 4 de julio de 2012 18:06
#3  
Porqué no lo explican con manzanitas? así todos lo entenderemos mejor
George - . 4 de julio de 2012 18:26
#4  
Eso he dicho yo al leerlo. Vaya barbaridad xD
FRANCO DONOSO - si tiene razon. 4 de julio de 2012 18:46
#5  
si por muy chistoso que paresca explicar con las manzanas es mucho mejor no todos entendemos los concepto de la misma manera que otros
Alguien - WTF?. 5 de julio de 2012 05:29
#6  
protón sin masa!!! pero por del amor de Gauss quíen escribe estas ediciones en linea. Además no sólo se equivocaron en el nombre fotón por proton si no que ademas pusieron una propiedad del último
Haer - . 5 de julio de 2012 05:47
#7  
Vaya y yo que por un momento pense que nunca habia leido que los protones no tenian masa ya le hiba aechar la culpa a los neutrones de estar tan regordetes..
Mariam - . 5 de julio de 2012 09:40
#8  
Haer, tú si que tienes masa: \"iba\"con hache....
epid3 - ya estamos. 5 de julio de 2012 12:23
#9  
mariam, despues del iba, va un espacio, y los puntos suspensivos estan mal puestos, el tu con acento no te lo discuto. pero mirate en el espejo antes de corregir o criticar, que seguramente tu tengas mas masa que haer...
elbaer - jajaja si. 5 de julio de 2012 12:42
#10  
por no hablar epid3 de los puntos suspensivos despues de masa: jajajaja mariam pa q te metes si tu tampoco sabes escribir!!! que te las das de listilla! jajajaja
jois - ni madres. 5 de julio de 2012 15:13
#11  
pues no entiendo ni madres nosotros pendejos y los cientificos locos
carlos - . 5 de julio de 2012 15:26
#12  
disculpen mi ignorancia pero me podria alguien explicar en que sirve este descubrimiento a nivel de desarrollo humano y social gracias
Marías - A los señores de la RAE. 5 de julio de 2012 16:23
#13  
Glup. Lo siento. Son problemas del manejo aún incorrecto del iPad. Pero no tengo faltas de ortografía en los libros que escribo.
Gustavo Olguín Vega - . 5 de julio de 2012 19:36
#14  
Sin duda un gran avance a la ciencia.
elliott - buscan a quiénes nos crearon. 5 de julio de 2012 19:45
#15  
Quieren encontrar pistas acerca de quiénes crearon a los humanos y por qué.
Arturo - el bosson. 5 de julio de 2012 19:53
#16  
Bueno para lo que costo el \"colider\" fue super rápido el hacer semejante \"descubrimiento\" lo que en realidad ya se sabia .. solo que no se había visto.. estoy fascinado y ahora espero que salgan a relucir las otras verdades del universo?? que sigue antimateria o cuerdas?
Gay Lussac - Hola.. 5 de julio de 2012 21:25
#17  
En primera,este experimento o comprobación ,pretende definir,cual es la cualidad que hace que ciertas partículas posean materia y otras no,ademas no ,tanto de la existencia o nacimiento del ser humano,si no ,como estaba compuesto el universo,antes de ser una \"Sopa\" de partículas.En verdad Felicito a Peter y al grupo de trabajo en el CERN,es excepcional su trabajo,bueno quizás algunos no entiendan que es el Boson de Higgs , daré un ejemplo ya usado por mis compañeros de la Comunidad Científica: Imaginemos un campo donde crecen espigas de maiz,de abajo hacia arriba,imaginemos a 3 personas corriendo entre las espigas,la de menor masa,o peso,pasara muy rapido ( en las partículas casi a la velocidad de la Luz ) ,este es el Foton,una partícula si peso,asi pasara la segunda ,pero con un poco mas de masa,esto hará que pase lento ,y así proporcionalmente,esas personas son las particulas ,y el campo hipotético de maiz ,es el conocido ,campo de Higgs. cualquier duda o comentario. noe_nevel55@hotmail.com
Carlos Schaeffer Sánchez - ... Más vale tarde, que nunca ¡¡¡. 5 de julio de 2012 22:00
#18  
Es un caso anecdótico, si la teorización del bosón de Higgs o identificación sólo teórica de su existencia, se realizó en los añaos 60, han transcurrido casi 50 años para su demostración física, lo que demuestra que sí fue un excelente esfuerzo teórico el de Higgs. ¡¡¡ Nóbel para Peter Higgs ¡¡¡. Lo cual no excluye que a futuro el equipo del CERN pueda ser merecedor de un Nóbel, tiempo al tiempo señores. CGSS...
Thorio - Antireligiosidad. 5 de julio de 2012 23:20
#19  
¿La botella de champán? A ver sí maduráis algunos de Muy, ¿qué tiene de malo la partícula de Dios?. Os fastidia bastante ¿no?. Religión y Ciencia no son incompatibles, al menos no en la actualidad, no estaría mal qué todo el mundo entendiese esto y respetase a los creyentes.
Israel - explicacion grafica en youtube. 6 de julio de 2012 00:34
#20  
esta mas facil en youtube http://www.youtube.com/watch?v=6Olw4gjuyFM segun esto ninguna particula tiene masa por si sola, sino que la masa es resultado de la interacción de las partículas con el bossón y el campo de Higgs... y ademas lo que entendí yo es que al tener mas energía una partícula interactua menos con los bossones por lo tanto tiene \"menos masa\" y viceversa.
Carmen - de?. 6 de julio de 2012 10:41
#21  
Hola Gay, no sé si te habrás fijado pero tu artículo quedó sin terminar, para una vez que yo empezaba a entender algo...,me quedé así un poco como estaba, pero lo de las espigas que crecen de abajo hacia arriba, eso si creo que lo pillo...., ¿podrías continuar con tu explicación por favor?; hasta ahora es la que me ha parecido más accesible e interesante
mario Gl. - . 6 de julio de 2012 12:19
#22  
Estoy harto de que me salte el puto audio de los huevos no vuelvo a entrar en vuestra pagina
Angie - . 6 de julio de 2012 13:01
#23  
Juego Gratuito con módulos Económico, Social, Político y Bélico. Argentina está en Guerra con Paraguay, Bolivia, Perú y Nueva Zelanda. Necesitamos tu ayuda para conquistar Chile!! http://bit.ly/uniteaca
Chido - Crisis. 7 de julio de 2012 03:30
#24  
Seguramente estos experimientos cuesta muchisimo dinero y España y otros paises de Europa en crisis, mucho desempleo; y en que beneficia esto a la sociedad ?????
MIGUEL ANGEL GALVEZ MELLA - MAS BIEN HAN PROBADO QUE NO EXISTE. 7 de julio de 2012 03:50
#25  
SI ESTE BOSON SE DILUYE, NO ES MAS QUE OTRO FENOMENO DE LA ENERGIA, ES CONTRADITORIA LA CONCLUSION
Gay Lussac - Hola 2. 7 de julio de 2012 05:06
#26  
Hola querida carmen. la verdad ,si lo acabe pero no aparecio toda la explicación : el campo hipotético,es conocido como el campo de Higgs ,el boson es el culpable de que todas las particulas tengan masa,imagina que el universo esta compuesto de particulas invisibles que estan por todas partes pues todas ellas son bosones de Higgs; y unidas forman ese campo de HIGGS,si una particula
Gay Lussac - Hola 3. 7 de julio de 2012 05:09
#27  
no interactua con los bosones ,se dice que es ligera ,osea que no tiene masa,pero si pasa un electron le cuesta un poco,ya que interactua con ellos,esto quiere decir que tiene masa,y hay otras que tienen mas problemas para atravesarlos como los quartz interactua mucho con ellos ,por eso se dice que son pesadas que tienen masa.define la masa de las cosas : noe_nevel55@hotmail.com
Gay Lussac - Hola. 7 de julio de 2012 05:11
#28  
Espero que hayan entendido un poco mas,y mi nombre es Noe,puse ese nombre por que es mi científico favorito ( ya esta muerto )y tengo 17 años
Miguel - Vale la pena $10,000,000,000 en el CERN. 7 de julio de 2012 12:58
#29  
No estoy seguro, pero cuando desarrollaron el laser, este era una simple curiosidad, ahora es vital en la informatica y en la telecomunicaciones, lo mismo pasa con la energia nuclear. ¿Quien sabe? saber de que se compone la materia combinado con procesadores cuanticos tal vez lleguemos a simular universos virtuales y por lo tanto un vasto universo de conocimientos.
enrique vega leon d. - nunca hay que perder la fe, si lo hacemos, no tend. 8 de julio de 2012 22:08
#30  
Dios existe,porque nosotros existimos.
Carlos Alberto Pérez Rodríguez - La verdad obre la Materia y la Energía Oscura. 9 de julio de 2012 17:18
#31  
Explicada en un novedoso modelo Cosmológico unificador de los campos. También de cómo es la geometría espacio-temporal, la gravitación, la configuración nucléar, el real ordenamiento de la tabla periódica, las cuerdas abiertas y las cerradas, como son y funcionan los nucleónes y leptones,¿Donde se encuentra la otra mitad del Universo, La Antimateria? la unificación de los campos. Todo esto y muchisimo más en los 8 capítulos (Blogs) de este reciente y novedoso modelo Cosmológico en: http://mipagina.univision.com/uctnew/blog/?pref_ta b=blog Atte.: Ing. Carlos Alberto Pérez Rodríguez uct_new@yahoo.es
Crlos Alberto Pérez Rodríguez - El Mojón de Higgs ¿Una anomalía causada por un neu. 9 de julio de 2012 17:27
#32  
Muchísimos Euros costó la fabricación del CERN y muy altos sueldos de los físicos que en él laboran, ya varios meses operando tan costoso artilugio y ciertamente viendo las imágenes que presentan en nada difieren de las obtenidas en anteriores y mucho más pequeños aceleradores de partículas, pero ante sus patronos, los ciudadanos que con sus impuestos sustentan tan enorme gasto requerían justificación de ello y escudándose unos con los otros decidieron afirmar que tales imágenes en nada diferentes de anteriores colisiones de hadrones identificaban al Mojón de Higgs, ya que a dos millones de colisiones x seg. es muy factible que un neutrino haya podido interactuar en una triple colisión; esto lo digo con propiedad ya que tengo un trabajo enorme pero por los físicos no leído (Soy Ingeniero Mecánico y no quieren ver ojos bonitos en cara ajena) que explica como son y funcionan las partículas nucleares. El link de mi trabajo: http://mipagina.univision.com/uctnew/blog/?pref_tab=blog
Carlos Alberto Pérez Rodríguez - El Mojón de Higgs. 9 de julio de 2012 17:39
#33  
Muchísimos Euros costó la fabricación del CERN y muy altos sueldos de los físicos que en él laboran, ya varios meses operando tan costoso artilugio y ciertamente viendo las imágenes que presentan en nada difieren de las obtenidas en anteriores y mucho más pequeños aceleradores de partículas, pero ante sus patronos, los ciudadanos que con sus impuestos sustentan tan enorme gasto requerían justificación de ello y escudándose unos con los otros decidieron afirmar que tales imágenes en nada diferentes de anteriores colisiones de hadrones identificaban al mojón de Higgs, ya que a dos millones de colisiones por segundo es muy factible que un neutrino haya podido interactuar en una triple colisión; tengo un trabajo novedoso del campo unificado y Cosmología pero por los ellos no leído (Soy ingeniero Mecánico y no quieren ver ojos bonitos en cara ajena) seguidamente el link: http://mipagina.univision.com/uctnew/blog/?pref_tab=blog
Jesús - ?. 10 de julio de 2012 21:49
#34  
Seguro que sabes un poco de física?
Víctor Manuel García Fermín - Lo que necesitas para entender el bosón de Higgs e. 11 de julio de 2012 05:40
#35  
Estoy de acuerdo con Einstein: Entender la física es entender los pensamientos y la manera de trabajar de Dios. Cada día la entiendo menos, pero me apasiona más.
Enrique - Ergo. 15 de julio de 2012 00:09
#36  
Luego Dios es pensamiento Y en otro orden de cosas, o no. ¿Alguien puede decirme si está relacionado el descubrimiento con el gravitón evanescente y la supersimetria? ¿Ratifica esto la teoría de cuerdas y supercuerdas?
Noe - cuerdas. 16 de julio de 2012 04:59
#37  
Hasta cierto punto el campo de Higgs confirma la hipótesis de cuerdas, porque sería su sustento. Pero podés ir descartando la idea de que existan dimensiones o realidades paralelas. Eso no es parte de la Teoría de Cuerdas. Es ciencia ficción.
Carla V - Tratando de comprender. 9 de septiembre de 2012 18:16
#38  
Dice mucho pero al mismo tiempo poco...
Prof. Padilla - Utilidad paralela del proyecto. 17 de septiembre de 2012 02:22
#39  
En esta web podrás encontrar cierta información. El futuro seguirá revelando cosas intresantes. Por ejemplo: •La hadronterapia, otro desarrollo impulsado a partir de trabajos sobre el LHC, se ha constituido como una terapia de radiación alternativa que sirve para destruir células malignas sin afectar al tejido sano. Es especialmente apta para tumores profundos, o pediátricos, donde es esencial evitar la posible irradiación a órganos sanos.
Prof. Padilla - Beneficios del proyecto. 17 de septiembre de 2012 02:25
#40  
Hace un tiempo me hice esa pregunta y encontré algo en esta web: http://www.neoteo.com/el-lhc-y-sus-aportes-paralelos-a-la-ciencia •La hadronterapia, otro desarrollo impulsado a partir de trabajos sobre el LHC, se ha constituido como una terapia de radiación alternativa que sirve para destruir células malignas sin afectar al tejido sano. Es especialmente apta para tumores profundos, o pediátricos, donde es esencial evitar la posible irradiación a órganos sanos. Si es cierto es de mucho beneficio.
SUBIR