La Luna se verá más grande este sábado
VOTAR
0 VOTOS
Artículo visto: 24083 veces
La Luna llena en la noche del 5 al 6 de mayo se percibirá un 14% más grande y un 30% más brillante que de costumbre cuando el satélite natural se acerque a la Tierra a la menor distancia en lo que llevamos de 2012, según ha comunicado la NASA. El perigeo (la distancia mínima entre ambos cuerpos celestes) será de 356.953 Km a las 03.34 GMT del 6 de mayo, unos 16.000 Km por debajo del promedio. La percepción del aumento de tamaño será más acusada mientras el satélite se sitúe sobre el horizonte. Cuando está cerca del perigeo, la Luna se ve alrededor de un 14% más grande y un 30% más brillante que cuando se encuentra en su apogeo, al otro lado de su órbita.La convergencia entre la fase de Luna llena y el perigeo permitirá contemplar el fenómeno apodado como "súper luna". Un fenómeno similar se observó el 19 de marzo de 2011, cuando la Luna se acercó a nuestro planeta a una distancia de 356.577 Km.
Por otro lado, según ha explicado la NASA, una Luna llena de perigeo trae consigo "mareas del perigeo", más altas de lo normal, aunque esto no debe ser causa de preocupación. En la mayoría de los lugares, la gravedad causada por la Luna en su perigeo hace que el agua de las mareas se eleve unos pocos centímetros, como máximo quince en algunos lugares.
04/05/2012
Etiquetas: luna, satélite, luna llena, perigeo
Comentarios
Añadir nuevo
fhernando - .
5 de mayo de 2012 05:52
#1
solamente para acotar que la luna no es un satélite natural
Karen - .
5 de mayo de 2012 09:23
#2
Hola fhernando, la Luna sí es un satélite natural...
http://es.wikipedia.org/wiki/Luna
tukmo - .
5 de mayo de 2012 10:19
#3
si no es un satelite natural, que es? el meteosat
enlacesmil - de película.
5 de mayo de 2012 11:51
#4
habrá que verla, aunque me han dicho que el hecho de verla más grande, más cerca, es por la percepción del ojo, ya que si haces una foto, en la foto se ve más lejos
un saludo (http://enlacesmil.com)
Isabel - .
5 de mayo de 2012 16:23
#5
¡Claro que la luna es un satélite natural, es el UNICO satélite natural que tiene la tierra!! Los que no son naturales son los que se envían desde algún lugar de la tierra y sirven para las comunicaciones... por cierto hay muchos... tenemos abarrotado allá arriba...
- .
5 de mayo de 2012 17:46
#6
Pero ... ¡¿Qué tontería dices, fhernando?! Si afirmas éso, aporta pruebas que lo demuestren. Y si no no digas cosas así.
- .
5 de mayo de 2012 17:51
#7
¡Otro diciendo tonterías ...! ¿Para qué han servido a nuestros padres los años empleados en nuestra educación? ¡Que ésto es un conocimiento seguro y aceptado universalmente ... porque está demostrado experimentalmente! ¡A ver si estudiamos y dejamos de decir las cosas porque sí, de hablar sin saber!
- .
5 de mayo de 2012 17:57
#8
¡Es evidente que el ojo humano no ve igual que el objetivo de una cámara! ¡Pero también está demostrado experimentalmente, y es perfectamente comprensible, que la Luna, al girar alrededor de la Tierra (que también, y al igual que la Luna, no es perfecta y exactamente esférica), no mantiene estricta, perfecta y exactamente la distancia con ella! Por ésto hay veces que está más cerca y veces que está más lejos
killor - .
5 de mayo de 2012 18:11
#9
Comprende que casi todos nosotros entendemos \"satelite natural\" al hecho de ser un objeto astronómico no fabricado por el hombre, dejando al margen cual es su origen.
locko - .
5 de mayo de 2012 21:06
#10
tb era un conocimiento seguro y aceptado universalmente que la tierra era plana, que el sol giraba al rededor de la tierra, que nos creo dios a partir de barro.... y tantas cosas mas que se creian hasta que algo demostraba que no era asi
asi que puedes decir a tus padres que desperdiciaron el dinero en tu educacion
- .
5 de mayo de 2012 21:18
#11
En primer lugar, la educación que nos han dado nuestros padres nos ha servido para informarnos antes de insultar. En segundo lugar, efectivamente: el ojo humano percibe la Luna mayor cuando está en el horizonte y menor cuando está en el cénit debido a una ilusión óptica. En la wikipedia lo explican perfectamente: http://es.wikipedia.org/wiki/Ilusi%C3%B3n_lunar
Si quieres consultar bibliografía, te recomiendo que leas \"Sensación y Percepción\" de E. Bruce Goldstein; en la página 259 de la quinta edición explica perfectamente la conocida como \"ilusión lunar\" demostrada experimentalmente por Lloyd Kaufman e Irvin Rock en 1962.
Parafraseándote: \"¡A ver si estudiamos y dejamos de insultar porque sí, de hablar sin saber!
- .
5 de mayo de 2012 21:27
#12
Sí, pero las variaciones de distancia de la Luna con respecto a la Tierra NO son perceptibles por el ojo humano. Si te da la sensación de que la Luna es mayor es porque la ves próxima al horizonte. Si en ese momento que percibes la Luna grande, la miras a través de un orificio hecho con tus dedos (eliminando del campo visual casas, árboles... del horizonte) te dará la sensación que la Luna se hace de repente menor: NO es real, ¡es una ilusión óptica!
http://www.tecnologiahechapalabra.com/ciencia/miscelanea/articulo.asp?i=1227
Elefante - Para pensar....
5 de mayo de 2012 22:35
#13
demostrado experimentalmente? qué es eso? una especie de acción que puede hacer el hombre para verificar que algo es certero, verdadero, exacto? contame... alguien alguna vez demostró que todo lo que es \"demostrado experimentalmente\" es certero, cerdadero, exacto?
PARA PENSAR, SIMPLEMENTE...
santiago olmedilla - respetar.
5 de mayo de 2012 23:29
#14
no se si decimos tonterias, como minimo es discutible, pero su falta de educacion es notable. sus papas se olvidaron de enseñarle algo fundamental.
juan alfaro - alegria.
6 de mayo de 2012 00:07
#15
que alegria mas grande que no puedo verla pues esta lloviendo aqui en mi pueblo, eso es mucho mas importante que no ver la luna.
silvina - .
6 de mayo de 2012 02:52
#16
yo la veo igual de siempre , o solo sera aqui que se ve asi(argentina,patagonia)
jacquelin trigo - en educacion.
6 de mayo de 2012 23:34
#17
para que discutir tanto quedémonos con la hermosa imagen de una linda luna llena en la tranquilidad de la noche acompañada de una buena conversación y contemplando su maravilla
Statistiko - Debate gordiano....
7 de mayo de 2012 17:05
#18
Trigo, excelente catalizador para concluir un debete sin sentido... si es o no un satelite natural resulta en un argumento nimio... disfrutemos de su belleza natural, nada mas...
Morena - .
7 de mayo de 2012 23:42
#19
Totalmente de acuerdo trigo, además creo yo que como es importante el estudio y la ciencia también el tener la capacidad física y emocional de mirar paisajes tan hermosos y únicos pues siempre hay una cariante en nuestro alrededor, solo que no la vemos, abramos mas los ojos del ser y agradezcamos que no somos CIEGOS y lejos o cerca es un regalo para la vista y porque no para el alma tambien
Diamond A. - What I\'ve Learned.....
10 de mayo de 2012 22:42
#20
What I\'ve learned was that our Moon was becoming larger and brighter. This was sentenced from NASA.356.953 km is the distance between Earth and Moon...WOW!! I have notice from previous nights- may 6- 9 th , that the Moon seemd larger than usual. It was preTty BEAUTIFUL. aLSO ,what i\'ve learned was that the closer the moon was the lower the rate of a tide.













