600 millones de toneladas de agua en la Luna

luna-aguaEl radar Mini-SAR de la NASA, instalado en el satélite indio Chandrayaan-1, ha detectado más de 40 pequeños cráteres lunares de un tamaño de 1,6 a 15 kilómetros, todos llenos de hielo. "Aunque el monto total de hielo depende de su grosor en cada cráter, se estima que podría haber al menos 600 millones de toneladas métricas de agua congelada en el satélite", indicó la NASA en un comunicado.

El hallazgo "muestra que la Luna es un destino más interesante y atractivo en el terreno científico, operativo y de la exploración de lo que pensábamos previamente", según afirma Paul Spudis, principal investigador del experimento Mini-SAR en el Lunar and Planetary Institute de Houston, Texas (EEUU).

chandrayaanEl Mini-SAR ha pasado el último año haciendo un mapa de los cráteres lunares que están permanentemente en la sombra y que no son visibles desde la Tierra, usando las propiedades de polarización de las ondas de radio.

Los hallazgos del radar, que serán difundidos en la revista Geophysical Research Letters, son consistentes con descubrimientos de otros instrumentos de la NASA. El Moon Mineralogy Mapper de la NASA, también a bordo del satélite indio Chandrayaan-1, descubrió moléculas de agua en los polos de la Luna, mientras que el Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) de la NASA detectó recientemente vapor de agua.
Elena Sanz
03/03/2010
Etiquetas:espacio, luna, agua, nasa
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
deqro  - Via   |2010-03-03 18:04:09
No hacéis referencia a de donde lo habéis leido o consultado? ¿Por que?
Rodolfo  - Se Confirma   |2010-03-03 18:12:42
Una vez mas queda claro que aquellos astronautas jamas han pisado la luna y
mucho menos clavar una bandera en señal de conquista todo es una mentira, una
conspiracion la pregunta de siempre sera ¿si ya se ha llegado a la luna porque
se ha dejado de hacer? la tecnologia de hace 40 años no ha sido superada por la
actual es ilogico es patetico creer que con nuevos estudios fotos mas avance
tecnologico no se haya vuelto a llegar Astronautas Actores de poca etica y mas
que vendidos a la conspiracion
Neil Armstrong  - Sobre la conspiración   |2010-03-03 19:55:38
No hubo tal conspiración. Se llegó a la Luna y, de paso se trajeron unas
cuantas piedras de allí, por razones políticas; por ganar una absurda carrera
a la entonces URSS. Se utilizó la tecnología de hace 40 años al límite. Lo
de los actores astronautas sólo se lo creen los ignorantes.
Luis  - se confirma???   |2010-03-05 18:18:27
el lugar del alunizaje no es el mismo lugar en el que se encuentra aglomerada
esta cantidad de agua.
una vez mas se confirma? cuando se ha confirmado que el
hombre no llegó a la luna?
Realmente lo hizo
mario  - agua en la luna? sera cierto?   |2010-03-03 23:30:14
Mas alla de los avances tecnológicos, seria conveniente consultar, si en aquel
momento de llegada del hombre a la luna, algunos de los astronautas mencionaron
algo sobre la existencia de agua en el satelite natural. tal vez aldrin o alguno
de sus descendientes pudieran confirmar algo al respecto. ¡hay mucha gente que
no cree en esa gloriosa llegadaaaa!!!
Junior Nolasco Alix  - Agua sobre la Superficie Lunar   |2010-03-04 00:08:51
Soy un aficionado a este tipo de temas, y cada día me convenso mas de que nunca
la superficie de la tierra halla sido pisada por algun humano. Cada vez que me
encuentro con los articulos que ustedes publican lo confirmo, solo se presentan
equipos que orbitan alrededor de la Luna, que toman imagenes de la superficie
lunar y nunca he visto ni por casualidad algun objeto o rastro que hallan
dejador aquellos conquistadores lunares de la decada de finales del 60.
Pete  - convenso? halla? la tierra?   |2010-03-04 04:04:24
"convenso mas de que nunca la superficie de la tierra halla sido pisada por
algun humano"

No te vendría nada mal un diccionario... se la vienen de
leídos y no saben ni escribir!
Garciach  - La famosa foto   |2010-03-04 04:17:14
La famosa fotografía de la huella del pie del hombre en la luna, deja mucho en
que pensar. Parece echa con un molde y no por el pie de un ser humano, el
astronauta estaba sujeto a una gravedad diferente y movimientos torpes por el
traje espacial, no se muestran signos de desplazamiento en el polvo. Pienso que
no meditaron ese pequeño detalle.
javi garcia  - vaya!   |2010-03-04 07:45:26
resulta que despues de todo este tiempo estudiando todos los astros
,planetas,satelites de nuestro planeta y de decir que el agua solo existia en
algun que otro asteroide y resulta que hay agua en la luna!con el tiempo todo se
ve y cada vez tengo mas claro que estos no pisaron la luna ni harto wiskie!lo
mismo si la pisan hacen 1piscina,con estos americanos de todo puede pasar,no
crean!
jaja y que  - jajajajjajajajaj   |2010-03-04 18:56:11
Si llegaron o no...creo que es lo de menos...en realidad es increible que en el
caso de haber llegado solo traigan piedras y muchas decadas despues solo
saquemos fotos...se la da mucha importancia a un lugar donde nunca vamos a poder
vivir...en todo caso...viviran dentro de milenios...nosotros formaremos parte de
unos cuantos gusanos debora cadaveres...
relajense muchachos, hay cosas mas
importantes que la luna...que si llego alguien o no...
va no
se...digo...
saludos a todos que tengan buena vida!!!
.  - .   |2010-03-09 06:35:32
No se si habrán llegado o no, también pienso que hay cosas mas importantes que
eso, pero si te parece tan poco importante jaja, que haces leyendo este post?
mas aun, escribiendo... para mi es de gran importancia, no el hecho de que si el
hombre llego o no a la luna, sino las investigaciones que se están librando, al
fin y al cabo estas tienen como objetivo final nada mas y nada menos responder a
una de las mayores incógnitas de la humanidad, de donde venimos? por que existe
lo que existe? El día que esto suceda (nunca) la vida habrá perdido su magia,
y vivir no tendrá sentido alguno.
TOMY  - Basta ya!   |2010-03-04 20:25:36
Está sobradamente demostrado que hemos estado en la Luna, y no la de Valencia,
como están los voceros de la conspiración. Dejad de engañar, perded el tiempo
en documentaros seriamente y no de panfletos sin base científica alguna.
Ayton Suarez  - en el lugar equivocado   |2010-03-04 22:07:27
Quizas, los astronautas que llegaron a la luna decendieron en el lugar
equivocado- donde no habia agua - es por eso que despues de tanto tiempo se diga
que hallaron agua helada en ese luga. o talvez ha ido formandose con el tiempo,
en todo casodeberia la NASA especificar el origen de esa agua.
HAALEJK  - Pero que pasa aqui??   |2010-03-04 23:49:09
Aqui casi todo el mundo parece imbecil,como ya ha dicho uno de arriba esta
claramente demostrado de la llegada del hombre a la luna,y por cierto el hombre
no llego solo una vez,se hicieron mas alunizajes,en españa misma hubo
radioestaciones que seguian a la nave y se encargaba de enviar la señal a
Houston,dejen ya de decir tonterias conspiranoicas y de imbeciles,esto es una
pagina web cientifica,no se que hace tanto loco aqui.
FCO MORENO MECO   |2010-03-05 18:05:40
Esto demuestra que:
1º.- El agua no forma parte del origen de la vida como
venimos diciendo durante años, segun la predición de nuestra Física Teórica
Unifcada testada ya con éxito durante 13 años.
2º.- La Luna era en realidad
un TNO cargado de hielo y agua que dejó en la Tierra cuando chocó con
ella.
3º.- Con este choque fortuito se originaron los años climáticos con
los que el hombre y el resto de los seres vivos pueden vivir y prosperar, y
además contar y saber su edad.

En consecuencia, todo justifica que tenemos
razón en nuestro conocimiento de la física de la materia y su evolución
tkdn   |2010-03-05 22:23:11
El articulo en ningun momento dice que haya agua liquida en la luna, asi que eso
de que hay piscinas de agua no se de donde lo habeis sacado (de hecho, a baja
presion no existe el agua en estado liquido)

en cuanto a lo que ha dicho FCO
MORENO MECO, lo primero: la teoria de que el origen de la vida (no digamos ya la
vida en si) necesita la presencia de agua lleva mucho mas tiempo comprobandose,
pero la diferencia entre la ciencia y la pseudociencia es que la ciencia admite
que puede estar equivocada y tiene mecanismos para detectar los errores
(experimentacion, a grosso modo).

notese que he dicho que la creacion de la
vida necesita la presencia de agua, pero en ningun momento nadie ha dicho que
sea condicion unica y suficiente (que es lo que tu das a entender, si es que te
he entendido bien). por otro lado, yo te pregunto si en verdad la creacion de la
vida no necesita del agua, ¿como es que despues se adapto a depender de ell...
tkdn  - segunda parte   |2010-03-05 22:25:06
¿como es que despues se adapto a depender de ella? no tiene ningun sentido
evolutivamente hablando: el desierto estaria repleto de animales que no beben
agua, para empezar.

y nome voy a enrollar mucho mas, solo comentar que
caprichosa debia de ser la luna, que antes de ese choque que comentas solo tenia
agua en diversos estados, segun tus "argumentos", y con el choque le
dejo todo el agua a la tierra y aparecio la roca que ahora es la luna por
generacion espontanea.

en consecuencia, todo justifica que no teneis razon en
vuestro "conocimiento". si tan cientifico eres, deberias saber que en la
ciencia solo se puede DEMOSTRAR que algo es incorrecto; que algo sea correcto,
solo se puede COMPROBAR. las unicas demostraciones que hay en fisica son
resultados matematicos

termine

p.d. disculpen las no-tildes, se me ha
fastidiado el teclado
David  - Haalejk escucha   |2010-03-05 23:12:00
Lo tuyo es de traca... así que es muy científico decir que la única verdad es
en la que tú crees?? (y de la que estoy totalmente seguro que no tienes ninguna
prueba tangible más que lo que te comes por la tele en dosis reguladas).

Respeta las opiniones de la gente si quieres ser respetado
"científico".
HAALEJK  - Cientifico de que?   |2010-03-06 12:42:36
Yo acaso he dicho que sea cientifico???,(para david),la gente que aqui comenta
si que se lo cree,como bien ha dicho tkdn las cosas o se comprueban o nada,que
no venga la gente aqui con teorias pseudocientificas de que el hombre no
hallegado a la luna ni tonterias por el estilo,esta ampliamente demostrado que
el hombre estubo por mucho conspiranoico que lo niegue,lo demas lo ha dejado
bastante claro tkdn
Leonardo  - ._.   |2010-03-09 18:18:39
Esto demuestra que:

1.- fallamos al decir que el ser humano es inteligente,
porque tu no lo eres
2.- deberiamos secarte para ver si sigues vivo
3.- La
luna en realidad es de queso
4.- los enfermos de las clinicas mentales deben
navegar en internet con supervision profesional, para evitar comentarios como
los de Fco Moreno Meco-mi mi cerebro.
Uno más  - curioso   |2010-03-08 01:13:38
Para científicos y demás, nadie me va a poder negar que es bastante ¡¡¡
curioso !!! y en esto estoy de acuerdo con muchos del foro, menos con los
prepotentes sabe lo todo, si quieren que creamos más QUE NO LO
DEMUESTREN.

CÓMO ES POSIBLE QUE EN 40 O NO SÉ CUÁNTOS AÑOS HAN PASADO, A
LA LUNA NO SE HAYA VUELTO MÁS O POR LO MENOS INTENTADO, TAN POQUITO VALE LA
LUNA.

COMO ES POSIBLE QUE LA GENTE PUEDA AFIRMAR CON ROTUNDIDAD QUE HAY
PRUEBAS FEACIENTES DE UNA PISADA, UNAS PIEDRAS, UNOS TRAJES, CON TODOS LOS
AVANCES TECNOLÓGICOS QUE HAY HOY EN DÍA COMO PARA MAQUILLAR E ILUSIONAR Y
ENGAÑAR A LA GENTE.

En fin, yo no estoy del todo seguro como para afirmar o
no afirmar, QUIERO CREER QUE SÍ, aunque dice un dicho que todos conocemos que
dice: de lo que te digan no te creas nada y de lo que veas la mitad, un abrazo
,.,   |2010-03-09 06:51:35
Disculpa si te sentis ofendido pero gran parte de lo que decis no se entiende y
hay mucha discordia en las frases, ademas pareces algo alterado, y una persona
que se deja alterar no es capaz de pensar ni de expresar sus ideas en
claro.Parece que le das demasiada importancia al tema, deberías abrir los ojos
y ver lo que realmente importa, e invertir tu tiempo en eso. Esperaría una
reacción agresiva de tu parte, ya que parece que sos una persona un tanto
cerrada y que se deja alterar fácilmente. Lo mas sensato seria considerar lo
que te estoy diciendo, dudo que lo hagas, y responderme sin agresiones, de esta
forma vas a aprender a escuchar, considerar la opinión del otro, adquiriendo
gran conocimiento y finalmente si tenes suerte llegar a tus propias
conclusiones. Si me puteas o no te lo dejo a vos, tu decision
uno mas  - mas curioso todavia   |2010-03-10 14:51:38
Hola amigo mío, no se de que estado de alteración hablas, no se de que clase
de agresiones, no se por que te tengo que putear, no se quien eres y no se
porque supuestamente estoy encontra tuya.
Por otra parte si te puedo decir que
pareces muy ofendido, y alterado hasta tal punto que, no has podido fijarte bien
que es lo que quería tránsmitir, de lo cual te pido mis disculpas.

Lo
único que trataba no era de enfrentarme a los prepotentes, lo único que
trataba era de que si QUIEREN QUE CREAMOS MÁS QUE NO LE DEMUESTREN, ahi es como
si hablara por todos y al final si te das cuenta pongo QUIERO CREER QUE SÍ
entendiendo que SI EXISTE LA LUNA Y QUE SÍ SE HA LLEGADO A ELLA, dejando claro
el dilema también por lo que si es algo que te han dicho o ha leido no te creas
nada y si es algo que has visto la mitad.

Venga un abrazote para vos y
disculpa por haberte ofendido tanto.
gianni vera   |2010-03-08 08:30:57
yo kreo ke si llegaron a la luna y no fueron mas porke estaba plagado de
aliens...
Adolf Hitler   |2010-03-08 12:37:57
No sean estúpidos. La luna no existe. Es un foco que ponen los gringos para la
conspiración.